^{Anayasa Yargısında Stare Indecisis}Türk Anayasa Mahkemesi Kararlarında İçtihat İstikrarsızlığı

Ozan Ergül

İçindekiler

• İÇİNDEKİLER-VII
• KISALTMALAR-XI
• GİRİŞ-1
• BİRİNCİ BÖLÜM
• İÇTİHAT HUKUKU, EMSAL KARAR ve
• EMSAL KARARIN HUKUKİ DEĞERİ
• I. KARAR VERİRKEN GEÇMİŞTEN YARARLANMA VE EMSAL KARAR-11
• A. Genel Olarak ve Günlük Yaşamda Emsal-11
• B. Hukukta Emsal Karar ve İçtihat Hukuku-15
• 1. Genel Olarak-15
• 2. Hukukta Emsalin Olgusal Varlığı-25
• 3. Gelenekler ve Emsal Kararlar-30
• 4. Emsal Karar ve Hukukta Yaratıcılık-32
• 5. Hukukta Emsal ve Kıyas: Düşman Kardeşler mi?-33
• 6. Emsal Kararın Dikey ve Yatay Etkisi-39
• a. Emsal Kararın Dikey Etkisi-39
• b. Emsal Kararın Yatay Etkisi-42
• 7. Emsal Kararın Otoritesi ve Bağlayıcılık Sorunu-43
• a. Geçmişte Verilmiş Kararlar Mutlak Bağlayıcılığa Sahiptir-43
• b. Geçmişte Verilmiş Kararların Bağlayıcılığı Karineye Dayanır-44
• c. Geçmişteki Kararların Hiçbir Bağlayıcılığının Olmadığı Görüşü-45
• 8. Emsal Karar Doktrinine Ahlaki Bakışlar: Bütünlük (integrity) ve Stare Decisis Doktrini-46
• II. EMSAL KARARA YAKLAŞIMLAR VE MODELLER-51
• A. Doğal Model-53
• B. Kural Modeli-57
• C. Sonuç Modeli-61
• D. Modellerin Değerlendirilmesi: Emsal Karar Kural Koyar mı?-65
• 1. Otorite sahibi Emsal: Kural Modeli Sonuç Modeline Karşı-65
• 2. Kural Model Doğal Modele Karşı-69
• 3. Emsal Kararın Kural Modelini Reddeden Görüş: Gerekçe, Kurala Karşı-71
• 4. Anayasa ve Yasalar Altında Emsal Kaynaklı Sınırlama-83
• III. MEVZUAT ÇERÇEVESİNDE KARARLARIN GEREKÇELİ OLMASI ZORUNLULUĞU, YARGI İÇTİHATLARININ VE EMSAL KARARLARIN HUKUKİ DEĞERİ-87
• A. Hukukun Kaynağı Olarak Mahkeme Kararları ve İçtihat-88
• B. Kararların Gerekçeli Olması Zorunluluğu, İçtihadı Birleştirme Kararları ve Hukukun Kaynağı Olarak Anayasa Mahkemesi Kararları-92
• 1. Anayasa, İlgili Yasa ve AİHS Düzenlemelerinde Gerekçeli Karar-92
• a. Anayasada Gerekçeli Karar-92
• b. Yasalarda Gerekçeli Karar-96
• c. AİHM Kararları Işığında Gerekçeli Karar Hakkı ve AİHMin Kendi Kararlarında İçtihat İstikrarı-98
• 2. İçtihat İstikrarı ve İçtihadı Birleştirme Kararları-104
• 3. AYMnin İçtihadı Birleştirme Konusundaki Görüşü-112
• 4. AYM Kararları ve Bağlayıcılığı-115
• İKİNCİ BÖLÜM
• ANAYASA MAHKEMESİ ve İÇTİHAT İSTİKRARI
• Emsal Karara Yaklaşımlar
• I. ANAYASA MAHKEMESİNİN KURUMSAL YAPISI VE İÇTİHAT İSTİKRARI: ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ-125
• II. BİREYSEL BAŞVURU KARARLARI IŞIĞINDA AYMNİN DİĞER MAHKEMELERİN İÇTİHAT İSTİKRARINA YAKLAŞIMI: DENETLEYEN MAHKEMENİN DİĞER MAHKEMELERE ELEŞTİRİLERİ-129
• A. Alt Derece Mahkemesinin Yüksek Mahkeme İçtihadına Uyması Gerekliliği: Murat Çevik Kararı-129
• B. İki Yargıtay Dairesinin İçtihatlarında Tutarsızlık ve Bunun İçtihat İstikrarına Verdiği Zarar: Türkan Bal Kararı-141
• C. İki Yüksek Mahkemenin Aynı Konuya İlişkin İçtihatlarında İstikrarsızlık: Türkiye İş Bankası A. Ş. Kararı-155
• III. AYMNİN NORM DENETİMİNE İLİŞKİN KARARLARINDA İÇTİHAT İSTİKRARI VE EMSAL KARAR-163
• A. AYMnin Zor Davaları: AYM Kararlarında Yasayla Görevden Almanın Anayasallığı-163
• 1. AYMnin 4552 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-164
• 2. AYMnin 4672 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-168
• 3. AYMnin 5456 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-171
• 4. AYMnin 5429 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-177
• 5. AYMnin 652 sayılı Kanun Hükmünde Kararname Hakkında Verdiği Karar-186
• 6. AYMnin 6524 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-197
• B. Memurların Emekli İkramiyesi Hakkına İlişkin İçtihat İstikrarsızlığı-211
• 1. AYMnin 2829 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-212
• 2. AYMnin 5997 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-216
• 3. AYMnin 6270 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-222
• C. Medeni Nikah Öncesi Dini Nikah Kıyma Suçuna İlişkin İçtihat İstikrarsızlığı-232
• 1. 765 Sayılı Eski TCKnın 237. Maddesi Hakkında Karar-232
• 2. 5237 Sayılı Yeni TCKnın 230. Maddesi Hakkında Karar-238
• D. İstatistik Kanunu: Kişisel Veriler Konusunda İçtihat İstikrarsızlığı-259
• 1. AYMnin 5429 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-260
• 2. AYMnin 5813 Sayılı Kanun Hakkında Verdiği Karar-265
• E. On Yıl Süreli Denetim Yasağının Kapsamını Genişleten AYM İçtihadı-284
• 1. Doktrininin Konuya Yaklaşımı: On Yıl Yasağı İki İtiraz Yolu Arasında Geçerlidir-284
• 2. Anayasa Mahkemesinin On Yıl Süreli Denetim Yasağının Kapsamını Genişleten İçtihatları ve Eleştirisi-302
• 3. Değerlendirme-307
• SONUÇ-311
• KAYNAKÇA-317