Anglo- Amerikan Ve Kıta Avrupası Medeni Yargılama

ANGLO- AMERİKAN VE KITA AVRUPASI MEDENİ YARGILAMA



Dr. Ayşe Gülin GÜRALP



- Kıta Avrupası Yargılama Sistemi Ve Reform Çalışmaları

- Anglo- Amerikan Yargılama Sistemi Ve Raform Çalışmaları

- Medeni Yargı Alanında Uluslarüstü Gelişmeler

- Medeni Yargılama Sistemlerinin Karşılaştırılması

- Türkiye Bakımından Değerlendirme



SUNUŞ...................................................................................................................... v

ÖNSÖZ ....................................................................................................................ix

İÇİNDEKİLER......................................................................................................xi

K ISA LTM A LA R............................................................................................xxxiii

GİRİŞ.........................................................................................................................1

Birinci Bölüm

KITA AVRUPASI YARGILAMA SİSTEMİ VE

REFORM ÇALIŞMALARI

§ 1. KITA AVRUPASI YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ........5

I. KITA AVRUPASI HUKUKU KAVRAMI......................................5

II. KITA AVRUPASI MEDENÎ YARGILAMA HUKUKU ............7

A. GENEL OLARAK..........................................................................7

B. TEMEL ÖZELLİKLERİ...............................................................9

1. Hâkimin Rolü ve Vakıaların Tespiti.....................................9

2. Delillerin Açıklattırılması ....................................................10

3. Delil Olarak Kabul Edilen Vasıtalar ve Delillerin

İspat Gücü ................................................................................11

4. Tanık Beyanları .......................................................................11

5. Bilirkişi ......................................................................................12

6. Ceza Kararlarının Etkisi........................................................12

İÇİNDEKİLERxii

§ 2. ALMAN MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ...........................................................................................12

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ..............................12

A. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA HÂKİM

OLAN İLKELER...........................................................................13

B. MAHKEME TEŞKİLATI..........................................................13

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI ...............................15

A. DAVANIN AÇILMASI ..............................................................15

1. Davanın Açılmasından Önce Yerine Getirilmesi

Gereken Gereklilikler ............................................................15

2. Davanın Açılması....................................................................15

B. DAVAYA CEVAP VERİLMESİ.................................................16

C. DURUŞMA ÖNCESİ HAZIRLIK SAFHASI.......................17

D. DELİLLERİN TOPLANMASI.................................................19

E. DURUŞMA.....................................................................................19

F. GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA VE ÖZEL USÛLLER ....... 20

G. YARGILAMA MASRAFLARI................................................21

H. DURUŞMA SONRASI USÛL VE KANUN

YOLLARI........................................................................................21

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI ............ 24

IV. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

REFORM ÇALIŞMALARI..............................................................27

A. GEÇMİŞTEN GÜNÜMÜZE REFORM

ÇA LIŞM A LA R I............................................................................27

B. 2001 REFORMU...........................................................................29

C. ÇEKİŞMESİZ YARGI REFORMU........................................ 34

§ 3. AVUSTURYA MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ...........................................................................................36

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ............................. 36

A. GENEL OLARAK....................................................................... 36

B. MAHKEME TEŞKİLATI..........................................................37xiii

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI ............................... 38

A. DAVANIN AÇILMASINDAN ÖNCE YERİNE

GETİRİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR............................ 38

B. DAVANIN AÇILMASI ...............................................................39

C. DAVAYA CEVAP VERİLMESİ ................................................39

D. DURUŞMA ÖNCESİ HAZIRLIK SAFHASI...................... 40

E. YARGILAMA SAFHASI VE GÖZE ÇARPAN

ÖZELLİKLERİ..............................................................................41

F. GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA VE ÖZEL USÛLLER ........43

G. DURUŞMA SONRASI UYGULAMALAR VE

KANUN YOLLARI .....................................................................43

H. YARGILAMA MASRAFLARININ

YÜKLETİLMESİ..........................................................................45

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI .............45

IV. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

REFORM ÇALIŞMALARI............................................................. 46

A. GEÇMİŞTEN GÜNÜMÜZE REFORM

ÇA LIŞM A LA R I........................................................................... 46

B. 2002 TARİHLİ MEDENÎ USÛL DEĞİŞİKLİĞİNE

İLİŞKİN KANUN: İLK DERECE

YARGILAMASININ HIZLANDIRILMASI...................... 50

1. Genel Olarak ........................................................................... 50

2. Hâkim ile Taraflar Arasında Davanın Maddî

ve Hukukî Boyutlarına İlişkin Olarak Erken

Aşamalarda Yapılan Tartışmalar ........................................51

3. İlk Derece İlçe Mahkemeleri Tarafından Verilen

Ödemeye İlişkin Kararların, Asliye Mahkemeleri

Tarafından da Verilebilmesine İmkân Tanınması .........52

4. Tarafların Yokluğu..................................................................52

C. SON YİRMİ YILDA KANUN YOLLARI İLE

İLGİLİ OLARAK YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER:

BÖLGE YÜKSEK MAHKEMELERİNE VE

YÜKSEK MAHKEME’YE ERİŞİM.......................................53xiv

1. Genel Olarak ............................................................................53

2. Çekişmesiz Yargı .................................................................... 54

3. İstatistiksel Değerlendirme...................................................55

§ 4. İSVİÇRE MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ...........................................................................................56

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ............................. 56

A. KANTONAL MAHKEME TEŞKİLATI..............................57

1. Sulh mahkemeleri ...................................................................57

2. Ticaret mahkemeleri ..............................................................58

3. Özel mahkemeler ....................................................................58

4. Kanton yüksek mahkemesi...................................................58

5. Temyiz mahkemesi .................................................................58

6. Federal Mahkeme....................................................................59

B. KANTONAL YARGILAMANIN GÖZE ÇARPAN

ÖZELLİKLERİ .............................................................................59

II. KANTONAL YARGILAMANIN TEMEL

AŞA M A LA R I....................................................................................... 60

A. DAVANIN AÇILMASINDAN ÖNCE YERİNE

GETİRİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR............................ 60

B. DAVANIN AÇILMASI................................................................61

C. CEVAP VE SAVUNMA..............................................................62

D. DURUŞMA ÖNCESİ HAZIRLIK SAFHASI.......................62

E. ARA OTURUMLAR VE DURUŞMA................................... 64

1. Yazılı Yargılama Usûlü.......................................................... 64

2. Basit Yargılama Usûlü (summarisches Verfahren) .........65

F. GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA VE ÖZEL USÛLLER ........65

G. DURUŞMA SONRASI USÛLLER, İŞLEMLER VE

KANUN YOLLARI .................................................................... 66

H. YARGILAMA MASRAFLARI................................................ 66

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI ............67

A. YARGILAMA SÜRESİ...............................................................67xv

B. MAHKEMELERİN GECİKMEYE VE İŞ YÜKÜNE

TEPKİSİ...........................................................................................67

C. YARGILAMA MASRAFLARI................................................ 68

D. KANUN YOLU SORUNU ....................................................... 68

E. SİSTEMDE BELLİ BİR PLANA BAĞLI

OLMAKSIZIN YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERİN

YARATTIĞI SORUNLAR ....................................................... 69

IV. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

YEKNESAKLAŞTIRMA VE REFORM ÇALIŞMALARI ....70

A. YEKNESAKLAŞTIRMA ÇALIŞMALARI..........................70

B. YENİ FEDERAL HUKUK MUHAKEMELERİ

KANUNU’NUN ÖZELLİKLERİ.......................................... 72

C. YENİ FEDERAL HUKUK MUHAKEMELERİ

KANUNU’NUN KAPSAMI ....................................................74

1. Basit Yargılama Usûlü (summarisches Verfahren) .........74

2. Olağan Yargılama Usûlü (ordentliches Verfahren)

ve Basitleştirilmiş Yargılama Usûlü (vereinfachtes

Verfahren).................................................................................75

3. Hâkimin Soru Hakkı..............................................................76

4. Kanun Yolları ...........................................................................76

5. İspat Hukuku............................................................................78

6. Yargılama Giderleri ve Adli Yardım....................................78

7. Çekişmesiz Yargı .....................................................................79

8. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ...............................79

9. İcra Hukuku’nun Medenî Usûl Hukuku ile

Uyumlulaştırılması................................................................ 80

§ 5. HOLLANDA MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ...........................................................................................80

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ............................. 80

A. ADLİ YARGI TEŞKİLATI........................................................ 80

B. ÇEKİŞMELİ VE ÇEKİŞMESİZ YARGI ............................... 82

C. VEKİL İLE TEMSİL ZORUNLULUĞU.............................. 82xvi

D. ADLİ YARDIM............................................................................. 82

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI ............................... 83

A. DAVANIN AÇILMASINDAN ÖNCE YERİNE

GETİRİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR............................ 83

B. DAVANIN AÇILMASI VE YARGILAMA........................... 83

C. CEVAP VERİLMESİ .................................................................. 84

D. DURUŞMA ÖNCESİ HAZIRLIK.......................................... 84

E. ARA OTURUMLAR VE DURUŞMA....................................85

F. GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA VE ÖZEL USÛLLER ........85

G. KARAR VE KANUN YOLLARI........................................... 86

H. YARGILAMA MASRAFLARI .............................................. 87

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI ............ 87

IV. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

REFORM ÇALIŞMALARI............................................................. 88

A. GEÇMİŞTEN GÜNÜMÜZE REFORM

ÇA LIŞM A LA R I........................................................................... 88

B. 2002 REFORMU ......................................................................... 90

1. Hızlandırılmış Usûl............................................................... 90

2. Belirli Süreler............................................................................91

3. 2002 Tarihli Reforma İlişkin Kanun Tasarısı’nda

Yer Alan Temel Prensipler.................................................... 92

a. Yargılamanın Basitleştirilmesi..................................... 92

b. Formalitelerin Azaltılması.............................................93

c. Hâkim-Taraf İlişkisinin Modernleştirilmesi............ 94

d. Yargılamada Etkinliğin Sağlanması............................ 94

e. Medenî Yargılama Hukukunun

Yeknesaklaştırılması........................................................95

4. 2002 Reformu’nun Ortaya Koyduğu Sonuç......................95

C. 2005 REFORMU ......................................................................... 97

D. HOLLANDA MEDENÎ YARGISI’NDA YENİ BİR

YAKLAŞIM ................................................................................... 97xvii

§ 6. İTALYA MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ...........................................................................................98

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ..............................98

A. GENEL OLARAK........................................................................98

B. YARGILAMANIN BAZI ÖZELİKLERİ............................ 100

1. Davanın Taraflarca Yönetilmesi....................................... 100

2. Birden Çok Ara Oturum ve Yazılı Delil.......................... 100

3. Tarafların Eşitliği ve Hâkimlerin Bağımsızlığı .............101

C. MAHKEME TEŞKİLATI........................................................101

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI ............................. 102

A. DAVANIN AÇILMASINDAN ÖNCE YERİNE

GETİRİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR.......................... 102

B. DAVANIN AÇILMASI VE CEVAP VERİLMESİ............ 103

C. DURUŞMA ÖNCESİ HAZIRLIK SAFHASI VE

ARA OTURUMLAR................................................................ 104

D. ÖZEL USÛLLER ....................................................................... 105

E. DURUŞMA SONRASI SAFHA VE KANUN

YOLLARI..................................................................................... 105

F. YARGILAMA MASRAFLARININ

YÜKLETİLMESİ....................................................................... 105

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI .......... 105

IV. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

REFORM ÇALIŞMALARI........................................................... 107

A. 90’LI YILLARDA YARGILAMA REFORMLARI.......... 107

B. MEVCUT DURUM.................................................................. 109

C. MEVCUT VE YAPILMASI BEKLENEN

REFORMLAR.............................................................................110

§ 7. İSPANYA MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ........................................................................................ 112

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ........................... 112

A. MAHKEME TEŞKİLATI....................................................... 113xviii

B. YENİ YARGILAMA KANUNU İLE GETİRİLEN

BAŞLICA DEĞİŞİKLİKLER...................................................114

C. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA HAKİM

OLAN İLKELER ....................................................................... 115

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI ..............................116

A. DAVANIN AÇILMASI .............................................................116

1. Davanın Açılmasından Önce Yerine Getirilmesi

Gereken Hususlar..................................................................116

2. Formaliteler............................................................................117

3. Davanın Açılması..................................................................117

B. DAVAYA CEVAP VERİLMESİ...............................................119

C. DURUŞMA ÖNCESİ HAZIRLIK.........................................119

1. Düzenleyici Kurallar ve Kararlar.......................................119

2. Delillerin Toplanması .........................................................120

D. ARA OTURUMLAR VE DURUŞMA.................................120

E. GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA TEDBİRLERİ................... 122

F. DURUŞMA SONRASI USÛL VE KANUN

YOLLARI..................................................................................... 122

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI .......... 123

A. HAKİM SAYISININ YETERSİZLİĞİ................................ 123

B. PERSONEL VE KAYNAK YETERSİZLİĞİ...................... 123

C. YARGILAMA MEVZUATININ TABİATI......................124

IV. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

REFORM ÇALIŞMALARI ..........................................................124

A. REFORM ÇALIŞMALARI....................................................124

B. 7 OCAK 2000 TARİHLİ MEDENÎ USÛL

KANUNU’NUN (LEC) KAPSAMI.................................... 125

1. Kanun’un İçeriği ve Özellikleri.........................................126

2. Usûlün Basitleştirilmesi .....................................................128

3. Usûlî Ön Şartlar ve Davanın Usûlden

Reddedilmesi ........................................................................ 129

4. İstinaf Sisteminin Rasyonalizasyonu.............................. 130xix

5. Alacakların Korunması ...................................................... 130

6. Geçici Hukukî Koruma Sisteminin

Rasyonalizasyonu................................................................. 130

7. Yeni Kanun’un Değerlendirilmesi.................................... 131

a. Medenî Usûl Kanunu: Uygulama Üzerine Genel

Düşünceler...................................................................... 131

b. Yeni Kanun’un Olumlu ve Olumsuz Sonuçlarının

Ortaya Konulması......................................................... 132

§ 8. JAPONYA MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ........................................................................................ 134

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ........................... 134

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI ............................. 136

A. DAVANIN AÇILMASINDAN ÖNCE YERİNE

GETİRİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR.......................... 136

B. DAVANIN AÇILMASI USÛLÜ ............................................ 136

C. DAVAYA CEVAP ....................................................................... 137

D. DURUŞMA ÖNCESİ YARGILAMA SAFHASI .............. 137

1. Ara Oturumlar...................................................................... 138

2. Hazırlık Oturumları ........................................................... 139

E. LAYİHALAR .............................................................................. 139

F. DELİLLERİN TOPLANMASI.............................................. 139

G. DURUŞMA SONRASI USÛL VE KANUN

YOLLARI......................................................................................141

H. YARGILAMA MASRAFLARI.............................................. 142

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI

VE MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

REFORM ÇALIŞMALARI........................................................... 142

A. YENİ MEDENÎ USÛL KANUNU’NUN YAPISI ........... 143

1. Duruşma Öncesi Hazırlık Safhasının (Ön

Tahkikat) Oluşturulması ................................................... 144

2. Delillerin Belirlenmesi ve Hazırlanması

Metodlarının Geliştirilmesi .............................................. 146xx

3. Basit Usûlün Uygulandığı Mahkemelerde Küçük

Talepler Yargılama Usûlünün Oluşturulması ............... 147

4. Temyize Başvurunun Sınırlandırılması ......................... 148

B. JAPON MEDENÎ USÛL KANUNU’NDA 2003

YILINDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER ............................ 149

1. Görevli Bilirkişi ................................................................... 149

2. “Yargılamanın Planlanması” Zorunluluğuna

İlişkin Değişiklik ................................................................. 149

3. “Dava Açılmadan Önce Delillerin Açıklattırılması”

Tedbirlerinin Düzenlenmesi ............................................. 150

C. BEKLENTİLER VE SONUÇ ................................................ 150

§ 9. KITA AVRUPASI MEDENÎ YARGILAMA SİSTEMİ

BAKIMINDAN GENEL DEĞERLENDİRME................................. 152

I. MEVCUT SORUNLAR.................................................................. 152

II. SON REFORMLARDAKİ TEMEL NOKTALAR ................ 154

İkinci Bölüm

ANGLO-AMERİKAN YARGILAMA SİSTEMİ

VE REFORM ÇALIŞMALARI

§ 10.ANGLO-AMERİKAN MEDENÎ YARGI SİSTEMİNE GENEL

BAKIŞ .......................................................................................................... 159

I. ANGLO-AMERİKAN HUKUKU KAVRAMI....................... 159

II. ANGLO-AMERİKAN MEDENÎ YARGILAMA

HUKUKUNUN GENEL ÖZELLİKLERİ................................ 160

A. GENEL OLARAK..................................................................... 160

B. ANGLO-AMERİKAN MEDENÎ

YARGILAMASININ ÖZELLİKLERİ................................ 162

1. Taraf Hâkimiyeti.................................................................. 162

2. Hâkimin Rolü ....................................................................... 162

3. Ön Yargılama ve Duruşma ................................................ 163xxi

4. İlk Derece Hâkimlerinin Seçimi ve Uzmanlığı ............ 166

5. Hukukun Kaynakları .......................................................... 167

6. Bilirkişi Tanık (Expert Witness) ...................................... 168

7. Ceza Kararlarının Etkisi..................................................... 168

8. Masrafların Yükletilmesi ................................................... 168

C. ANGLO-AMERİKAN SİSTEMİ MEDENÎ

YARGILAMASI VE ADALETE ERİŞİM........................... 169

§ 11.İNGİLTERE MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ........................................................................................ 171

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ............................171

A. GENEL OLARAK......................................................................171

B. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA HAKİM

OLAN İLKELER........................................................................ 173

C. HUKUK MAHKEMELERİ TEŞKİLÂTI ......................... 173

1. İlçe mahkemeleri (County Court) ....................................174

2. Asliye mahkemeleri (High Court)...................................175

3. Temyiz Mahkemesi (Court of Appeals).......................... 177

4. Heyetler (Tribunals)............................................................ 177

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI .............................178

A. DAVANIN AÇILMASI..............................................................178

B. DAVANIN TEMEL BASAMAKLARI................................ 179

1. Dava Formunun Hazırlanması (Issue Of a Claim

For m) ...................................................................................... 179

2. Tebligat (Service of Process) ............................................. 179

3. İddia ve Savunmalar (Statements of Case)..................... 180

4. Davanın Görüleceği Yargılama Usûlünün ve Dava

Yönetimi Usûlünün Belirlenmesi (Track Allocation) ..181

a. Küçük Talepler Yargılama Usûlü (Small Claims

Track)............................................................................... 182

b. Seri Yargılama Usûlü (Fast Track) ............................ 183

c. Çok Yönlü Yargılama Usûlü (Multi-Track)............. 184

5. Ön Yargılama Safhası.......................................................... 185xxii

a. Tahkikat .......................................................................... 185

b. Delillerin Toplanması .................................................. 186

aa. Delillerin Açıklattırılması ve İkamesi (Disclosure

of Evidences) ........................................................... 186

bb. Delillerin Teati Edilmesi (Exchange of

Ev idence).................................................................. 188

c. Duruşma Listesine Alınma (Listing for Trial)....... 188

6. Duruşma (Trial)................................................................... 189

7. Geçici Hukukî Koruma Tedbirleri ve Özel Usûller .... 189

8. Duruşma Sonrası Usûl İşlemleri ve Kanun Yolu

(Post-Trial Proceedings, Applications and Appeals) ...191

9. Masrafların Yükletilmesi (assessment of costs)............ 192

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI .......... 193

A. GENEL OLARAK..................................................................... 193

B. SORUNLAR VE NEDENLERİ............................................. 195

1. İdeal Sistem............................................................................ 195

2. Sorunlar.................................................................................. 196

a. Genel Olarak .................................................................. 196

b. Taraf Hâkimiyeti (Adversarial) Sistemi.................. 196

c. Dava Masrafları ............................................................. 197

d. Gecikme .......................................................................... 198

e. Karmaşıklık .................................................................... 198

IV. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

REFORM ÇALIŞMALARI........................................................... 199

A. REFORM’UN TEMEL ÖZELLİKLERİ ............................ 199

B. REFORM İLE GETİRİLEN ÇÖZÜMLER ....................... 201

1. Yargısal Dava Yönetimi (Judicial Case

Management) ........................................................................ 201

2. Hâkim Olan Amaç (Overriding Objective) .................. 201

3. Yaptırımlar.............................................................................202

4. Oranlılık ................................................................................202

5. Tek Usûl Kanunu..................................................................203

6. Dava Yoluna Gidilmesinin Önlenmesi ...........................204xxiii

7. Medenî Yargılama Kültüründe Değişim........................205

C. YENİ USÛL KURALLARI (CPR) VE

REFORM’UN BAŞARISI .......................................................205

1. Yeni Usûl Kuralları’nın (CPR) Getirdikleri...................205

a. İlk Derecede Üç Aşamalı Sistem ...............................206

b. Yargısal Dava Yönetimi................................................206

c. Belgelere Dayalı Delil Açıklaması ve İkamesinin

Sınırlandırılması............................................................206

d. Delillerin Sınırlandırılması ........................................206

e. Temyiz..............................................................................207

f. Müşterek Şekilde Tayin Edilmiş Bilirkişi (Single

Joint Expert) ...................................................................207

g. Sulh Teklifi .....................................................................207

h. Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (ADR) .................207

2. Yeni Usûl Kuralları’nın (CPR) Değerlendirilmesi .......208

3. Reformun Başarısı................................................................209

a. Lord Woolf’un Araştırması ile Vaadedilenler ........209

b. Reformun İşleyebilirliği............................................... 210

c. Reformun İşleyişine Dair Bulgular........................... 212

D. REFORM’A KARŞI GÖRÜŞLER ......................................... 215

V. MEDENÎ YARGILAMANIN HALİHAZIR DURUMU ..... 218

A. GENEL OLARAK..................................................................... 218

B. İNGİLTERE’DE USÛL DEĞİŞİKLİKLERİNE

İLİŞKİN YOĞUN DÖNEM: 1996-2007............................. 218

C. İNGİLİZ MEDENÎ YARGISINDA ADLÎ ETKİNİN

AZALMASI................................................................................. 219

1. İlk Derece Hâkiminin Yetkileri........................................ 219

2. Usûl Sisteminin Bütünü İçinde Adlî Etki....................... 219

3. Alternatif Etkiler ..................................................................220

§ 12.AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ MEDENÎ YARGI

SİSTEMİ VE REFORM ÇALIŞMALARI........................................... 222

I. YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ ...........................222

A. YARGILAMANIN FARKLI ÖZELLİKLERİ...................224xxiv

1. Jürili Duruşmalar.................................................................224

2. Federal Medenî Usûl Kuralları (“FRCP”)......................225

3. Delil Keşfi (Discovery) ve Delillerin

Açıklattırılması (Disclosure) ............................................225

4. Ön Yargılama Safhası (Pre-trial).....................................226

5. Masrafların Yükletilememesi............................................ 227

B. MAHKEME TEŞKİLÂTI ...................................................... 227

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI ............................. 229

A. KANUNİ GEREKLİLİKLER................................................ 229

B. DAVA EHLİYETİ....................................................................... 229

C. ÖN YARGILAMA SAFHASI.................................................230

1. Davanın Açılması.................................................................230

2. Davaya Cevap Verilmesi .................................................... 231

3. Ön Yargılama (Pre-trial) .................................................... 232

4. Delil Keşfi –Tahkikat (Discovery)...................................233

D. DURUŞMA (TRIAL) ...............................................................234

E. DURUŞMA SONRASI USÛLLER VE KANUN

YOLLARI.....................................................................................236

F. MASRAFLARIN YÜKLETİLEMEMESİ......................... 237

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI .......... 237

A. MASRAF...................................................................................... 237

B. GECİKME ...................................................................................238

IV. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNA İLİŞKİN

REFORM ÇALIŞMALARI .......................................................... 239

A. 1990 TARİHLİ ADLİ YARGI REFORMU

KANUNU....................................................................................240

B. ADLİ YARGI REFORMU KANUNU’NUN

ETKİLERİ....................................................................................243

C. 2000 YILI DEĞİŞİKLİKLERİ...............................................243

D. YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERİN SONUÇLARI...............244xxv

§ 13.AVUSTRALYA MEDENÎ YARGI SİSTEMİ VE REFORM

ÇALIŞMALARI ........................................................................................ 245

I. MEDENÎ YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ........245

A. FEDERAL YARGI TEŞKİLATI............................................245

B. MAHKEME TEŞKİLÂTI.......................................................246

II. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI .............................246

A. YARGILAMANIN BAŞLATILMASI .................................246

B. KANUNİ GEREKLİLİKLER................................................247

C. DAVANIN AÇILMASI.............................................................247

D. DAVAYA CEVAP VERİLMESİ..............................................248

E. ÖN YARGILAMA SAFHASI.................................................248

1. Düzenleyici Kurallar ve Kararlar (Administrative

Rulings, Scheduling Orders) .............................................248

2. Delillerin Toplanması .........................................................249

3. Delil Keşfi –Tahkikat (Discovery)...................................249

F. DURUŞMA..................................................................................250

G. DURUŞMA SONRASI USÛL VE KANUN YOLU.........250

III. YARGILAMA SİSTEMİNİN TEMEL SORUNLARI .......... 251

A. GENEL OLARAK..................................................................... 251

B. MEDENÎ YARGILAMA VE DAVA YÖNETİMİNE

İLİŞKİN REFORMLAR......................................................... 253

C. REFORMLARIN SONUÇLARI.......................................... 257

§ 14.ANGLO-AMERİKAN MEDENÎ YARGILAMA SİSTEMİ

BAKIMINDAN GENEL DEĞERLENDİRME................................. 258

I. MEVCUT SORUNLAR..................................................................258

II. SON REFORMLARDAKİ TEMEL NOKTALAR ................ 259xxvi

Üçüncü Bölüm

MEDENÎ YARGI ALANINDA

ULUSLARÜSTÜ GELİŞMELER

§ 15.AVRUPA BİRLİĞİ’NDEKİ GELİŞMELER ....................................... 261

I. AVRUPA BİRLİĞİ İÇİNDEKİ ÇALIŞMALARIN KISA

TARİHÇESİ....................................................................................... 261

II. AVRUPA BİRLİĞİ’NDE MEDENÎ YARGILAMA

HUKUKUNU YEKNESAKLAŞTIRMA ÇALIŞMALARI 265

A. GENEL OLARAK.....................................................................265

B. AMSTERDAM ANTLAŞMASI’NDAN ÖNCE

AVRUPA MEDENÎ YARGILAMA HUKUKU ................ 267

C. AMSTERDAM ANTLAŞMASI ...........................................269

1. Genel Olarak .........................................................................269

2. Hazırlanan Hukuki Belgeler.............................................. 271

3. Avrupa Medenî Yargılama Hukukunun

Yeknesaklaştırılması Çalışmaları..................................... 273

a. Tebligat ........................................................................... 274

b. Delillerin Elde Edilmesi .............................................. 275

4. Amsterdam Antlaşması ve Sonrası .................................. 278

5. Avrupa Medenî Yargılamasında Halihazır Durum......280

a. Avrupa İcra Emri (21 Nisan 2004 tarihli ve 805/2004

sayılı Tüzük)...................................................................280

b. Avrupa Ödeme Emri (Ödeme Usûlüne İlişkin

Avrupa Emri 1896/2006 Sayılı Tüzük) ve Avrupa

Küçük Talepler Usûlü (861/2007 Sayılı Tüzük) ... 281

aa. Genel Olarak............................................................ 281

bb. Avrupa Ödeme Emri (Ödeme Usûlüne İlişkin

Avrupa Emri 1896/2006 Sayılı Tüzük) ............283

cc. Avrupa Küçük Talepler Usûlü (861/2007 Sayılı

Tüzük) ......................................................................285

6. Avrupa Konvansiyonu.........................................................286xxvii

D. AVRUPA MEDENÎ USÛL MODEL KANUNU

ÇALIŞMASI................................................................................287

E. AVRUPA BİRLİĞİ POLİTİKASI OLARAK

ADALETE ERİŞİM...................................................................289

§ 16.AVRUPA KONSEYİ’NDEKİ GELİŞMELER .................................... 290

§ 17.AMERİKAN HUKUK ENSTİTÜSÜ (ALI) VE ÖZEL

HUKUKUN YEKNESAKLAŞTIRILMASINA İLİŞKİN

ULUSLARARASI ENSTİTÜ’NÜN (UNIDROIT)

ULUSLARÖTESİ HUKUK USÛLÜ PRENSİPLERİNE

İLİŞKİN ÇALIŞMALARI....................................................................... 294

I. YARGILAMA HUKUKUNUN ULUSLARARASI

UYUMLULAŞTIRILMASI.......................................................... 294

II. AMERİKAN HUKUK ENSTİTÜSÜ’NÜN (ALI)

ÇA LIŞM A LA R I................................................................................ 296

III. ÖZEL HUKUKUN YEKNESAKLAŞTIRILMASINA

İLİŞKİN ULUSLARARASI ENSTİTÜ’NÜN

(UNIDROIT) İŞBİRLİĞİ............................................................... 298

A. GENEL OLARAK..................................................................... 298

B. HAZIRLIK AŞAMASINDA PRENSİP VE

KURALLAR’A YAPILAN ELEŞTİRİLER ........................300

C. HAZIRLIK AŞAMASINDA PRENSİP VE

KURALLAR’A İLİŞKİN OLARAK ÖNE

SÜRÜLMÜŞ OLAN İHTİRAZÎ KAYITLAR.................. 301

IV. PRENSİP VE KURALLARIN AMACI .................................... 301

V. PRENSİP VE KURALLARIN KAPSAMI,

UYGULAMA ALANI VE İÇERİĞİ............................................ 303

VI. PRENSİP VE KURALLARIN TANINMASI..........................304

§ 18.ULUSAL SEVİYELERDE VE AVRUPA BİRLİĞİ

SEVİYESİNDE REFORMLARDA TEMEL ANLAYIŞ .................. 305

I. GENEL OLARAK............................................................................ 305

II. YARGILAMA REFORMLARINA İLİŞKİN

TESPİTLER........................................................................................307

III. ADALETE ERİŞİM YA DA DAVA KÜLTÜRÜ .......................308xxviii

Dördüncü Bölüm

MEDENÎ YARGILAMA SİSTEMLERİNİN

KARŞILAŞTIRILMASI

§ 19.YARGILAMA SİSTEMLERİNİN YAPISI İLE SİSTEMLER

ARASINDAKİ FARKLILIK VE BENZERLİKLER.......................... 311

I. YARGILAMA HUKUKUNDA TEMEL MODELLER.........311

A. DURUŞMA MODELİ (TRIAL MODEL) .......................... 312

B. İTALYAN-KANONİK MODEL (ITALIANCANONICAL MODEL).......................................................... 313

C. ANA OTURUM MODELİ (MAIN HEARING

MODEL) ........................................................................................314

II. TEMEL MODELLERİN KISA GEÇMİŞİ ................................ 315

III. YARGILAMA HUKUKLARININ TEMEL

BENZERLİKLERİ ............................................................................316

IV. YARGILAMA SİSTEMLERİ ARASINDAKİ

FARKLILIKLAR ..............................................................................317

§ 20.KITA AVRUPASI İLE AMERİKAN MEDENÎ YARGI

SİSTEMLERİNİN YAKINLAŞMASI.................................................. 320

I. GENEL OLARAK............................................................................ 320

II. UYUM VE YAKINLAŞMA .......................................................... 320

A. MEDENÎ YARGININ AMAÇ VE ROLÜNDE ve

MEDENÎ YARGI KURUMLARINDA UYUM VE

YAKINLAŞMA .......................................................................... 320

1. Medenî Yargının Amaç ve Rolünde Uyum ve

Yakınlaşma............................................................................. 320

2. Medenî Yargı Kurumlarında Uyum ve Yakınlaşma..... 322

B. SİSTEMLER ARASINDAKİ UYUM VE

YAKINLAŞMA BELİRTİLERİ.............................................324

1. Amerika’da Hâkimin Değişen Rolü................................324

2. Avrupa’da Vakıa Tespitine (Fact Discovery) İlişkin

Denemeler..............................................................................326xxix

§ 21.MEDENÎ YARGILAMA SORUNLARINA VE REFORM

ÇALIŞMALARINA GENEL BAKIŞ VE DEĞERLENDİRME..... 327

I. KITA AVRUPASI MEDENÎ YARGILAMA

SİSTEMLERİ VE ANGLO-AMERİKAN MEDENÎ

YARGILAMA SİSTEMLERİNE İLİŞKİN

SORUNLARA VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARINA GENEL

BAKIŞ................................................................................................... 327

A. GENEL OLARAK MEDENÎ YARGI

SİSTEMLERİNDE SORUNLAR VE GELİŞMELER .... 327

B. MEDENÎ YARGI SİSTEMLERİNDE REFORM

HAREKETLERİ........................................................................330

II. REFORM HAREKETLERİNİN ORTAYA KOYDUĞU

SONUÇLAR ...................................................................................... 333

A. YARGILAMA SİSTEMLERİNİN UYUM VE

YAKINLAŞMASI......................................................................334

B. REFORM HAREKETLERİNDE EĞİLİMLER VE

İZLENEN POLİTİKA..............................................................336

C. HAKİM VE YARGILAMANIN RİTMİ ............................ 337

D. İKİ AŞAMALI YARGILAMA EĞİLİMİ ............................ 338

E. HAZIRLIK AŞAMASI VE HAKİMİN AKTİF

ROLÜ............................................................................................. 339

F. TARAFLARIN ELİNDE BULUNAN BELGE VE

BİLGİLERİN AÇIKLATTIRILMASI VE DELİL

KEŞFİ (DISCOVERY) USÛLLERİNİN YAYILMASI... 341

G. YARGILAMA REFORMLARI VE BAROLARIN

ROLÜ.............................................................................................344

H. KAYNAKLARIN RASYONALİZASYONU VE

MODERNLEŞTİRİLMESİ.................................................... 345

I. TEMYİZ.......................................................................................346

J. YARGILAMA REFORMLARI VE

ULUSLARÖTESİ VE ULUSLARÜSTÜ YARGILAMA348xxx

Beşinci Bölüm

TÜRKİYE BAKIMINDAN

DEĞERLENDİRME

§ 22.TÜRK MEDENÎ YARGILAMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ .... 351

I. CUMHURİYET ÖNCESİ DÖNEM........................................... 351

II. CUMHURİYET DÖNEMİNE GEÇİŞ SÜRECİ.................... 353

III. BUGÜNKÜ MEDENÎ YARGILAMA SİSTEMİMİZE

GENEL BAKIŞ .................................................................................. 355

A. GENEL OLARAK..................................................................... 355

B. YARGILAMANIN TEMEL AŞAMALARI ...................... 355

1. Davanın Açılması ve Cevap............................................... 355

2. Tahkikat Aşaması ve Sözlü Yargılama ............................ 356

3. Hükmün Verilmesi .............................................................. 357

4. Kanun Yolları ........................................................................ 358

§ 23.TÜRK MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNDAKİ TEMEL

SORUNLAR VE REFORM ÇALIŞMALARI.................................... 359

I. GENEL OLARAK TÜRK MEDENÎ YARGILAMA

HUKUKUNUN SORUNLARI.................................................... 359

A. MEDENÎ YARGILAMA HUKUKUNUN TEMEL

SORUNLARI.............................................................................. 359

B. YARGININ KALİTESİ............................................................ 365

II. REFORM ÇALIŞMALARI VE ÇÖZÜM ARAYIŞLARI.....366

A. GENEL OLARAK.....................................................................366

B. REFORM ÇALIŞMALARI VE HUKUK

YARGILAMASINDA ÇÖZÜM ARAYIŞLARI................ 367

1. Genel Olarak ......................................................................... 367

2. Yapılan Kanun Değişiklikleri............................................368

3. Hukuk Usûlünde Çözüm Arayışları................................ 371

4. Yargı Reformu Stratejisi 2009 ........................................... 374

a. Hazırlanma Süreci ........................................................ 374xxxi

b. Yargı Reformu Stratejisi Taslağı’nın İçerdiği Amaçlar

ve Eylem Planı................................................................ 375

§ 24.DÜNYADAKİ GELİŞMELER ÇERÇEVESİNDE

TÜRK MEDENÎ YARGILAMA SİSTEMİNİN

DEĞERLENDİRİLMESİ........................................................................ 376

I. GENEL OLARAK............................................................................ 376

II. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU

TASARILARI VE GETİRDİKLERİ........................................... 377

A. YENİ BİR USÛL KANUNU TASARISI

HAZIRLANMASI SEBEPLERİ............................................ 377

B. HUKUK MUHAKEMELERİ TASARISI’NDA

ESAS ALINAN İLKELER......................................................380

C. GENEL OLARAK 2008 TARİHLİ HUKUK

MUHAKEMELERİ KANUNU TASARISI İLE

GETİRİLEN YENİLİKLER................................................... 381

D. 2008 TARİHLİ HUKUK MUHAKEMELERİ

KANUNU TASARISI VE TASARI’NIN

MECLİSE SEVKİNDEN ÖNCEKİ ŞEKLİNİN

DEĞERLENDİRİLMESİ........................................................386

1. Genel Olarak .........................................................................386

2. 2008 Tarihli Tasarı ve Tasarı’nın TBMM’ye

Sevkinden Önceki Şeklinin Bazı Maddelerinin

Esas Bakımından Değerlendirilmesi............................... 387

3. 2008 Tasarısı’nın 2011 Yılında Kanunlaşması

Aşamasındaki Durumu....................................................... 399

III. DÜNYADAKİ GELİŞMELER ÇERÇEVESİNDE

TEMEL ÇÖZÜM ÖNERİLERİ...................................................404

A. BAZI SOMUT ÇÖZÜM ÖNERİLERİ................................404

1. Yargılamanın Gecikmesine Karşı Alınabilecek

Önlemler ................................................................................404

2. Mahkemeler Teşkilatı İle İlgili Olarak Alınması

Gereken Önlemler................................................................406xxxii

3. Yargı Görevlileriyle İle İlgili Olarak Alınması

Gereken Önlemler................................................................408

4. Dava Sayısının ve İş Yükünün Azaltılması ve

Mahkemelerin Verimliliğinin Artırılmasına

İlişkin Önlemler................................................................... 412

5. Meslekî Etkinliğin Artırılması Bakımından

Hukukçuların Yetiştirilmesi Hakkında Öneriler......... 415

B. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU’NDA

YERALMASININ YARARLI OLACAĞI

DÜŞÜNÜLEN HUSUSLARA İLİŞKİN ÖNERİLER.....416

1. Küçük Talepler Yargılama Usûlü.......................................417

2. Yargılamanın Daha İyi İşleyebilmesine İlişkin

Öneriler ...................................................................................417

3. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ............................ 421

4. Tahkim ................................................................................... 422

SONUÇ................................................................................................................ 423

KAYNAKÇA ...................................................................................................... 435