^TolunerMilletlerarası Hukuk ( Giriş, Kaynaklar )_{Prof. Dr. Sevin Toluner'in Ders Notlarından}

İ Ç İ N D E K İ L E R
GİRİŞ . 1
BİRİNCİ BÖLÜM
MİLLETLERARASI HUKUKUN BAĞLAYICILIĞINI
AÇIKLAYAN TEORİK GÖRÜŞLER
I. İradeci Görüşler. 19
II. Objektivist Görüşler 21
III. Sosyalist Hukuk Görüşü 29
İKİNCİ BÖLÜM
MİLLETLERARASI HUKUKUN KAYNAKLARI
I. Andlaşmalar. 36
II. Örf ve Âdet 36
1. Maddî Unsur 38
2. Sübjektif (Psikolojik) Unsur . 39
3. Bölgesel Örf ve Âdet 47
III. Hukukun Genel Prensipleri. 49
IV. İçtihat ve Doktrin 56
V. Hakkaniyet ve Nısfet (Ex Aequo et Bono) . 59
vi TOLUNER MİLLETLERARASI HUKUK
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ANDLAŞMALAR HUKUKU
I. Milletlerarası Hukukta Hak ve Borç Kaynağı Eylem ve
İşlemlere Toplu Bakış. 65
II. Tek Taraflı Hukukî İşlemler. 67
1. Kavram 67
2. Tek Taraflı Hukukî İşlem Türleri 70
A. Vazgeçme .70
B. Tanıma.71
C. Protesto 71
D. Tebliğ (Duyuru) . 72
III. İki Taraflı Hukukî İşlemler 72
1. Anlaşma-Andlaşma. 72
2. Andlaşma Nedir? (Tanımı) .74
3. Andlaşma Akdetme Ehliyeti . 79
A. Devlet ve Andlaşma Akdetme Ehliyeti 80
a. Bağlantılı Devletler 80
b. Bağımsızlığı Kısıtlı Devletler (Varlıklar). 83
B. Milletlerarası Teşkilâtların Andlaşma Akdetme Ehliyeti 87
C. Papalık’ın Andlaşma Akdetme Ehliyeti. 88
D. İç Hukuk Kişilerinin Durumu . 89
4. Andlaşma Akdi Usûlü 90
A. Andlaşmaların Akdine İlişkin İşlemleri Yapma Yetkisi 91
B. Andlaşma Metninin Hazırlaması 96
a. Görüşmeler 96
b. Andlaşma Metninin Yazılması ve Kabulü. 97
c. Andlaşma Metninin Tevsiki (Authentication) 98
C. Andlaşma Metnine Bağlayıcılık Kazandıran İşlem ve Eylemler . 98
a. Onay (Tasdik, Ratification) 99
b. İmza (Signature). 103
İÇİNDEKİLER vii
c. Katılma (Accesion) 107
d. Kabul (Acceptance), Uygun Bulma (Approval) 108
e. Andlaşma Oluşturan Belgelerin Değiş Tokuşu
(Teatisi) Eylemi 109
f. Diğer Usûller. 110
D. Andlaşmanın Taraflar Arasında Bağlayıcılık Kazandığı An 110
E. Andlaşmanın Yürürlüğe Girdiği An 111
F. Andlaşmaların Tescili ve İlânı . 113
G. Çekinceler 115
H. Andlaşmaların Akdi Usûlünü Düzenleyen İç Hukuk Hükümleri . 130
a. Çeşitli Devletlerin İç Hukuklarında Andlaşmaların
Akdi Usûlü 131
b. Türkiye Cumhuriyeti Anayasalarında Andlaşma Akdi Usûlü . 140
aa. 1924 Tarihli Anayasa ve Uygulamasında Andlaşma
Akdi Usûlü 141
bb. 1961 Tarihli Anayasa ve Uygulamasında Andlaşma
Akdi Usûlü 151
cc. 244 Sayılı Kanun Altındaki Uygulama 161
dd. 1982 Tarihli Anayasa ve Uygulamasında Andlaşma
Akdi Usûlü . 162
ee. Anayasa’nın Özlü Sınırlamaları 163
5. Andlaşmaların Hukukî Geçersizliği 166
A. Esasa İlişkin Hukukî Geçersizlik Sebepleri . 166
a. İradenin Oluşumu . 167
b. Anlaşmayı Oluşturan İrade Beyanlarının Devletin Gerçek
İradesinin Beyanı Olmaması 181
aa. Hata 182
bb. Hile. 185
cc. Devlet Temsilcilerine Menfaat Sağlama 186
dd. Temsilcinin Şahsının Zorlanması. 186
viii TOLUNER MİLLETLERARASI HUKUK
ee. Kuvvet Kullanma veya Kuvvet Kullanma Tehdidinde
Bulunma Suretiyle Devletin Zorlanması 187
c. Andlaşmanın Konu ve Muhtevası ile ilgili Muteberiyet Şartı:
Milletlerarası Hukukun Emredici Kurallarına Aykırılık . 188
B. Andlaşmanın Geçersizliğinin Sonuçları 198
C. Andlaşmanın Geçersizliğini İleri Sürme Usûlü . 201
6. Andlaşmaların Hukukî Sonuçları .202
A. Andlaşmaların Üçüncü Devletler Bakımından Etkileri Sorunu. 203
a. Borçlar Bakımından. 204
b. Haklar Bakımından . 208
c. Objektif Hukukî Durum Yaratan Andlaşmalar 213
d. En Ziyade Müsaadeye Mazhar Millet Kaydı
(Most Favoured Nation Clause). 223
7. Andlaşmaların Uygulanması, Andlaşmaların Değiştirilmesi,
Andlaşmaların Yorumu.224
A. Çatışan Hükümler Getiren Andlaşmalarda Uygulama Sorunları. 224
B. Andlaşmanın Değiştirilmesi 228
C. Andlaşmaların Yorumu. 229
8. Andlaşmaların Sona Ermesi234
A. Tarafların İradesine Dayanan Esaslar (Subjektif Esaslar):
Fesih ve Çekilme 235
B. Tarafların İradesine Dayanmayan Esaslar (Objektif Esaslar) . 239
a. Andlaşma Hükümlerinin İhlâli: Önemli İhlal . 239
b. Andlaşmanın Uygulanmasının Sonradan İmkânsız Olması 247
c. Andlaşmanın Akdi Sırasında Mevcut Olan Hâl ve
Durumun Esaslı Değişmesi (Clausula Rebus Sic Stantibus
Prensibi) 248
C. Andlaşmaların Sona Ermesinde Usûl 254
İÇİNDEKİLER ix
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
MİLLETLERARASI HUKUK İLE İÇ HUKUK
ARASINDAKİ İLİŞKİLER SORUNU
I. Milletlerarası Hukuk İç Hukuk Arasındaki İlişkilere İlişkin Teorik
Görüşler. 257
1. Düalizm . 258
2. Monizm . 263
3. Teorik Görüşlerin Değerlendirilmesi 268
II. Milletlerarası Andlaşmaların İç Hukukta Uygulanması ve
Uygulamada Öncelik Sorunu 274
1. Çeşitli Ülkelerdeki Durum. 274
A. İngiltere274
B. ABD. 275
C. Almanya.278
D. Hollanda 280
E. Fransa.281
2. Türk Hukukunda Milletlerarası Andlaşmaların Uygulanması ve
Öncelik Sorunu 282
A. Türk Mahkemelerinin Uygulamaları 287
a. Anayasa Mahkemesi 287
b. Danıştay 288
c. Yargıtay 288
B. 7 Mayıs 2004 Tarihli Anayasa Değişikliğinden Sonra. 290
3. Milletlerarası Örf ve Âdet Hukukunun Türk Hukukunda
Uygulanması 291
x TOLUNER MİLLETLERARASI HUKUK
EKLER
Şekil 1. 295
Şekil 2. 296
Şekil 3. 296
Şekil 4. 297
Şekil 5. 298
Kavram Dizini 299