"Borcun İfa Edilmediği Defi ( Ödemezlik Def'i)" Türk Borçlar Kanunu madde 97'e dayanan, alacaklının karşı edimi gereği gibi ifa edene veya ifasını teklif edene kadar borçluya edimin ifasından kaçınabilme imkanı veren savunmadır. Tarihsel temeli Roma hukukuna uzanan bu savunma, İsviçre ve Türk hukuklarında olduğu gibi Alman hukukunda da ciddi teorik tartışmaları barındırmakta, bu tartışmalarda benimsenecek tutum pratik sonuç farklılıklarına da yol açmaktadır. Bu yönüyle, savunma yargılama hukuku ve icra hukuku açısından da önemli uygulama alanına sahiptir. Yazar, savunmayı hem teorik hem de uygulamadaki görünümleriyle birlikte ele almakta, ortaya çıkan sorunlara çözümler sunarak savunmayı değişik açılardan incelemektedir.(ARKA KAPAKTAN) İçindekiler Giriş Birinci Bölüm Borcun İfa Edilmediği Definin İçeriği ve Genel Hususlar I. Savunmanın Tarihsel Gelişimi A. Genel Olarak B. Roma Hukuku C. Ortak Hukuk Dönemi D. Doğal Hukuk Dönemi E. Savunmanın Alman Hukuku'nda Gelişimi F. Savunmanın Türk ve İsviçre Hukuku'nda Gelişimi G. Savunmanın Uluslararası Hukuki Düzenlemelerde Gelişimi II. Savunmanın Amacı A. Aynı Anda İfayı Sağlama ve Ahde Vefa İlkesine Bağlı Kalma B. Güveni Sağlama Riskinin Alacaklıya Yüklenmesi ve Baskı Aracı Olması C. Edimi İfasından Kaçınabilmeyi Sağlayan Sınırlı Bir "Teminat" D. Karşı Edimin Elde Edilememesinden Doğan Risklerin Önlenmesi III. Savunmanın Hukuki Niteliği A. Genel Olarak B. Bağımsız Defi Niteliği C. Geciktirici Defi Niteliği D. Tam-Kısmi Defi Ayrımının Gereksizliği IV. Savunmanın Hukuki Dayanağı: Aynı Anda İfa A. TBK m. 97'nin Aynı Anda İfa ile Olan İlişkisi B. Aynı Anda İfa Prensibinin Dayanağı C. Aynı Anda İfanın Gerçekleştirilmesindeki Zorluklar İkinci Bölüm Borcun İfa Edilmediği Definin Şartları I. Genel Olarak II. Karşılıklı Borç Yükleyen Borç İlişkisinin Varlığı A. Genel Olarak B. Edimler Arasında Mübadele İlişkisi (Synallagma) C. Edimler Arasında Denklik Unsuru III. Muaccel Edim ve Karşı Edim Borçlarının Varlığı A. Edim ve Karşı Edim Borçlarının Varlığı B. Edim ve Karşı Edimin Muacceliyeti IV. Önce İfa Yükümlülüğünün Olmaması A. Genel Olarak B. Önce İfa Yükümlülüğünün Çeşitleri C. Önce İfa Yükümlülüğünün Dayanakları D. Önce İfa Yükümlülüğünün Sonuçları E. Önce İfa Yükümlülüğünün Sona Ermesi ve Sınırı V. Karşı Edimin Hiç veya Gereği Gibi İfa Edilmemiş ya da İfasının Teklif Edilmemiş Olması A. Genel Olarak B. Karşı Edimin İfasının Hiç veya Gereği Gibi Teklif Edilmemiş Olması C. Karşı Edimin Hiç veya Gereği Gibi İfa Edilmemiş Olması Üçüncü Bölüm Borcun İfa Edilmediği Definin Uygulama Alanı I. Genel Olarak II. Borç İlişkisinin Niteliği Bakımından A. Genel Olarak B. Sözleşmeye Dayanan Borç İlişkilerinde C. Sözleşme Dışı Borç İlişkilerinde Definin Uygulanması III. Definin İleri Sürülmesinde Özellik Arz Eden Durumlar A. Üçüncü Kişinin İlişkiye Etki Ettiği Durumlarda B. Birden Çok Alacaklı ve/veya Borçlu Olması Durumunda C. Edimin Sürekli veya Dönemli Nitelikte Olması Durumunda IV. Definin İleri Sürülebilirliğinin Sınırı A. Hakkın Kötüye Kullanılması Çerçevesinde B. Sözleşme ile Definin Uygulanabilirliğinin Sınırlandırılması C. Kanundan Doğan Sınırlamalar V. Definin İleri Sürülebilirliğinin Genişle (til) mesi A. Genel Olarak B. Borçlunun İfadan Aczi Defi (TBK m. 98) C. Sözleşme ile Definin Uygulama Alanının Genişletilmesi D. Uygulama Alanının Genişletilmesi Çabaları ve Özellikle Şahsi Hapis Hakkı (obligatorisches Retentionsrecht) Dördüncü Bölüm Definin İleri Sürülmesinin Hüküm ve Sonuçları I. Definin İleri Sürülmesinin Hükümleri A. Genel Olarak II. Definin İleri Sürülmesinin Sonuçları A. Genel Olarak B. Definin Borçlu Temerrüdü Üzerindeki Etkisi C. Defi ve Zamanaşımının Birbirine Etkisi D. Defi ve Takasın Birbirine Etkisi E. Definin Davada İleri Sürülmesiyle Verilecek Mahkeme Kararı ve Sonrası Sonuç Kaynakça
