%3
Karşı Vekalet Ücreti İçtihadı Birleştirme Kararlarının İncelenmesi
Basım Tarihi
2013-07
Sayfa Sayısı
214
Kağıt Türü
1
Basım Yeri
Ankara
Baskı
1
Resimleyen
19.07.2013
33,50 TL
32,50 TL
(Bu ürünü aldığınızda 32 puan kazanacaksınız)
32
KARŞI VEKALET ÜCRETİ İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARLARININ İNCELENMESİ
Av. Bülent Nuri KURDOĞLU
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları Anayasa Mahkemesi’nce Dahi İptal Edilemeyen Kanun Gücünde Yargı Kararlarıdır. 1926 Yılından Bu Yana Yargıtay’ın En Çok İçtihatları Birleştirme Yoluna Gittiği Hukuk Alanı Olan Karşı Vekâlet Ücretleri, Avukat Ve İş Sahibi Arasında En Çok Rastlanan Uyuşmazlık Konularının Da Başında Gelmektedir. Büyük Kısmı Halen Geçerliliğini Korumakta Olan İçtihadı Birleştirme Kararlarının Her Birinin İncelenmesi, Gerek Uygulayıcılar Açısından Gerekse Yeni Kararlara Yön Vermesi Açısından Önemli Bir Çalışmadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararlarının Karşı Vekâlet Ücreti İle İlgili Olanlarının İncelendiği Bu Kitapta, Konunun Tarihi Gelişimi Ve Halen Çözülememiş Hukuki Durumların Çözümüne Işık Tutacak İncelemeler Yapılmıştır. Bugüne Kadar Aynı Konuda Verilmiş İçtihadı Birleştirme Kararlarının Tamamının İncelemesinin Yapıldığı Başka Çalışma Olmaması Kitabın Önemini Arttırmaktadır.
Önsöz 7
Giriş 15
1. 29.12.1926 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI
VE İNCELENMESİ 17
a) Karar Metni 17
b) Kararın İncelenmesi 18
a) Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 19
b) Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 19
c) Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 19
2. 31.05.1944 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI
VE İNCELENMESİ 20
a) Karar Metni 20
b) Kararın İncelenmesi 26
IV. ilamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 27
V. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 28
VI. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 29
VII. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 31
3. 07.02.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
KARARI VE İNCELENMESİ 32
IV. Karar Metni 32
V. Kararın İncelenmesi 43
1. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüş 43
2. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 44
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 45
4. İş Bölümü Görev Uyuşmazlığı Yönünden Kararın İncelenmesi 45
5. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 46
4. 25.04.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
KARARI VE İNCELENMESİ 47
1. Karar Metni £ 47
2. Kararın İncelenmesi 57
1. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretinin Dilekçe ile İstenmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 57
2. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekalet Ücretine Sözlü Talep Halinde ya da Talep Olmaksızın Karar Verilmesine İlişkin Görüş 58
1. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 58
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 59
a) 17.11.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 60
a) Karar Metni 60
b) Kararın İncelenmesi 83
a) Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 83
b) Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 84
c) Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 84
d) İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 87
b) 22.12.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 88
IV. Karar Metni 88
V. Kararın İncelenmesi 90
IV. Verilmiş Bir İçtihadı Birleştirme Kararı Bulunmamaktadır 90
V. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 91
c) 13.04.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 92
1. Karar Metni 92
2. Kararın İncelenmesi 97
1. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Sarf Edilen Emeğe Göre Vekâlet Ücreti Takdir Edilmesine İlişkin Görüş 97
2. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Dava Değerine Göre
Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Görüş 98
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 98
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 99
d) 08.06.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 101
1. Karar Metni 101
2. Kararın İncelenmesi 106
1. Ceza Davasında Mali Neticesi Olan Kararlarda Maktu Ücretin Yanında Nispi Ücrete de Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 106
2. Maktu ve Nispi Ücrete Birlikte Hükmedilmesini Kabul etmeyen Görüş 107
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 107
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 108
e) 07.04.1954 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 109
A. Karar Metni 109
B. Kararın İncelenmesi 110
1. Sözleşmesel Avukatlık Ücretinin Nispi Olarak Belirlenmesinin Avukatın Davaya Katılması Olduğunu Savunan Görüş 110
2. Nispi Ücretin Avukatın Davaya Katılması Anlamına Gelmeyeceğini Savunan Görüş 111
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 111
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 112
a) 14.04.1054 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI .114
a) Karar Metni 114
b) Kararın İncelenmesi 115
a) Dilekçenin İptaline Karar Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine
İlişkin Görüşün ve Karşı Görüşün İncelenmesi 115
b) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İçtihat Tekrar Geçerli Hale Gelmiştir 115
b) 27.06.1956 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 117
IV. Karar Metni 117
V. Kararın İncelenmesi 121
IV. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılmış Olan Davanın Aynı Sebepten Ötürü Reddi Halinde Bir Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 121
V. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılan Davaların Reddi Halinde Her Bir Davalı için Ayrı Ayrı
Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine ilişkin Karşı Oy Yazısının incelenmesi 122
VI. Kabul Edilen Görüşün incelenmesi 123
VII. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 124
c) 15.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 125
1. Karar Metni 125
2. Kararın İncelenmesi 126
1. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına ilişkin Davanın Asıl Davanın Görüldüğü Yer Mahkemesi'nde Görülmesi Gerektiği Görüşü 126
2. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına ilişkin Davanın Başka Mahkemede Görülebileceğini Savunan Görüş 126
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 127
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 127
d) 29.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 129
1. Karar Metni 129
2. Kararırı İncelenmesi 131
1.07.02.1945 Tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına Göre Vekâlet Ücretine Talep Halinde
Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 131
1. Vekâlet Ücretine Mahkemece Resen Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 132
2. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 133
3. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 133
1. 21.05.1958 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 134
a) Karar Metni 134
b) Kararın İncelenmesi 136
a) Şufa (Ön alım) Davalarında Maktu Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş 136
b) Şufa (Ön alım) Davalarında Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş 137
c) Karşı Oy Görüşünün İncelenmesi 138
d) Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 138
e) İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 139
2. 23.05.1960 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 140
a) Karar Metni 140
b) Kararın İncelenmesi ı 146
IV. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Geçerli Olduğunu Savunan Görüş 146
V. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Batıl Olduğunu Savunan Görüş 146
VI. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 148
VII. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 148
3. 26.03.1962 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 150
IV. Karar Metni 150
V. Kararın İncelenmesi 152
1. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilemeyeceğini
ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilemeyeceğini Savunan Görüş 152
2. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilmesini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilmesini Savunan Görüş 153
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 154
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 155
4. 19.09.1966 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 157
1. Karar Metni 157
2. Kararın İncelenmesi 160
1. Dava Değerine Göre Sulh Hukuk Mahkemelerinden Verilen Görevsizlik Kararlarında Karşı Vekâlet Ücretine Dava Dilekçesinde Gösterilen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan
Görüş 160
2. Karşı Vekâlet Ücretine Mahkemece Belirlenen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan
Görüş 161
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 161
4.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 162
1. 24.04.1967 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 164
a) Karar Metni 164
b) Kararın İncelenmesi 166
a) İş Bölümü itirazı Üzerine Verilen Görevsizlik Kararı İle Birlikte Karşı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesinin Nihai Karar Niteliğinde Olması Nedeniyle Ayrıca Temyiz Edilebileceği
Görüşü 166
b) İş Bölümü İtirazından Kaynaklanan Görevsizlik Kararının Ancak Esas Hükümle Temyiz Edilebileceği Görüşü 167
c) Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 167
d) İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 168
2. 22.01.1973 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 169
a) Karar Metni 169
b) Kararın İncelenmesi 171
IV. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet
Ücreti Yerine Maktu Dilekçe Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 171
V. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 172
VI. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 172
VII. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 173
3. 23.12.1976 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 175
IV. Karar Metni 175
V. Kararın İncelenmesi 182
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Dava Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne
Göre Belirlenmesini Savunan Görüş 182
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Hüküm Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne
Göre Belirlenmesini Savunan Görüş 182
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 183
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 183
İÇTİHATLARDA YER ALAN KANUNLARIN İLGİLİ HÜKÜMLERİ 185
Kaynakça 205
Kavramlar Dizini
Av. Bülent Nuri KURDOĞLU
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları Anayasa Mahkemesi’nce Dahi İptal Edilemeyen Kanun Gücünde Yargı Kararlarıdır. 1926 Yılından Bu Yana Yargıtay’ın En Çok İçtihatları Birleştirme Yoluna Gittiği Hukuk Alanı Olan Karşı Vekâlet Ücretleri, Avukat Ve İş Sahibi Arasında En Çok Rastlanan Uyuşmazlık Konularının Da Başında Gelmektedir. Büyük Kısmı Halen Geçerliliğini Korumakta Olan İçtihadı Birleştirme Kararlarının Her Birinin İncelenmesi, Gerek Uygulayıcılar Açısından Gerekse Yeni Kararlara Yön Vermesi Açısından Önemli Bir Çalışmadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararlarının Karşı Vekâlet Ücreti İle İlgili Olanlarının İncelendiği Bu Kitapta, Konunun Tarihi Gelişimi Ve Halen Çözülememiş Hukuki Durumların Çözümüne Işık Tutacak İncelemeler Yapılmıştır. Bugüne Kadar Aynı Konuda Verilmiş İçtihadı Birleştirme Kararlarının Tamamının İncelemesinin Yapıldığı Başka Çalışma Olmaması Kitabın Önemini Arttırmaktadır.
Önsöz 7
Giriş 15
1. 29.12.1926 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI
VE İNCELENMESİ 17
a) Karar Metni 17
b) Kararın İncelenmesi 18
a) Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 19
b) Ortaklığın Giderilmesi Davalarında Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 19
c) Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 19
2. 31.05.1944 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI
VE İNCELENMESİ 20
a) Karar Metni 20
b) Kararın İncelenmesi 26
IV. ilamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 27
V. İlamlı İcra Takiplerinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 28
VI. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 29
VII. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 31
3. 07.02.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
KARARI VE İNCELENMESİ 32
IV. Karar Metni 32
V. Kararın İncelenmesi 43
1. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine İlişkin Görüş 43
2. Görevsizlik ya da Yetkisizlik Kararı Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 44
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 45
4. İş Bölümü Görev Uyuşmazlığı Yönünden Kararın İncelenmesi 45
5. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 46
4. 25.04.1945 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
KARARI VE İNCELENMESİ 47
1. Karar Metni £ 47
2. Kararın İncelenmesi 57
1. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekâlet Ücretinin Dilekçe ile İstenmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 57
2. Asliye Hukuk Mahkemelerinde Görülen Davalarda Vekalet Ücretine Sözlü Talep Halinde ya da Talep Olmaksızın Karar Verilmesine İlişkin Görüş 58
1. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 58
2. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 59
a) 17.11.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 60
a) Karar Metni 60
b) Kararın İncelenmesi 83
a) Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 83
b) Baro Olmayan Yerlerde Avukat ve Dava Vekili Dışında Biri ile Temsil Edilen Taraf Lehinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine Karşı Olan Görüş 84
c) Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 84
d) İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 87
b) 22.12.1948 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 88
IV. Karar Metni 88
V. Kararın İncelenmesi 90
IV. Verilmiş Bir İçtihadı Birleştirme Kararı Bulunmamaktadır 90
V. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 91
c) 13.04.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 92
1. Karar Metni 92
2. Kararın İncelenmesi 97
1. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Sarf Edilen Emeğe Göre Vekâlet Ücreti Takdir Edilmesine İlişkin Görüş 97
2. Bedel Artırımı Davasında Kamulaştırmadan Vazgeçen İdare Aleyhine Dava Değerine Göre
Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine İlişkin Görüş 98
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 98
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 99
d) 08.06.1949 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 101
1. Karar Metni 101
2. Kararın İncelenmesi 106
1. Ceza Davasında Mali Neticesi Olan Kararlarda Maktu Ücretin Yanında Nispi Ücrete de Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 106
2. Maktu ve Nispi Ücrete Birlikte Hükmedilmesini Kabul etmeyen Görüş 107
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 107
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 108
e) 07.04.1954 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 109
A. Karar Metni 109
B. Kararın İncelenmesi 110
1. Sözleşmesel Avukatlık Ücretinin Nispi Olarak Belirlenmesinin Avukatın Davaya Katılması Olduğunu Savunan Görüş 110
2. Nispi Ücretin Avukatın Davaya Katılması Anlamına Gelmeyeceğini Savunan Görüş 111
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 111
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 112
a) 14.04.1054 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI .114
a) Karar Metni 114
b) Kararın İncelenmesi 115
a) Dilekçenin İptaline Karar Verilmesi Halinde Vekâlet Ücretine Hükmedilmemesi Gerektiğine
İlişkin Görüşün ve Karşı Görüşün İncelenmesi 115
b) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İçtihat Tekrar Geçerli Hale Gelmiştir 115
b) 27.06.1956 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 117
IV. Karar Metni 117
V. Kararın İncelenmesi 121
IV. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılmış Olan Davanın Aynı Sebepten Ötürü Reddi Halinde Bir Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğine İlişkin Görüş 121
V. Birden Fazla Davalıya Karşı Açılan Davaların Reddi Halinde Her Bir Davalı için Ayrı Ayrı
Vekâlet Ücretine Hükmedilmesine ilişkin Karşı Oy Yazısının incelenmesi 122
VI. Kabul Edilen Görüşün incelenmesi 123
VII. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 124
c) 15.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 125
1. Karar Metni 125
2. Kararın İncelenmesi 126
1. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına ilişkin Davanın Asıl Davanın Görüldüğü Yer Mahkemesi'nde Görülmesi Gerektiği Görüşü 126
2. Vekâlet Ücreti Uyuşmazlığına ilişkin Davanın Başka Mahkemede Görülebileceğini Savunan Görüş 126
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 127
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 127
d) 29.05.1957 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 129
1. Karar Metni 129
2. Kararırı İncelenmesi 131
1.07.02.1945 Tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına Göre Vekâlet Ücretine Talep Halinde
Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 131
1. Vekâlet Ücretine Mahkemece Resen Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 132
2. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 133
3. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 133
1. 21.05.1958 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 134
a) Karar Metni 134
b) Kararın İncelenmesi 136
a) Şufa (Ön alım) Davalarında Maktu Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş 136
b) Şufa (Ön alım) Davalarında Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesini Savunan Görüş 137
c) Karşı Oy Görüşünün İncelenmesi 138
d) Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 138
e) İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 139
2. 23.05.1960 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 140
a) Karar Metni 140
b) Kararın İncelenmesi ı 146
IV. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Geçerli Olduğunu Savunan Görüş 146
V. Karşı Vekâlet Ücretinin Avukata Ait Olacağına İlişkin Sözleşme Hükmünün Batıl Olduğunu Savunan Görüş 146
VI. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 148
VII. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 148
3. 26.03.1962 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 150
IV. Karar Metni 150
V. Kararın İncelenmesi 152
1. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilemeyeceğini
ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilemeyeceğini Savunan Görüş 152
2. Kanun Değişikliği İle Konusuz Kalan Davalarda Yargılama Giderlerine Hükmedilmesini ve Kesinleşmiş Kararların İnfaz Edilmesini Savunan Görüş 153
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 154
4. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 155
4. 19.09.1966 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 157
1. Karar Metni 157
2. Kararın İncelenmesi 160
1. Dava Değerine Göre Sulh Hukuk Mahkemelerinden Verilen Görevsizlik Kararlarında Karşı Vekâlet Ücretine Dava Dilekçesinde Gösterilen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan
Görüş 160
2. Karşı Vekâlet Ücretine Mahkemece Belirlenen Değer Üzerinden Hükmedilmesini Savunan
Görüş 161
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 161
4.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 162
1. 24.04.1967 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 164
a) Karar Metni 164
b) Kararın İncelenmesi 166
a) İş Bölümü itirazı Üzerine Verilen Görevsizlik Kararı İle Birlikte Karşı Vekâlet Ücretine Hükmedilmesinin Nihai Karar Niteliğinde Olması Nedeniyle Ayrıca Temyiz Edilebileceği
Görüşü 166
b) İş Bölümü İtirazından Kaynaklanan Görevsizlik Kararının Ancak Esas Hükümle Temyiz Edilebileceği Görüşü 167
c) Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 167
d) İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 168
2. 22.01.1973 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 169
a) Karar Metni 169
b) Kararın İncelenmesi 171
IV. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet
Ücreti Yerine Maktu Dilekçe Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 171
V. Beraat Sebebiyle Ceza Mahkemesinden Tazminat Talep Edilmesi Halinde Nispi Vekâlet Ücretine Hükmedilmesi Gerektiğini Savunan Görüş 172
VI. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 172
VII. İçtihat Geçerliliğini Korumaktadır 173
3. 23.12.1976 TARİHLİ YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI VE İNCELENMESİ 175
IV. Karar Metni 175
V. Kararın İncelenmesi 182
1. Karşı Vekâlet Ücretinin Dava Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne
Göre Belirlenmesini Savunan Görüş 182
2. Karşı Vekâlet Ücretinin Hüküm Tarihinde Yürürlükte Olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne
Göre Belirlenmesini Savunan Görüş 182
3. Kabul Edilen Görüşün İncelenmesi 183
4. İçtihat Geçerliliğini Yitirmiştir 183
İÇTİHATLARDA YER ALAN KANUNLARIN İLGİLİ HÜKÜMLERİ 185
Kaynakça 205
Kavramlar Dizini
Yorumlar
Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Bonus Card ( Garanti - Teb - Denizbank - Şekerbank vb. )
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
32,50
32,50
Cardfinans ( Finansbank )
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
32,50
32,50
Maximum Card ( İş Bankası - Ziraat Bankası )
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
32,50
32,50
Worldcard ( YKB - Vakıfbank - Anadolubank - Albaraka )
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
32,50
32,50
Diğer Kartlar
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
32,50
32,50
