İÇİNDEKİLER GİRİŞ I. Konu: II. Metot III. Plan: BİRİNCİ KISIM GENEL OLARAK SİYASİ DÜŞÜNCE HÜRRİYETİ BİRİNCİ BÖLÜM SİYASİ DÜŞÜNCE HÜRRİYETİ §1 Düşünce hürriyeti kavramı: I. «Düşünce» ve Hukuk: II. Düşünce Hürriyetinin Tarifi: III. Düşünce Hürriyetinin Temel Hak ve Hürriyetler Arasındaki Farklı Yeri: §2 Düşünce hürriyetinin kurucu unsurları: I. Düşünce Hürriyetinin Maddesi Olarak «Düşünce» Kavramı: A. Fikri nitelikte olmayan ve hukukun da himaye etmediği ifadeler: B. Hukukun himaye ettiği, fakat fikri nitelik taşımayan ifadeler: C. Toplum meseleleriyle ilgili olmayan beyanlar: D. Fikri nitelik taşımakla beraber, düşünce hürriyetinden başka bir entellektüel hürriyetin konusuna giren ifadeler: II. Düşünce Hürriyetinin Varlığı İçin Gerekli Hürriyetler: A. Düşüncenin oluşumu için gerekli hürriyetler: B. Kanaat hürriyeti: C. Düşüncenin dışa vurulmasıyla ilgili hürriyetler: İKİNCİ BÖLÜM SİYASİ DÜŞÜNCE HÜRRİYETİ ve SİYASİ REJİMLER §1 Düşünce hürriyeti ve siyasi rejimler: I. Resmi bir ideolojiye bağlı rejimlerde düşünce hürriyeti: A. Faşist rejimler ve düşünce hürriyeti: B. Marksist rejimler ve düşünce hürriyeti: II. Resmi bir ideolojiye bağlı olmayan rejimlerde düşünce hürriyeti: III. Ara durumlar: §2 Resmi ideolojisi olmayan siyasi rejimlerde ideolojik düzenleme meselesi: I. Meselenin ortaya çıkışı ve konuş şekli: II. Doktrinde karşılıklı görüşler: A. Mutlak hürriyetçi görüş: B. «Sınırlı hürriyet» görüşü: III. Pozitif hukuktaki yansımalar: A. Milletlerarası belgelerde: B. Milli hukuk düzenlerinde: C. Sentez: İKİNCİ KISIM 1961 ANAYASASINA GÖRE SİYASİ DÜŞÜNCE HÜRRİYETİ BİRİNCİ BÖLÜM SİYASİ DÜŞÜNCE HÜRRİYETİNİN SINIRLI OLUP OLMADIĞI TARTIŞMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ §1 Siyasi düşünce hürriyetinin sınırlı olup olmadığı konusundaki görüşler çatışması: I. «Sınırlı düşünce hürriyeti» tezi: A. Bu teze göre «yasak fikirler» nelerdir? B. Yasaklanmanın gerekçeleri: C. Düşünce hürriyetinin özü: D. Sonuç: II. «Sınırsız düşünce hürriyeti» tezi: §2 «Düşünce hürriyetinin sınırlı olup olmadığı» konusunda ileri sürülen görüşlerin değerlendirilmesi: I. «Sınırlı düşünce hürriyeti» tezinin değerlendirilmesi: A. «Anayasa koyucunun görüşü» bir gerekçe olabilir mi? B. «Anayasanın bütünsel yorumu» düşünce hürriyetinin sınırlı olduğu sonucuna götürür mü?: C. Devletin ve siyasi iktidarın kuruluş ve işleyişiyle ilgili temel ilkeler, düşünce hürriyetini muhtevaca sınırlar mı? D. «Anayasanın özünün değiştirilmezliği» esası, bu öze aykırı düşüncelerin açıklanması hürriyetinin de olamayacağını gösterir mi?: E. Atatürk ve 27 Mayıs Devrimleri tenkit ve tartışma hürriyeti dışında bırakılmış mıdır? F. «Düşünce hürriyetinin özü» ile ilgili görüşlerin değerlendirilmesi: II. Sınırsız muhtevalı düşünce hürriyeti tezinin değerlendirilmesi: İKİNCİ BÖLÜM SİYASİ DÜŞÜNCE HÜRRİYETİNİN ANAYASAL STATÜSÜ §1 Siyasi düşünce hürriyetinin muhtevaca sınırsızlığının dayanakları: I. Düşünce hürriyetinin genel rejimi açısından: A. Anayasanın 20'nci maddesi: B. «Öze dokunmama» ilkesi karşısında «muhtevaca sınırlılık»: C. «Eşitlik ilkesi» karşısında «muhtevaca sınırlılık»: D. «Anayasanın değişebilirliği» ilkesi karşısında «muhtevaca sınırlılık» meselesi: E. Düşünce hürriyetinin genel rejimiyle ilgili diğer hükümler: II. Değişik ifade hürriyetleriyle ilgili özel hükümler açısından: A. Basın Hürriyeti: B. Toplantı ve gösteri yürüyüşleri hakkı ve hürriyeti: C. Dernek kurma hakkı: D. Siyasi partiler yoluyla ifade hareketleri: §2 Düşünce hürriyetinin düzenlenmesi: I. Düzenleme kavramı ve düzenlemenin nitelikleri: A. «Düzenleme», şekle ve usule ait bir kayıtlamadır: B. Düzenleme tedbirleri subjektif ve geçici niteliktedir: C. Düşünce hürriyetinin «sınırlanamaz», ancak «düzenlenebilir» oluşu, muhtevaya ilişkin ön kayıtlama usullerinin uygulanmasına engeldir: II. Düzenlemenin ölçüsü: A. Düşünce ve propaganda-telkin: B. Düşünce ve kışkırtma (tahrik): III. Düzenlemede yasamanın alanı: §3 Siyasi düşünce hürriyetiyle ilgili ceza mevzuatının değerlendirilmesi: I. T.C.K. md. 141-142: II. 38 sayılı Milli Güvenlik ve Huzuru Bozan Bazı Fiiller Hakkında Kanun: III. Basın Kanunu md. 31: SONUÇ BİBLİYOGRAFYA
