%3
Ceza Hukuku Genel Kısım- I
Ceza Hukuku Genel Kısım- I
Ceza Hukuku Genel Kısım- I

Ceza Hukuku Genel Kısım- I


Basım Tarihi
2014-04
Sayfa Sayısı
399
Kapak Türü
Karton
Kağıt Türü
1. Hamur
Basım Yeri
İstanbul
Stok Kodu
9786051463483
Boyut
16X24
Baskı
1



392,00 TL 380,24 TL
(Bu ürünü aldığınızda 380 puan kazanacaksınız)
   380

Prof. Dr. Bernd HEINRICH

Ed: Prof. Dr. Dr. h.c. Yener ÜNVER

Cezalandırılabilirliğin Temel EsaslarıTamamlanmış ve Teşebbüs Edilen Suçlarda Suçun Yapısı

Elinizdeki kitap Prof. Dr. Bernd Heinrich'in -Strafrecht Allgemeiner Teil I Grundlagen der Strafbarkeit Aufbau der Straftat beim Vollendungs- und Versuchsdelikt- Kohlhammer Yayınları tarafından 2010 yılında yayınlanan 2. basısının Türkçe'ye çevirisidir. Yakın bir tarihte bu eserin devamı olan 2. cildinin de Türk hukukçularına sunulması planlanmaktadır. Eserin editörlüğü Prof. Dr. Dr. h. c. Yener Ünver tarafından yapılmış olup, belirli konular şu yazarlar tarafından çevrilmiştir: Prof. Dr. Dr. h. c. Hakan Hakeri, Prof. Dr. Dr. h. c. Yener Ünver, Prof. Dr. Veli Özer Özbek, Doç. Dr. Özlem Yenerer Çakmut, Yard. Doç. Dr. Barış Erman, Yard. Doç. Dr. Koray Doğan, Yard. Doç. Dr. Ramazan Barış Atladı, Yard. Doç. Dr. Pınar Bacaksız ve Ar. Gör. İlker Tepe.
Bu kitapta Sayın Hakeri 1-80a. , Sayın Atladı 81-304. , Sayın Ünver 305-437. , Çakmut 438-520. , Sayın Erman 524-630. , Sayın Özbek 631-667. , Sayın Doğan 668-699. , Sayın Bacaksız 700 755. ve Sayın Tepe 756 851. kenar numaraları arasındaki kısımları çevirmiştir.
Eserin Türkçe'ye çevrilmesinde orijinal metne tümüyle sadık kalınmış olup, yalnızca Türkçe karşılıkları belirli bir işlev görmeyeceğinden Almanca metindeki kavram endeksi çevrilmemiştir.
Türk hukuku, 100 yılı aşkın süredir Alman hukukundan etkilenmekte, sadece kanun düzeyinde değil, öğreti ve uygulama açısından da Alman hukuku büyük oranda takip edilmektedir. Alman hukuku ile Türk hukukunun ilk temasları az da olsa Osmanlı İmparatorluğu döneminde izlerini gösterse dahi, Alman hukukunun Türk hukukuna asıl büyük katkısı II. Dünya Savaşı öncesi ve sırasında Türkiye'ye gelen değerli Alman bilimadamlarının diğer alanlarda olduğu gibi hukuk alanında da modern Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşuna hukuk alanında yaptıkları katkıyla ortaya çıkmıştır. Her ne kadar Osmanlı İmparatorluğu döneminde Fransız Ceza Kanunu (Code Napoleon) ve 1923 yılında kurulan modern Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk yıllarında İtalyan Ceza Kanunu'nun (Zanardelli Kanunu ve Rocco değişiklikleri) Türk ceza hukuku açısından belirleyici etkisi olmuş ise de, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1929 yılında Alman Ceza Muhakemesi Kanunu iktibas edilerek düzenlenmesi, diğer hukuk dallarında ise, Almanya veya İsviçre gibi Alman hukukundan doğrudan etkilenen ülkelerden esinlenerek yapılan kanunlardan oluşması, bu dönemde dahi Alman hukukunun Türk hukukçular üzerinde yoğun etkisini başlatmıştır.
II. Dünya Savaşı sonrasında Türk hukukçularının Almanya'da yaptığı bilimsel çalışmalar, giderek etkisini güçlü bir şekilde göstermiş, kanunların kaynakları veya yararlanılan öğretinin İtalyanca ve Fransızca ağırlıklı olmasına karşın, Alman öğreti ve uygulaması ile kanuni düzenlemeleri özellikle 80'li yıllardan sonra kendisini çok ciddi biçimde hissettirmiştir.
2004 yılında başlatılan kodifikasyon hareketlerinde Alman hukuku, Alman hukukunun doğrudan etkilediği diğer ülkelerin (İsviçre, Avusturya, Fransa, İtalya, Polonya, Hırvatistan, Rusya, Japonya gibi) hukukları ve Alman dilinde yazılmış literatür çok belirleyici olmuş, gerek Ceza Kanunu'nun, gerek Türk ceza hukuku, gerekse Türk ceza muhakemesi hukukunda Almanca diline çevrilmiş birçok yabancı ülke kanunu yanında Alman Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu da büyük oranda kopya edilerek Türk ceza hukuku alanında önemli kanuni değişiklikler yapılmıştır. Dolayısıyla 2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni ceza hukuku kaynakları nedeniyle Alman hukukuna ait her husus, Türk hukuku için doğrudan doğruya etkili ve büyük öneme sahiptir.
Türk hukukçuları ve Alman hukukçuları arasındaki ortak çalışmaların çok yoğun ve uzun yıllara dayalı olmasına karşılık, çeşitli nedenlerle bu ilişki sonucunda ortaya çıkan ürünler, Alman hukukçularının temasta bulunduğu diğer ülkelerde olduğu kadar verimli olmamıştır. Bu sadece yapılan tez, kitap, makale gibi çalışmalar düzeyinde değil, çeşitli bilimsel kurul ve kuruluşlar arasındaki ilişkiler gibi bilimsel yayınlar alanında da üzücü oranda az verimli olmuştur. Türk ceza hukukçularının son 30 yılda çok büyük oranının Almanca bilmesine ve Alman hukukundan beslenmesine karşılık, Alman meslektaşlarımızla müşterek ürettiğimiz eser sayılarının azlığı üzücü orandadır. Hatta bazen Alman hukuk kurumları veya Alman hukukçularının veya Almanya'da yetişen Türk kökenli hukukçuların bu iki hukuk dalının karşılıklı etkileşiminden yararlanarak ortaya koydukları eserler, Türk hukukçularının bu alana ilişkin ürettikleri ile karşılaştırıldığında hızla, yoğun biçimde ve çok verimli bilimsel çalışmaların acilen artırılması gerekliliğini ortaya koymaktadır.
Alman maddi ceza hukukuna ilişkin kitap çevirisi anlamındaki ilk çalışma, Prof. Dr. Hans- Heinrich Jescheck'in teşvik ve önerisiyle Prof. Dr. Feridun Yenisey tarafından Türkçe'ye çevrilen çok dar kapsamlı ve sınırlı bir çalışma olan Alman yazarın -Federal Almanya Ceza Hukukuna Giriş- isimli İstanbul 1989 basılı eserdir. 2. çalışma, Prof. Dr. Dr. h. c. Yener Ünver'in editörlüğünde yayınlanan Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku Serisi'nin 9. cildi olarak yayınlanan ve Johannes Wessles ile Thomas Hillenkamp'ın Ceza Hukuku Özel Hükümler/2 Malvarlığına Karşı Suçlar, Heidelberg 2002 tarihli çalışmadır. Birçok Türk hukukçusu hocalarımızın kanun, makale ve diğer bilimsel çalışmalar anlamında önemli çalışmaları olmuştur. Elinizdeki bu kitap ise, maddi ceza hukuku alanında özellikle 2005 sonrası büyük oranda Alman hukukundan esinlenen Türk ceza hukukuna önemli katkı sağlayacak bir eserdir.
Eserde, Alman maddi ceza hukukunun kanun, öğreti ve Alman yargı içtihatlarını objektif bir biçimde aktaran ve Alman ceza hukuku hakkında tüm temel bilgileri okuyucuya sunan, Alman hukukuna yabancı Türk hukukçularının dahi kolaylıkla anlayıp yararlanabileceği bir eser olması nedeniyle yeni Türk ceza hukukunun anlaşılması bakımından bu eserin Türk hukukçusuna aktarılmasını çok önemsiyoruz. Bu nedenle eserin yazarı Prof. Dr. Bernd Heinrich'e ve kitabın yayıncısı Kohlhammer Yayınevi yetkililerine Türk hukukuna yaptıkları çok uzun yıllar etkisini sürdürecek bu önemli katkı için çok teşekkür ederiz. Kitabın yazarı da, kitabı çeviren Türk hukukçuları da bu eserin yayımı ve satılmasında en küçük bir maddi kazanç beklentisi içinde olmayıp, aksine çok fedakarca ve karşılıksız olarak Türk hukukçularına karşı mesleki görevlerini yerine getirmek bilinciyle hareket etmişlerdir. Yayınevi'nin Alman hukukunun bir gereği olarak zorunlu olarak aldığı sembolik bir telif ücreti ödemesi dışında, Alman Yayınevi de eserin Türkçe basılıp okuyucuya dağıtılmasından ayrıca bir maddi kazanç beklentisi içinde olmamıştır. Bu büyük bir özveri olup, emeği geçen herkese çok teşekkür ederim.
Eserin çevirisi de önemli bir eserin tümüyle çevirisi niteliğinde olması ve birden fazla kişi tarafından çevrilmesinden kaynaklanan dil tutarlılığı sorunlarının giderilmesi gerekliliği dolayısıyla meşakkatli ve çok zaman alan bir çalışma olmuştur. Ancak eseri bu haliyle okuyucuya ulaşması tüm bu çabanın boşa gitmediğini göstermekte ve çeviri yapan yazarlara bu eserin 2. cildini de kısa zamanda Türk okuyucusuna sunma vicdani görevini yüklemektedir. Benzer çalışmaların yine Alman ceza hukukundan doğrudan doğruya etkilenen ceza muhakemesi hukuku ve ceza infaz hukuku alanlarında da yapılması, yapılacak bu tür yayınların farklı kişilerce ve önemli ve farklı Alman hukukçularının eserlerinden yapılması, aynı yöntemi izleyen birçok ülkede (Japonya, Yunanistan, Tayvan, Güney Kore gibi) görüldüğü gibi Türk hukukunun gelişmesine çok önemli katkı sağlayacaktır.

  • BÖLÜM I
  • GİRİŞ
  • . 1-Hukuk Sistemimizde Ceza Hukukunun Konumu-3
  • I. -Temel Esaslar-3
  • II. -Ceza Hukukunun Ödevi: Hukuksal Yararların Korunması-4
  • . 2-Cezanın Anlam ve Amacı: Ceza Teorileri-10
  • I. -Mutlak Ceza Teorileri-10
  • II. -Nisbi Ceza Teorileri-11
  • 1. -Genel Önleme-12
  • 2. -Özel Önleme-12
  • III. -Karma Teoriler-13
  • . 3-Ceza Hukuku ve Anayasa Hukuku-15
  • I. --Nulla poena sine lege- Prensibi-15
  • 1. -Örf ve Adet Hukukunun Geçersizliği (nulla poena sine lege scripta)-17
  • 2. -Belirlilik Prensibi (nulla poena sine lege certa)-18
  • 3. -Geçmişe Yürüme Yasağı (nulla poena sine lege praevia)-19
  • 4. -Kıyas Yasağı (nulla poena sine lege stricta)-22
  • II. -Hukuksal Meram Anlatma Hakkı-24
  • III. -Aynı Eylem Nedeniyle İki Kez Cezalandırma Yasağı-24
  • IV. -Kusur Prensibi-26
  • V. --In dubio pro reo- Prensibi-26
  • . 4-Diğer Hukuk Alanları İle Ayrımı-27
  • I. -Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukuku-27
  • II. -Ceza Hukuku ve Disiplin Hukuku-30
  • III. -Ceza Hukuku ve Kabahatler Hukuku-31
  • IV. -Özel Hukuk ve Kamu Hukukunun Ceza Hukukuna Etkisi-32
  • . 5-Ceza Kanununun Düzenlediği Konulara Bakış-33
  • . 6-Alman Ceza Hukuku'nun Geçerlilik Alanı-36
  • I. -Temel İlkeler-36
  • II. -Bağlantı Noktası Olarak Eylemin Gerçekleştirildiği Yer-39
  • III. -Bağlantı Noktası Olarak Failin Vatandaşlığı-42
  • IV. -Bağlantı Noktası Olarak Mağdurun Vatandaşlığı-43
  • V. -Bağlantı Noktası Olarak Belirli İç Hukuksal Yararların Korunması-44
  • 1. -Bireyler Üstü Hukuksal Yararların İhlalinde Devletin Korunmasına İlişkin Amaçlar-44
  • 2. -Bireysel Hukuksal Yararların İhlalinde Bireysel Bakış Açısı-44
  • VI. -Bağlantı Noktası Olarak Evrensel Yararlar, Dünya Hukuk Topluluğunu İlgilendirme-45
  • VII. -Bağlantı Noktası Olarak İkame Yargı Yetkisi-46
  • VIII. -Kişisel Geçerlilik Alanının Sınırlanması-47
  • IX. -Exkurs: Devletler Ceza Hukuku-47
  • X. -Exkurs: Avrupa Ceza Hukuku-49
  • . 7-Suçun Yapısı ve Norm Sistematiğine Dair Yaklaşımlar-51
  • I. -Suç ile Yaptırım Arasındaki Ayrım-51
  • II. -Ceza Normu ile Cezai Olayın Birbirinden Ayrılması-53
  • III. -Suçun Yapısal Bileşenleri-54
  • IV. -Suç Teorilerinin Çıkış Noktası Olarak Kast-58
  • 1. -Klasik (-Nedensel-) Suç Yapısı Teorisi-59
  • 2. -Neoklasik Suç Yapısı Teorisi ve Modern Öğreti-61
  • 3. -Finalist (Amaçsal) Suç Yapısı Teorisi-63
  • 4. -Negatif Suç Unsuru Teorisi-65
  • BÖLÜM II
  • SUÇ
  • . 8-Suç - Genel Açıklamalar ve Suç Türleri-69
  • I. -Temel Hususlar-69
  • II. -Suçun Yapısı-71
  • 1. -Suç Unsurlarının Ayırımlandırılması-72
  • 2. -Tanımlama-74
  • 3. -Uyarlama-76
  • III. -Suç Unsurlarının Sınıflandırılması (Türleri)-76
  • 1. -Yazılı ve Yazılı Olmayan Suç Unsurları-77
  • 2. -Betimleyici ve Normatif Suç Unsurları: Betimleyici Suç Unsuru-77
  • 3. -Fiile ve Faile İlişkin Suç Unsurları-79
  • 4. -Suçun Maddi (Objektif) ve Manevi (Sübjektif) Unsurları-79
  • 5. -Objektif Cezalandırılabilme Koşulları-80
  • 6. -Suçun Unsuru Olarak Hukuka Aykırılık-82
  • IV. -Suç Unsurlarının Yorumlanması-83
  • 1. -Yorum İle Kıyas Arasındaki Ayrım-83
  • 2. -Yorum Faaliyetine İlişkin Temel İlkeler (Yorum Metotları)-85
  • a)-Lafzi (Dilbilgisel) Yorum-86
  • b)-Tarihsel Yorum-87
  • c)-Sistematik Yorum-87
  • d)-Teleolojik (Amaçsal) Yorum-88
  • V. -Ceza Hukuku Temel Kavramlarına İlişkin Genel Açıklamalar-89
  • 1. -Cürüm ve Cünhalar-89
  • 2. -Netice Haksızlığı, Hareket Haksızlığı, Zihinsel (Ahlaki) Haksızlık-90
  • VI. -Suç Türlerine Yönelik Genel Açıklamalar-91
  • 1. -Netice ve Hareket Suçları-91
  • 2. -Zarar ve Tehlike Suçları-92
  • 3. -Ani Suçlar-Mütemadî Suçlar-95
  • 4. -İcraî ve İhmali Suçlar-96
  • 5. -Genel ve Özel (Mahsus) Suçlar ile Bizzat İşlenen Suçlar-97
  • 6. -Suçun Temel Şekli - Nitelikli ve Ayrıcalıklı (Hafif) Halleri-99
  • 7. -Diğer Suç Türleri-103
  • . 9-Hareket-106
  • I. -Temel Hususlar-106
  • II. -Hareket Türleri: Yapma ve İhmal Etme-108
  • III. -Hareket - Nedensellik - Kast ve Kusur Kavramlarının Birbirlerinden Ayrımlanması-108
  • IV. -İnsan Hareketinin Sahip Olması Gereken Özellikler-110
  • 1. -Bir İnsan Davranışının Varlığı-111
  • 2. -Belirli bir Davranışla Bağlantı-112
  • 3. -Dış Dünya Bağlantısı-113
  • 4. -Sübjektif Bileşen-114
  • V. -Bazı Sorunlu Alanlar-117
  • 1. -Kusur Ehliyeti Olmayanların -Doğal- İradeleri-117
  • 2. -Otomatikleşmiş Davranış Biçimleri-118
  • 3. -Hareketin -Sosyal Açıdan Ehemmiyeti--119
  • VI. -Hareket Kavramının İşlevi ve İnceleme Yeri (Özet)-120
  • . 10-Nedensellik-123
  • I. -Temel Hususlar-123
  • II. -Nedensellik Teorileri-126
  • III. -Nedensellik Türleri-135
  • 1. -Alternatif Nedensellik (-Çoklu Nedensellik-, -Çifte Nedensellik-)-135
  • 2. -Kümülatif Nedensellik-137
  • 3. -Hipotetik (Varsayımsal) Nedensellik-138
  • 4. -Kesilen Nedensellik (Geride Kalmış Nedensellik)-141
  • 5. -Kurul Halinde Alınan Kararlar ve Nedensellik-142
  • . 11-Objektif İsnadiyet-144
  • I. -Temel Hususlar-145
  • II. -Objektif İsnadiyet Öğretisinin İçeriği-148
  • III. -Hukuken Kınanabilir Bir Riskin Yaratılmadığı Olay Grupları-149
  • 1. -İzin Verilen Risk-149
  • 2. -Riskin Azaltılması-151
  • IV. -Ortaya Çıkan Somut Neticede Hareketten Kaynaklanan Riskin Gerçekleşmediği Olay Grupları-154
  • 1. -Atipik Nedensel Süreçler-154
  • 2. -Düzenlemenin Koruma Amacı-157
  • 3. -Yükümlülüğe Aykırılık Bağlantısı-157
  • 4. -Suç Mağdurunun Özgür İradesie Dayanan Kendi Kendine Zarar Verme ve Tehlikeye Sokma Halleri-158
  • 5. -Üçüncü Bir Kişinin Doğurduğu Tehlikenin Araya Girmesi-160
  • . 12-Manevi Unsur-164
  • I. -Temel Esaslar-164
  • II. -Kast ve Taksir-167
  • III. -Kast Kavramı-168
  • 1. -Suç Tipinin Gerçekleştirilmesinin Bilinmesi ve İstenmesi Olarak Kast-168
  • 2. -Kastın Bilme Unsuru (Bilişsel Alan/Unsur)-171
  • 3. -Kastın İsteme Unsuru (İstemsel Bileşen/Alan)-173
  • IV. -Kastın Türleri-175
  • 1. -Olumsuz Neticenin Bilinmesi-176
  • 2. -Saik (Amaç)-177
  • 3. -Olası Kast-179
  • V. -Kastın Özel Görünüş Biçimleri-180
  • 1. -Dolus generalis-180
  • 2. -Dolus subsequens-181
  • 3. -Dolus antecedens-182
  • 4. -Dolus alternativus-183
  • VI. -Kast-Taksir Ayrımı-186
  • VII. -Öldürme Suçlarında Kast-Taksir Ayırımı-192
  • BÖLÜM III
  • HUKUKA AYKIRILIK
  • . 13-Hukuka Aykırılık - Giriş ve Sistematik-197
  • I. -Temel Esaslar-197
  • 1. -İnceleme Yapısı-197
  • 2. -Ceza Hukukuna ve Medeni Hukuka İlişkin Hukuka Aykırılık-198
  • 3. -Suç Tipiyle İlişkililik-198
  • 4. -Karine Etkisi-198
  • 5. --Açık (Torba)- Kanuni Tip-200
  • II. -Hukuka Aykırılık ve Kusurun Sınırlandırılması-202
  • III. -Özel Sorun: Suç Tipinin Unsuru Olarak Hukuka Aykırlık-205
  • IV. -Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Yapısı-206
  • 1. -Objektif ve Sübjektif Unsurların Ayrılması-206
  • 2. -Objektif Hukuka Uygunluk Unsurları-206
  • 3. -Sübjektif Hukuka Uygunluk Unsurları-207
  • 4. -Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Sınırlı Bir Katalog Olmayışı-209
  • 5. -Şüpheden Sanık Yararlanır-210
  • 6. -Sınav Serisi-210
  • . 14-Haklı Savunma, Al. CK. 32-212
  • I. -Temel Esaslar-213
  • II. -Kontrol Şeması-216
  • 1. -Bir Hukuka Uygunluk Nedeninin Varlığı (Haklı Savunma Durumu)-217
  • a)-Saldırı-217
  • b)-Saldırının Güncelliği-222
  • c)-Saldırının Hukuka Aykırılığı-227
  • 2. -Haklı Savunma Hareketinin Hukuka Uygunluğu-229
  • a)-Elverişlilik-229
  • b)-Gereklilik-230
  • c)-Uygunluk-235
  • aa)-Olay Grubu 1: Aşırı Bir Kötü İlişkinin Varlığı-237
  • bb)-Olay Grubu 2: Saldırının Provoke Edilmesi (Özellikle Bilinçli Provaksiyon)-244
  • cc)-Olay Grubu 3: Kendi Kusuruyla Meydana Getirilen Saldırı-249
  • dd)-Olay Grubu 4: Saldırıya İlişkin Garanti Yükümlülüğü-252
  • ee)-Olay Grubu 5: Saldırganın Kusur Yeteneği-254
  • ff)-Olay Grubu 6: Bariz Yanılgılı Saldırılar-255
  • 3. -Savunma İradesi (Sübjektif Hukuka Uygunluk Unsuru)-256
  • a)-Sübjektif Hukuka uygunluk Unsurunun Gerekliliği ve Kapsamı (Sorunun Merkezi Noktası 5)-256
  • b)-Nihai Sorun: Sübjektif Hukuka Uygunluk Unsurunun Yokluğunun Hukuksal Sonucu-259
  • III. -Özel Sorun-261
  • 1. -Haklı Savunmada Sınırın Aşılması (Ölçüsüz)-261
  • 2. -Yanılgılı Haklı Savunma-262
  • 3. -Kamu Görevlilerinin Haklı Savunma Hakkı-262
  • . 15-Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak Zorda Kalış Hali, Al. CK. 34-268
  • I. -Temel Esaslar-268
  • II. -Sınav Şeması-270
  • 1. -Bir Hukuka Uygunluk Durumunun Varlığı (Zorda Kalış Durumu)-270
  • a)-Tehlike-270
  • b)-Tehlikenin Güncellliği-275
  • c)-Tehlikenin Hukuka Aykırlığı-277
  • 2. -Zorda Kalış Hareketinin Hukuka Uygunluğu-277
  • a)-Uygunluk-277
  • b)-Gereklilik (Tehlikenin Başka Surette Bertaraf Edilmezliği)-278
  • c)-Menfaatlerin Tartımı (Karşılaştırılması)-280
  • d)-Elverişlilik Sınırlaması-285
  • 3. -Tehlikenin Savuşturulması İradesi (Sübjektif Hukuka Uygunluk Unsuru)-288
  • a)-Zorda Kalış Halini Bilmek-288
  • b)-Tehlikenin Bertarafı Hareketine Hizmet Etmesini İstemek-289
  • c)-Tehlikenin Bertarafı İradesi-289
  • d)-Hukusal Sonuç-289
  • III. -Tipik Uygulama Olayları-290
  • 1. -Konut Dokunulmazlığını İhlal-290
  • 2. -Kamusal Hukuksal Değerlerin İhlali-290
  • 3. -Cebri Zorda Kalış Hali-290
  • . 16-Özel Hukuka Uygunluk Nedenleri-292
  • I. -İzin, Rıza ve Varsayılan Rıza-292
  • 1. -İzin-294
  • a)-İznin Sınırı ve Rıza-294
  • b)-İznin Şartları-296
  • c)-Hata Sorunu-298
  • 2. -Rıza-299
  • a)-Temeli-299
  • b)-Rızanın Şartları-299
  • c)-Hata Sorunu-303
  • d)-Reşit Olmayan Küçüklerin Rızası-304
  • e)-Rızada Yanılmanın Koşulları-306
  • f)-Özel Problem: Tıbbi Aydınlatma Yükümlülüğü-310
  • g)-Taksirli Suçlarda Rıza-310
  • 3. -Varsayılan Rıza-311
  • a)-Temeli-311
  • b)-Varsayılan Rızanın Genel Olarak Şartları-312
  • c)-Olay Grubu 1: İlgilinin Maddi Menfaatlerine Yönelik Hareket-312
  • d)-Olay Grubu 2: Hak Sahibinin Korunmaya Değer Görülmeyen Menfaatini Hedef Alan Hareket-315
  • 4. -Şüpheli Rıza-317
  • II. -Medeni Hukukta Hukuka Uygunluk Nedenleri-318
  • 1. -Medeni Hukukta Kanuni Savunma, Medeni Kanun prg. 227-320
  • 2. -Savunma Amaçlı Zorda Kalma, Medeni Kanun prg. 228-320
  • a)-Temeli-320
  • b)-Değerlendirme Tablosu-321
  • 3. -Saldırgan Zorda Kalma, Medeni Kanun prg. 904-323
  • a)-Temeli-323
  • b)-Değerlendirme Şeması-324
  • 4. -Genel Olarak Kendiliğinden Hak Alma Hakkı, Medeni Kanun prg. 229-326
  • a)-Temeli-327
  • b)-Değerlendirme Tablosu-327
  • 5. -Zilyetlik İlişkisi, Medeni Kanun prg. 859 fıkra 2 -328
  • 6. -Özellikli Kendiliğinden Hak Alma Hakkı-328
  • III. -Kamusal-Hukuki Hukuka Uygunluk Nedenleri-329
  • 1. -Genel Olarak Yakalama, Ceza Muhakemesi Kanunu prg. 127 StPO-329
  • a)-Temeli-329
  • b)-Değerlendirme Şeması-330
  • aa)-Yakalama Alanı-330
  • bb)-Yakalama Fiilinin Hukuka Uygunluğu-331
  • cc)-Hukuka Uygunluk Unsurunda Sübjektiflik (Yakalama İradesi)-332
  • 2. -Özellikli Kamusal-Hukuksal Hukuka Uygunluk Nedenleri-336
  • IV. -Diğer Hukuka Uygunluk Nedenleri-339
  • 1. -Yükümlülüklerin Çatışması Hukuka Uygunluk Nedeni-339
  • 2. -Haklı Menfaatlerden Yararlanma, Ceza Kanunu prg. 193-342
  • 3. -İzin Verilen Risk-342
  • 4. -Sosyal Uygunluk-343
  • 5. -Terbiye Hakkı-344
  • BÖLÜM IV
  • KUSUR
  • . 17-Kusur - Giriş ve Yapısal Sistem-349
  • I. -Temel Kavramlar-349
  • II. -Kusur İlkesi-350
  • 1. -Giriş-350
  • 2. -Kusur İlkesinin İçeriği-351
  • III. -Kusur Yargısının Konusu-351
  • IV. -Kusur Yargısının İçeriği-352
  • V. -Sınamanın Yapısı ve Kapsamı-354
  • 1. -Kusur Yeteneği-354
  • 2. -Kusura İlişkin Özel Unsurlar-359
  • 3. -Haksızlık Bilinci-360
  • a)-Temeller-360
  • b)-Bağımsız Bir Kusur Unsuru Olarak Haksızlık Bilinci-362
  • c)-Gerçek ve Potansiyel Haksızlık Bilinci-363
  • d)-Haksızlık Bilincinin Fiile İlişkin Olması-364
  • 4. -Kusur Türü-364
  • a)-Kasıtlı Suç-365
  • b)-Taksirli Suç-367
  • 5. -Mazeret Nedenlerinin Bulunmaması-367
  • . 18-Mazeret Nedenleri-368
  • I. -Temel Kavramlar-368
  • II. -Al. CK prg. 35 Anlamında Mazeret Nedeni Olan Zorunluluk Hali-369
  • 1. -Bir Zorunluluk Durumunun Varlığı-370
  • a)-Belirli Bir Hukuksal Değere Yönelik Tehlike-370
  • b)-Belirli Bir Kişi Bakımından Tehlike-372
  • c)-Tehlikenin Halihazırda Var Olması-372
  • 2. -Kaçınma Davranışının Meşruluğu-373
  • a)-Elverişlilik-373
  • b)-Zorunluluk-373
  • c)-Orantılılık-374
  • d)-Tehlikeye Göğüs Germeye Yönelik Özel Yükümlülükler-374
  • aa)-Tehlikeye Bizzat Neden Olma-375
  • bb)-Özel Bir Hukuksal Ilişkinin Varlığı-376
  • cc)-Kanundan Kaynaklanan Katlanma Yükümlülükleri-378
  • 3. -Özel Bir Güdülenme Baskısı Altında Hareket Edilmesi (Sübjektif Unsur)-379
  • 4. -Özel Bir Durum: Cebir-Tehdide Dayanan Zorunluluk Hali-379
  • III. -Meşru Savunmada Sınırın Aşılması, Al. CK prg. 33-381
  • 1. -Sınırın Ölçü veya Zaman Bakımından Aşılması-381
  • 2. -Astenik Bir Heyecanın Varlığı: Şaşkınlık, Korku veya Dehşet-386
  • 3. -Manevi Bir Unsurun Aranmaması-387
  • 4. -Kısıtlamalar-388
  • 5. -Varsayımsal Meşru Savunmada Sınırın Aşılması-389
  • IV. -Bağlayıcı Sanılan Bir Emre Dayanılarak Harekette Bulunulması-390
  • V. -Kanunlar Üstü Mazeret Nedenleri-391
  • . 19-Actio libera in causa-393
  • I. -Sorunsala Giriş-393
  • II. -Actio libera in causa'nın uygulanma alanı ve gerekçesi (Ağırlıklı Sorun 11)-396
  • III. -Actio libera in causa'nın görünüş biçimleri-404
  • 1. -Fail Kasten Sarhoş Olur ve Sonraki Fiile İlişkin Olarak da Kasten Hareket Eder-404
  • 2. -Fail Taksirle Sarhoş Olur ve Sonraki Fiile İlişkin Olarak Kasten Hareket Eder-406
  • 3. -Fail Kasten Sarhoş Olur ve Sonraki Fiile İlişkin Olarak Taksirle Hareket Eder-407
  • 4. -Fail Taksirle Sarhoş Olur ve Sonraki Fiile İlişkin Olarak da Taksirle Hareket Eder-407
  • BÖLÜM V
  • DİĞER CEZALANDIRMA KOŞULLARI
  • . 20-Diğer Cezalandırma Koşulları-411
  • I. -Temel Kavramlar -411
  • II. -Kişisel Cezasızlık Nedenleri ve Cezayı Kaldıran Kişisel Nedenler-411
  • 1. -Kişisel Cezasızlık Nedenleri-412
  • 2. -Cezayı Kaldıran Kişisel Nedenler-413
  • III. -Kovuşturma Koşulları ve Kovuşturma Engelleri-414
  • 1. -Kovuşturma Koşulları-415
  • 2. -Kovuşturma Engelleri-415
  • 3. -Cezadan İmtina-416
  • BÖLÜM VI
  • TEŞEBBÜS
  • . 21-Teşebbüs - Genel Bakış ve Yapısal Özellikler-419
  • I. -Başlangıç Olarak Teorik Genel Bakış-419
  • 1. -Teşebbüsün Cezalandırılma Sebebi-419
  • a)-Sübjektif Teori-420
  • b)-Objektif Teori-421
  • c)-Karma Teori-421
  • 2. -Teşebbüsün Cezalandırılabilirliği-422
  • 3. -Hukuki Sonuçlar-426
  • 4. -Teşebbüsün Yapısal Temelleri-427
  • II. -Somut Olarak Teşebbüsün Yapısal Analizi-429
  • 1. -Ön İnceleme-430
  • a)-Eylemin Tamamlanmamış Olması-430
  • b)-Teşebbüsün Cezalandırılabilirliği-432
  • 2. -Suç İşleme Kararı-432
  • a)-Failin Tasavvuru-433
  • b)-Altlama-435
  • c)-Özel Sübjektif Unsurlar-436
  • 3. -Suç İşleme Kastı Bağlamında Ortaya Çıkan Özellikli Durumlar-436
  • 4. -Suç İşleme Kararının İncelenmesinde Sık Karşılaşılan Hatalar-438
  • 5. -Suç Teşkil Eden Fiilin İcrasına Doğrudan Doğruya Başlamak-439
  • . 22-Teşebbüsün Görünüş Şekilleri-440
  • I. -Elverişsiz Teşebbüs-440
  • 1. -Tanım-440
  • a)-Suçun Konusundaki Elverişsizlik-441
  • b)-Araçta Elverişsizlik-441
  • c)-Eylemin Süjesinde Elverişsizlik-442
  • 2. -Hukuki Sonuç-443
  • II. -Açık Bir Yanılgıya Dayalı Teşebbüs, Al. CK prg. 23 fıkra 3-444
  • 1. -Tanım-444
  • 2. -Hukuki Sonuç-446
  • III. -Batıl İnanca Dayalı Teşebbüs-446
  • 1. -Tanım-446
  • 2. -Hukuki Sonuç-447
  • IV. -Mefruz (Kuruntu) Suç-447
  • 1. -Tanım-447
  • 2. -Hukuki Sonuç-448
  • V. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlarda Teşebbüs-450
  • 1. -Genel Olarak-450
  • 2. -Ağırlaşmış Neticeye Teşebbüs-451
  • a)-Temel Suç Tipi Gerçekleşir, Ağır Netice Gerçekleşmez-451
  • b)-Ne Temel Suç Tipi Ne de Ağır Netice Gerçekleşir-452
  • c)-Hukuki Değerlendirme-452
  • 3. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Teşebbüs-453
  • a)-Tanım-453
  • b)-Hukuki Değerlendirme-453
  • . 23-Suçun İcrasına Doğrudan Doğruya Başlamak-459
  • I. -Suç İşlemenin Zamansal Aşamaları-460
  • 1. -(Failin İç Dünyasındaki) Suç İşleme Kararı-460
  • 2. -Hazırlık Hareketleri-460
  • 3. -Suçun İcrasına Doğrudan Doğruya Başlamak-461
  • 4. -Tamamlanma-463
  • a)-Tamamlanma-463
  • b)-Ek Bilgi: Etkin Pişmanlık-464
  • c)-Ek Bilgi: Kalkışma Suçları-465
  • 5. -Bitme-466
  • 6. -Tamamlayıcı Bilgi-469
  • II. -Suçun İcrasına Doğrudan Doğruya Başlamak-470
  • 1. -Tek Başına Fiili İşleyen Failin Doğrudan Doğruya Suçun İcrasına Başlaması-471
  • a)-Sübjektif Unsur-471
  • b)-Objektif Unsur-472
  • c)-Somut Olaylar-475
  • aa)-Birden Fazla Suç-475
  • bb)-Bileşik Suçlar-475
  • cc)-Suçun Nitelikli Haline Teşebbüs-476
  • dd)-Özel Bir Ağırlaştırıcı Hale Teşebbüs-477
  • ee)-Tam Teşebbüs - Eksik Teşebbüs-479
  • 2. -Birlikte Faillikte Suçun İcrasına Doğrudan Doğruya Başlamak-482
  • 3. -Varsayılan Birlikte Failin Suçun İcrasına Doğrudan Doğruya Başlaması-484
  • 4. -Dolayısıyla Faillikte Suçun İcrasına Doğrudan Doğruya Başlamak-487
  • 5. -İhmali Suçlarda Suçun İcrasına Doğrudan Doğruya Başlamak-490
  • . 24-Teşebbüsten Vazgeçme-494
  • I. -Temel Esaslar ve Dogmatik Açıdan Konumlandırma-495
  • 1. -Suç Politikası Teorisi-497
  • 2. -Yararlılık Teorisi (veya Ödüllendirme ya da Af Teorisi)-497
  • 3. -Cezalandırma Amacı Teorisi-498
  • II. -Teşebbüsün Farklı Biçimleri ve Bunların Vazgeçme Açısından Önemi-499
  • 1. -Etkisiz Vazgeçme-500
  • 2. -Araç Bakımından Elverişsiz Teşebbüs-502
  • 3. -Eksik Teşebbüs-507
  • 4. -Tam Teşebbüs-508
  • III. -Al. CK prg. 24 Kapsamında Değişik Vazgeçme Alternatifleri-510
  • 1. -Tek Failin Vazgeçmesi-512
  • a)-Eksik Teşebbüs Halinde Vazgeçme-512
  • b)-Tam Teşebbüs Halinde Vazgeçme-514
  • c)-(Fark Edilmeyen) Konu veya Araç Bakımından Elverişsiz Teşebbüsten Vazgeçme-515
  • 2. -Birden Çok Suç Ortağının Söz Konusu Olduğu Hallerde Vazgeçme-518
  • a)-Eylemin Tamamlanmasının Engellenmesi-519
  • b)-Eylemin Tamamlanmaması Yönünde Engelleme Çabaları-521
  • c)-Failin Suça Katkısının Ortadan Kaldırılması-522
  • 3. -Tüm Vaz
Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Bonus Card ( Garanti - Teb - Denizbank - Şekerbank vb. )
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
380,24   
380,24   
Cardfinans ( Finansbank )
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
380,24   
380,24   
Maximum Card ( İş Bankası - Ziraat Bankası )
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
380,24   
380,24   
Worldcard ( YKB - Vakıfbank - Anadolubank - Albaraka )
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
380,24   
380,24   
Diğer Kartlar
Taksit Sayısı
Taksit tutarı
Genel Toplam
1
380,24   
380,24   
Kapat