^{Ceza Muhakemesi Bağlamında}Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi

GİRİŞ-4
I. KONUNUN TAKDİMİ-4
II. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI-4
BİRİNCİ BÖLÜM
CEZA MUHAKEMESİ BAĞLAMINDA YARGI MERCİLERİ KARARLARININ
BİRBİRLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİN TEMELİNDE YATAN DÜŞÜNCE: HUKUK
DÜZENİNİN BİRLİĞİ
I. HUKUK DÜZENİNİN BİRLİĞİ-4
A. Tanım ve Kavram-4
B. Hukuk Düzeninin Birliği Düşüncesine Yaklaşımlar-4
1. Şekli ve Maddi Yaklaşımlar-4
2. Sübjektif ve Objektif Yaklaşımlar-4
3. Güncel Yaklaşım-4
C. Hukuk Düzeninin Birliğine Olan Gereksinimin Somutlaştırılması-4
1. Hukuk Düzeninin Birliği Düşüncesinin Kanun Koyucunun Faaliyetlerine Yansıması-4
a. Kavram Birliği ve Hukuk Düzeninin Birliği-4
b. Genel Özellik Arz Eden Düzenlemelerin Hukukun Diğer Alanlarına Aktarılması-4
2. Hukuk Düzeninin Birliği Bağlamında Hukuka Aykırılık-4
a. Tanım-4
b. Hukuka Aykırılığın Kapsamı-4
aa. Hukuka Aykırılığı Hukuk Düzeninin Bütünü Açısından Geçerli Sayan Görüş-4
bb. Hukuka Aykırılığı Münferit Hukuk Disiplinlerine Aykırılık Olarak Kabul Eden Görüş-4
cc. Görüşümüz-4
3. Hukuk Düzeninin Birliği ve İdare Bağlantısı-4
a. Genel Olarak İdare Bağlantısı Kavramı-4
b. İdare Bağlantısının Görünüm Şekilleri-4
aa. Kavram Bağlantısı (Begrifflicheakzessorietat)-4
bb. İdare Hukuku Bağlantısı (Verwaltungsrechtakzessorietat)-4
cc. İdari İşlem Bağlantısı (Verwaltungsaktakzessorietat)-4
4. Diğer Hukuk Disiplinlerinin Amaçlarını İhlal Etme Yasağı Olarak Hukuk Düzeninin
Birliği-4
a. Para Cezalarının Vergi Borcundan İndirilememesi-4
b. Ahlaka Aykırı Bir İşin Gördürülmesi İçin Ödenen Meblağın, Hile Sonucu Verildiği
Gerekçesi ile Geri İstenememesi-4
c. Hukuk Muhakemesinde Geçerli Olan Senetle İspat Kuralının Ceza Muhakemesinde
Uygulanabilirliği Sorunu-4
II. HUKUK DÜZENİNİN BİRLİĞİ VE HUKUKİ GÜVENLİK-4
A. Hukuki Güvenlik-4
B. Hukuki Güvenlik ve Hukuk Düzeninin Birliği Düşüncesinin Bağlantısı-4
III. HUKUK DÜZENİNİN BİRLİĞİ DÜŞÜNCESİNİN CEZA MUHAKEMESİ
BAĞLAMINDA YARGI MERCİLERİ KARARLARININ BİRBİRLERİ ÜZERİNDEKİ
ETKİSİ MESELESİNE YANSIMASI-4
A. Hukuk Düzeninin Birliği Düşüncesine Karşı Çıkan Görüş-4
B. Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi
Meselesinin Sadece Bir Muhakeme Hukuku Konusu Olduğu Görüşü-4
C. Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi
Meselesini Yargılama Birliği Bağlamında Ele Alan Görüş-4
D. Ceza Muhakemesi Bağlamında Yargı Mercileri Kararlarının Birbirleri Üzerindeki Etkisi
Meselesini Hukuk Düzeninin Birliği Bağlamında Ele Alan Görüş-4
E. Görüşümüz-4
İKİNCİ BÖLÜM
CEZA MUHAKEMESİ BAĞLAMINDA YARGI MERCİLERİ KARARLARININ
BİRBİRLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİNE (BAĞLAYICILIK ETKİSİ) GENEL BAKIŞ
I. MESELENİN ORTAYA KONULMASI-4
II. BAĞLAYICILIK-4
A. Tanım-4
B. Bağlayıcılık Etkisi mi, Kesin Delil mi?-4
III. BAĞLAYICILIK ETKİSİ VE MADDİ ANLAMDA KESİN HÜKÜM-4
A. Genel Olarak Kesin Hüküm-4
B. Maddi Anlamda Kesin Hükmün Kapsamı-4
1. Kesin Hükmün Olumsuz Etkisi Bakımından-4
2. Kesin Hükmün Olumlu Etkisi Bakımından-4
C. Bağlayıcılık Etkisinin Maddi Anlamda Kesin Hükmün Olumlu Yönünü Oluşturması-4
D. Bağlayıcılık Etkisinin Mahiyeti ve Kesin Hüküm Teorileri-4
1. Maddi Hukuk Teorisi-4
2. Usul Hukuku Teorisi-4
3. Teorilerin Değerlendirilmesi-4
IV. BAĞLAYICILIK ETKİSİNİN DİĞER HÜKÜM ETKİSİ TÜRLERİ İLE
KARŞILAŞTIRILMASI-4
A. İnşai Etki ile Karşılaştırılması-4
1. Genel Olarak İnşai Etki-4
2. Hangi Mahkeme Hükümlerinin İnşai Etki Oluşturabileceği Sorunu-4
3. İnşai Etkinin Bağlayıcılık Etkisinden Farkı-4
B. Unsur Etkisi ile Karşılaştırılması-4
1. Genel Olarak Unsur Etkisi-4
2. Unsur Etkisinin Diğer Muhakeme Alanlarına Sirayeti-4
3. Unsur Etkisinin Bağlayıcılık Etkisinden Farkı-4
C. Tespit Etkisi ile Karşılaştırılması-4
1. Genel Olarak Tespit Etkisi-4
2. Tespit Etkisi ile Bağlayıcılık Etkisinin İlişkisi-4
3. Tespit Hükümlerinin Ceza Mahkemesine Etkisi-4
V. BAĞLAYICILIK ETKİSİNİN ALEYHİNDE VE LEHİNDE İLERİ SÜRÜLEN
GÖRÜŞLER-4
A. Aleyhinde İleri Sürülen Görüşler-4
1. Ceza Hâkiminin Maddi Gerçeği Araştırma Zorunluluğu Nedeniyle Bağlayıcılığı Reddeden
Görüş-4
2. Ceza Hâkiminin Bir Diğer Ceza Mahkemesi Hükmü ile Dahi Bağlı Olmaması Nedeniyle
Bağlayıcılığı Reddeden Görüş-4
3. İlk Hükümdeki Olası Yanlışlıkların Devam Edeceği Düşüncesiyle Bağlayıcılığı Reddeden
Görüş-4
4. Hukuki Dinlenilme Hakkına Zarar Vereceği Gerekçesiyle Bağlayıcılığı Reddeden Görüş-4
5. Ceza Muhakemesi ile Diğer Muhakeme Alanlarının Korudukları Menfaatlerin Farklı
Olması Nedeniyle Bağlayıcılığı Reddeden Görüş-4
6. Kesin Hükmün Sübjektif Sınırı Nedeniyle Diğer Muhakeme Alanlarında Yer Alan
Mahkemeler Tarafından Verilen Hükümlerin Ceza Mahkemesini Bağlamayacağı Görüşü-4
B. Lehinde İleri Sürülen Görüşler-4
1. Hükmün Bünyesinde Kamusal Bir Emir Barındırdığı Gerekçesi ile Bağlayıcılığı Kabul
Eden Görüş-4
2. Yargılamanın Yenilenmesi Sebeplerinden Yola Çıkarak Bağlayıcılığı Kabul Eden Görüş-4
3. Daha Önceki Ceza Mahkemesi Hükmünün Aynı Sanık Hakkında Olması Durumunda
Bağlayıcılığı Kabul Eden Görüş-4
4. Önceki Ceza Mahkemesi Tarafından Verilen Beraat Hükmünün Bağlayıcılığını Kabul Eden
Görüş-4
5. Yargılamaların Ekonomikliği Gerekçesiyle Bağlayıcılığı Kabul Eden Görüş-4
C. Görüşümüz-4
VI. BAĞLAYICILIK ETKİSİNİN ŞARTLARI-4
A. İlk Hükmün Kesinleşmiş Olması-4
B. İlk Hükmün Zaman Bakımından Önce Olması-4
C. İlk Hüküm ile Maddi Gerçeğin Ortaya Çıkarılmış Olması-4
D. Bağlayıcı Etki Doğuracak Hükmün Ceza Mahkemesi Huzurunda Ortaya Çıkan Ön Sorun
Hakkında Olması (Prajudizialitat)-4
1. Genel Olarak Ön Sorun Teşkil Etme-4
2. Ön Sorun Teşkil Edebilmenin Şartları-4
a. Soyut Hukuki Tanımların Aynılığı-4
b. Ceza Davasında Sanık Olarak Yer Alan Kişinin Önceki Davanın Taraflarından Birisi
Olması-4
aa. Genel Olarak-4
bb. Ceza Davasında Sanık Olarak Yer Alan Kişinin Önceki Davanın Taraflarından Birisi
Olmasa da Bağlayıcılık Etkisinin Doğacağı Haller-4
aaa. Kanunda Açık Bir Düzenlemenin Bulunduğu Haller-4
bbb. İnşai Hüküm Etkisi ve Unsur Etkisinin Söz Konusu Olduğu Haller-4
ccc. Ceza Davasının Konusunu Oluşturan Fiil ile İlgili Objektif Bir Değerlendirmenin
Yapıldığı Haller-4
c. Uyuşmazlık Konusunun Aynılığı-4
aa. Uyuşmazlık Konusunun Ceza Davasının Konusunu Oluşturan ve Suç Teşkil Eden Fiile
İlişkin Olması Durumunda-4
aaa. Fiilin Aynılığının Tespiti-4
bbb. Uyuşmazlık Konusunun Ceza Davasının Konusunu Oluşturan ve Aynı Zamanda Suç
Teşkil Eden Fiile İlişkin Olması Durumunda Bağlayıcılık Sorunu-4
bb. Uyuşmazlık Konusunun Ceza Davasının Konusunu Oluşturan ve Suç Teşkil Eden Fiilin
Bir Unsuruna İlişkin Olması Durumunda-4
VII. BAĞLAYICILIK ETKİSİNİN BENZER KURUMLARLA KARŞILAŞTIRILMASI-4
A. Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı ile Karşılaştırılması-4
B. İçtihadı Birleştirme Kararlarının Bağlayıcılığı ile Karşılaştırılması-4
C. Madde ve Yer Bakımından Yetki Uyuşmazlıklarında Merciin Vermiş Olduğu Kararların
Bağlayıcılığı ile Karşılaştırılması-4
D. Hükme Karşı Başvurulan Kanun Yolu Yargılaması Sonucunda Üst Dereceli Mahkemelerin
Vermiş Oldukları Kararlara Direnilememesi ile Karşılaştırılması-4
VIII. BAĞLAYICILIK ETKİSİ VE HAKİM BAĞIMSIZLIĞI-4
A. Genel Olarak Hakim Bağımsızlığı-4
B. Hakim Bağımsızlığının Yargı Erkine Karşı Korunması-4
C. Bağlayıcılığın Hakim Bağımsızlığı Üzerine Etkisi-4
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MEVZUATIMIZDA YER ALAN DÜZENLEMELERİN CEZA MUHAKEMESİ
BAĞLAMINDA YARGI MERCİLERİ KARARLARININ BİRBİRLERİ ÜZERİNDEKİ
ETKİSİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
I. CEZA MAHKEMESİ HARİCİNDEKİ MAHKEMELER TARAFINDAN VERİLEN
HÜKÜMLERİN CEZA MAHKEMESİ İÇİN BAĞLAYICILIĞINA DAİR
DÜZENLEMELERİN DEĞERLENDİRİLMESİ-4
A. Ceza Mahkemesinin Bekletici Sorun Kararı Vermesi veya Nispi Muhakeme Yapması
(CMK md. 218)-4
1. Madde Hakkında Genel Bilgi-4
2. Bekletici Sorun Kararı Verme veya Nispi Muhakeme Yapma Konusunda Ceza
Mahkemesinin Takdir Yetkisinin Sınırı-4
a. Takdir Yetkisinin Zaman İtibariyle Sınırlandırılması-4
b. Takdir Yetkisinin Konu İtibariyle Sınırlandırılması-4
aa. Bekletici Sorun Kararının Verilmesinin Zorunlu Olduğu Haller-4
bb. Bekletici Sorun Kararının Verilmesinin Yasak Olduğu Haller-4
3. CMK md. 218 Uyarınca Verilen Hükümlerin Ceza Mahkemesine Etkisi-4
a. Bekletici Sorun Kararı Verilmesi Durumunda İlgili Yargı Yerince Verilen Hükmün Ceza
Mahkemesine Etkisi-4
b. Yaş Tashihine İlişkin Verilmiş Hukuk Mahkemesi Hükümlerinin Ceza Mahkemesine
Etkisi-4
aa. Hukuk Mahkemesince Hüküm Verilmiş Olsa da Ceza Hakiminin Yaş Düzeltmesi
Yapabileceği Görüşü-4
bb. Hukuk Mahkemesince Hüküm Verilmiş Olması Durumunda Ceza Hakiminin Yaş
Düzeltmesi Yapamayacağı Görüşü-4
cc. Görüşümüz-4
B. Senedin Sahteliği Hakkında Verilen Hukuk Mahkemesi Hükmünün veya Kararının Ceza
Mahkemesi İçin Bağlayıcılığı (HMK md. 214, f. 1)-4
1. HMK'nın 214'üncü Maddesinin Kapsamı-4
2. Senedin Sahteliği Hakkında Verilen Hukuk Mahkemesi Hükmünün veya Kararının Ceza
Muhakemesine Etkisi-4
a. Senedin Sahte Olmadığı Hakkında Verilen Kararların Ceza Muhakemesine Etkisi-4
b. Senedin Sahte Olduğu Hakkında Verilen Kararların Ceza Muhakemesine Etkisi-4
3. Senedin Sahteliğinin Hem Hukuk Muhakemesinde Hem de Ceza Muhakemesinde
Araştırılması Durumunda Bekletici Sorun Kararı Verilmesi-4
C. İdare Bağlantısının Bulunduğu Suçlarda Ceza Mahkemesinin Gerek İdari İşlemlerle
Gerekse de Bu İşlemler Hakkında İdare Mahkemeleri Tarafından Verilen Hükümler ile
Bağlılığı-4
1. Genel Olarak-4
2. İdari İşlemlerin Maddi Ceza Hukukuna Etkisi-4
a. Hukuka Uygun İdari İşlemlerin Etkisi-4
aa. Yararlandırıcı İdari İşlemlerin Etkisi-4
bb. Yükümlendirici İdari İşlemlerin Etkisi-4
b. Hatalı Olarak Tesis Edilen İdari İşlemlerin Etkisi-4
aa. Hatalı Olarak Tesis Edilen Yararlandırıcı İdari İşlemlerin Etkisi-4
aaa. Yok Hükmünde Olan İdari İşlemler-4
bbb. Hukuka Aykırı İdari İşlemler-4
i. Katı İdare Bağlantısı Görüşü (Strenge Verewaltungsakzessoriteat)-4
ii. Sınırlı İdare Bağlantısı Görüşü (Eingeschrankte Verwaltungsakzessorietat)-4
iii. Maddi İdare Hukuku Bağlantısı Görüşü (Materielle Verwaltungsrechtakzessorietat)-4
iv. Cezai Hukuka Aykırılık Görüşü (Die Lehre vom strafrechtlichen
Rechtswidrigkeitsbegriff)-4
v. Görüşümüz-4
bb. Hatalı Olarak Tesis Edilen Yükümlendirici İdari İşlemlerin Etkisi-4
aaa. Yok Hükmünde Olan İdari İşlemlerin Etkisi-4
bbb. Hukuka Aykırı İdari İşlemlerin Etkisi-4
i. Hukuka Aykırı İdari İşlemin de Ceza Hukukuna Etki Edeceği Görüşü-4
ii. Hukuka Aykırı İdari İşlemlerin Ceza Hukukuna Etki Etmeyeceği Görüşü-4
iii. Görüşümüz-4
3. İdari İşlemler ile Ceza Hakiminin Bağlılığı-4
a. Yararlandırıcı İdari İşlemler Bakımından-4
b. Yükümlendirici İdari İşlemler Bakımından-4
4. İdari İşlemler Hakkında Açılan İptal Davası Sonucunda Verilen İdare Mahkemesi
Hükümlerinin Ceza Mahkemesine Etkisi-4
a. Yararlandırıcı İdari İşlemler Hakkında Açılan İptal Davası Sonucunda Verilen İdare
Mahkemesi Hükümlerinin Etkisi-4
b. Yükümlendirici İdari İşlemler Hakkında Açılan İptal Davası Sonucunda Verilen İdare
Mahkemesi Hükümlerinin Etkisi-4
D. Vergi Mahkemesi Hükümlerinin Ceza Mahkemesine Etkisi-4
1. Genel Olarak-4
2. VUK'un 367'inci Maddesinin Son Fıkrasının Vergi Mahkemelerini de Kapsaması Sorunu4
3. Vergi Mahkemesi Hükümlerinin Ceza Mahkemesi İçin Bağlayıcılığı-4
E. Grev veya Lokavtın Kanundışı Olup Olmadığına İlişkin İş Mahkemesi Hükmünün Ceza
Davaları İçin Kesin Delil Oluşturması(6356 Sayılı Kanun md. 71, f. 1)-4
1. Düzenleme Hakkında Genel Bilgi-4
2. Grev ve Lokavtın Tanımı-4
3. Kanun Dışı Grev ve Lokavt Halleri-4
a. Amaç Unsuru Bakımından Kanun Dışı Grev veya Lokavt-4
b. Kanunda Öngörülen Usule Uyulmaksızın Yapılan Grev veya Lokavt-4
c. Kanunda Öngörülen Yasak ve Sınırlandırmalara Uyulmadan Yapılan Grev veya Lokavt-4
4. Grev veya Lokavtın Kanun Dışı Olup Olmadığının Tespit Edilmesi-4
a. Tespit Davası Açmaya Yetkili Olanlar ve Görevli ve Yetkili Mahkeme-4
b. Grev veya Lokavtın Kanun Dışı Olup Olmadığını Tespit Eden Mahkeme Hükmünün
Açılacak Davalara Etkisi-4
aa. 2822 Sayılı Kanun Döneminde-4
bb. 6356 Sayılı Kanun Döneminde-4
II. DİĞER CEZA MAHKEMELERİ TARAFINDAN VERİLEN HÜKÜMLERİN CEZA
MAHKEMESİ İÇİN BAĞLAYICILIĞINA DAİR DÜZENLEMELERİN
DEĞERLENDİRİLMESİ-4
A. Hakaret Suçunda İsnadın İspatlanması (TCK md. 127, f. 1)-4
1. TCK md. 127'deki Düzenleme Hakkında Genel Bilgi-4
2. İsnat Edilen ve Aynı Zamanda Suç Teşkil Eden Fiiller Hakkında Verilen Hükümlerin
Hakaret Suçundan Dolayı Yapılan Yargılamaya Etkisi-4
a. Mahkumiyet Hükmünün Etkisi-4
b. Beraat Hükmünün Etkisi-4
c. Diğer Hükümlerin Etkisi-4
3. İsnat Edilen Ancak Suç Teşkil Etmeyen Fiiller Hakkında Kurulan Hükümlerin Hakaret
Suçundan Dolayı Yapılan Yargılamaya Etkisi-4
B. Bağlantılı Davalarda Kurulan Hükümlerin Birbirine Etkisi-4
1. Genel Olarak Bağlantılı Davalar-4
2. Bağlantılı Dava Çeşitleri-4
a. Tek Yönlü Bağlantı- Karışık Bağlantı-4
b. Dar Bağlantı- Geniş Bağlantı-4
3. Bağlantılı Davalarda Birleştirme-4
4. Birleştirilmeyen Bağlantılı Davalar Sonucunda Kurulan Hükümlerin Diğer Yargılamayı
Yapan Mahkeme İçin Bağlayıcılığı-4
C. Türk Ceza Kanunu'nda Yer Alan ve Kanuni Tarifinde Öncül Suça Yer Veren Bazı Suç
Tiplerine İlişkin Yargılamalarda, Öncül Suçla İlgili Verilen Kararların veya Hükümlerin Bu
Yargılamalara Etkisi-4
1. Genel Olarak Öncül Suç Kavramı-4
2. Öncül Suç ile Asıl Suç Arasındaki İlişki-4
3. Öncül Suçtan Dolayı Kurulan Hükmün veya Verilen Hakim ya da Mahkeme Kararının Asıl
Suçtan Dolayı Yapılan Yargılamaya Etkisi-4
a. Suç Tipleri Hakkında Genel Bilgi-4
aa. Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama Suçu (TCK md. 282)-4
bb. Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi Suçu (TCK md. 165)-4
cc. Bilgi Vermeme Suçu (TCK md. 166)-4
dd. Suçluyu Kayırma Suçu (TCK md. 283)-4
ee. Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçu (TCK md. 281)-4
ff. Suç Delillerinin Yerini Bildirmeme Suçu (TCK md. 284, f. 2)-4
b. Hüküm Türlerine Göre Değerlendirme-4
aa. Beraat Hükmünün Etkisi-4
aaa. Yüklenen Fiilin Kanunda Suç Olarak Tanımlanmamış Olması-4
bbb. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlenmediğinin Sabit Olması-4
ccc. Yüklenen Suç Açısından Failin Kast veya Taksirinin Bulunmaması-4
ddd. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlenmesine Rağmen, Olayda Bir Hukuka Uygunluk
Nedeninin Bulunması-4
eee. Yüklenen Suçun Sanık Tarafından İşlendiğinin Sabit Olmaması-4
bb. Mahkumiyet Hükmünün Etkisi-4
cc. Diğer Hükümlerin Etkisi-4
aaa. Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararının Etkisi-4
bbb. Davanın Reddi Kararının Etkisi-4
ccc. Düşme Kararının Etkisi-4
SONUÇ-4
KAYNAKLAR-4