Cinsel Saldırı Suçuna İlişkin Mitlerin Türk Ceza Hukukunda Yargı Kararlarındaki Olası Tesirlerinin Araştırılması
Ayla Duygu NASUHOĞLU
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ. 5
İÇİNDEKİLER 9
KISALTMALAR LİSTESİ . 13
GİRİŞ . 15
BİRİNCİ BÖLÜM
CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN TANIMLANMASI,
TASNİFİ VE HUKUKTA BU MİTLERLE MÜCADELE ETME ZORUNLULUĞU
CİNSEL SALDIRI MİTLERİ. 19
1.1. Terminoloji. 19
1.2. Cinsel Saldırı Suçu 20
1.3. Cinsel Saldırı Miti . 25
1.4. Mitlerin Tasnifi. 28
1.4.1. Genel Olarak . 28
1.4.2. Gerçek Cinsel Saldırı 29
1.4.3. Gerçek Mağdur ve Mağdur Kalıbı . 32
1.4.4. Mağduru Suçlayıcı Mitler 34
1.4.5. Cinsel Saldırıyı Şüpheli Hale Getiren Mitler 38
1.4.6. Faili Sorumluluktan Kurtarmaya Yönelik Mitler 41
1.4.7. Mağdurun Rızasının Cinsel Saldırı Mitleri ile Yorumlanması. 44
MİTLERLE MÜCADELE ETME ZORUNLULUĞU 46
HUKUKTA MİTLERİN OLASI TESİRİ 54
İKİNCİ BÖLÜM
YARGITAY KARARLARINDA CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN
OLASI TESİRLERİNİN ARAŞTIRILMASI
TCK MADDE 102/1 KAPSAMINDAKİ KARARLAR 57
1.1. YCGK, E. 2019/637, K. 2021/139, T. 23.03.2021 57
1.2. YCGK E. 2019/38, K. 2021/233, T. 01.06.2021. 59
1.3. YCGK, E. 2016/952, K. 2016/388, T. 25.10.2016 60
10 İçindekiler
TCK Madde 102/2 Kapsamındaki Kararlar 61
2.1. YCGK E. 2014/810, K. 2015/268, T. 30.06.2015 . 61
2.2. YCGK E. 2017/394, K. 2018/555, T. 22.11.2018 . 65
2.3. YCGK E. 2017/746, K. 2017/371, T. 03.10.2017 . 69
2.4. YCGK E. 2013/14-326, K. 2013/461, T. 19.11.2013 72
2.5. YCGK E. 2010/5-176, K. 2010/226, T. 09.11.2010 77
2.6. YCGK E. 2020/185, K. 2021/149, T. 30.03.2021 . 79
2.7. YCGK E. 2014/604, K. 2015/37, T. 10.03.2015 . 81
2.8. YCGK E. 2015/282, K. 2016/350, T. 11.10.2016 . 83
2.9. YCGK E. 2017/245, K. 2018/650, T. 18.12.2018 . 85
2.10. YCGK E. 2011/5-83, K. 2011/84, T. 10.05.2011 86
2.11. YCGK E. 2019/604, K. 2021/129, T.18.03.2021 88
2.12. YCGK E. 2017/397, K. 2019/190, T. 12.03.2019 . 94
2.13. YCGK E. 2017/19, K. 2019/326, T. 16.04.2019 . 95
2.14. YCGK E. 2013/644, K. 2014/125, T. 11.03.2014 . 97
MÜLGA TCK KAPSAMINDAKİ KARARLAR 102
3.1. YCGK E. 2012/14-1374, K. 2013/431, T. 22.10.2013 102
3.2. YCGK, E. 2012/14-1410, K. 2013/420, T. 22.10.2013 . 103
3.3. YCGK E. 2010/5-202, K. 2010/251, T. 07.12.2010 104
3.4. YCGK E. 2004/5-183, K. 2004/204, T. 23.11.2004 107
3.5. YCGK E. 2005/5-34, K. 2005/54, T. 24.05.2005 110
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
CİNSEL SALDIRI MİTLERİNİN TÜRK CEZA HUKUKU YARGILAMASINDAKİ
TESİRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
TESİRLERİN ÇEŞİTLİ ÖLÇÜTLERE GÖRE TASNİFİ113
1.1. Tespit Edilen Mitler Yönünden Tasnif 113
1.2. Mitin Tespit Edildiği Yargı Mercii ile Sonuca Tesiri Yönünden Tasnif . 120
MİTLER AÇISINDAN MÜLGA TCK İLE YENİ TCK DÖNEMİNDE VERİLEN
KARARLARIN KARŞILAŞTIRILMASI 120
2.1. Mülga TCK ile Yeni TCK Dönemindeki Kanuni Düzenlemelerin
Karşılaştırılması. 121
DEĞERLENDİRME.124
3.1. Mahkeme Dereceleri Açısından Değerlendirme 125
3.2. Uyuşmazlığa Konu Hukuki Sorun Açısından Değerlendirme 126
İçindekiler 11
3.3. Gerçek Mağdur ve Gerçek Cinsel Saldırı Kalıpları Açısından
Değerlendirme . 126
3.4. Mağdurun Olay Anında Verdiği Tepki Açısından Değerlendirme. 128
3.5. Şikayet Süresi Açısından Değerlendirme 129
3.6. Alkol Hususu Açısından Değerlendirme . 133
3.7. Rıza Hususu Açısından Değerlendirme 134
SONUÇ 139
KAYNAKÇA 143
EKLER 155