^UygulamadaCinsel Suçlar

İÇİNDEKİLER
İçindekiler
2. Baskıya Önsöz 7
Önsöz 9
GENEL GİRİŞ 37
CİNSEL DOKUNULMAZLIĞA KARŞI SUÇLAR 38
* 24.10.2019 TARİH VE 30928 SAYILI RESMİ GAZETEDE YAYINLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİREN 7188 SAYILI YASA İLE YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERE İLİŞKİN HÜKÜMLER 42
* BASİT YARGILAMA USULÜ VE SERİ MUHAKEME USULÜNÜN CİNSEL SUÇLARDAKİ UYGULAMA ALANI 47
* YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULUNUN, KADINA KARŞI ŞİDDETİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUN KAPSAMINDAKİ DAVALARDA MAHKEMELERİN AİLE, ÇALIŞMA VE SOSYAL HİZMETLER BAKANLIĞI'NI DAVADAN HABERDAR ETMESİNİN ZORUNLU OLMADIĞINA DAİR 13.12.2019 TARİH 2019/6 ESAS SAYILI KARARI 50
* 14.04.2020 TARİH VE 7242 SAYILI KANUN (İKİNCİ YARGI PAKETİ) İLE CİNSEL SUÇLARIN İNFAZ ŞEKİLLERİ İLE İLGİLİ GETİRİLEN YENİ DÜZENLEMELER 60
BİRİNCİ BÖLÜM
CİNSEL SALDIRI SUÇU (TCK 102)
I. BASİT CİNSEL SALDIRI SUÇU (TCK 102/1) 63
A. Suçun Maddi Unsuru 65
1. Suçun Faili 65
2. Suçun Mağduru 65
3. Suçun Konusu 69
4. Suçun Hareketleri 69
5. Netice 69
B. Suçun Manevi Unsuru 69
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 71
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 71
1. Teşebbüs 71
2. İştirak 78
3. İçtima 80
4. Zincirleme Suç 83
E. Benzer Suçlardan Farkları 88
F. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 89
G. Suçun Yaptırımı 92
H. Zamanaşımı 93
* BASİT CİNSEL SALDIRI SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 95
II. SARKINTILIK DÜZEYİNDE BASİT CİNSEL SALDIRI SUÇU (TCK 102/1–2. Cümle) 111
A. Suçun Maddi Unsuru 111
1. Suçun Faili 111
2. Suçun Mağduru 112
3. Suçun Konusu 112
4. Suçun Hareketleri 112
5. Netice 112
B. Suçun Manevi Unsuru 112
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 113
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 113
1. Teşebbüs 113
2. İştirak 114
3. İçtima 114
4. Zincirleme Suç 116
E. Benzer Suçlardan Farkları 118
F. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 120
G. Suçun Yaptırımı 120
H. Zamanaşımı 120
* SARKINTILIK DÜZEYİNDE BASİT CİNSEL SALDIRI SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 124
III. NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI SUÇU (TCK 102/2) 136
A. Suçun Maddi Unsuru 138
1. Suçun Faili 138
2. Suçun Mağduru 138
3. Suçun Konusu 139
4. Suçun Hareketleri 139
5. Netice 139
B. Suçun Manevi Unsuru 139
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 140
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 140
1. Teşebbüs 140
2. İştirak 144
3. İçtima 146
4. Zincirleme Suç 152
E. Benzer Suçlardan Farkları 164
F. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 166
G. Suçun Yaptırımı 169
H. Zamanaşımı 170
IV. CEZAYI ARTTIRAN NİTELİKLİ HALLER (TCK 102/3) 171
A. Suçun Beden Veya Ruh Bakımından Kendisini Savunamayacak Durumda Bulunan Kişiye Karşı İşlenmesi (TCK 102/3–a) 171
B. Suçun Kamu Görevinin, Vesayet Veya Hizmet İlişkisinin Sağladığı Nüfuz Kötüye Kullanılmak Suretiyle İşlenmesi (TCK 102/3–b) 176
C. Suçun Üçüncü Derece Dâhil Kan Veya Kayın Hısımlığı İlişkisi İçinde Bulunan Bir Kişiye Karşı Ya Da Üvey Baba, Üvey Ana, Üvey Kardeş, Evlat Edinen Veya Evlatlık Tarafından İşlenmesi (TCK 102/3–c) 185
D. Suçun Silahla Veya Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte İşlenmesi (TCK 102/3–d) 188
E. Suçun İnsanların Toplu Olarak Bir Arada Yaşama Zorunluluğunda Bulunduğu Ortamların Sağladığı Kolaylıktan Faydalanmak Suretiyle İşlenmesi (TCK 102/3–e) 191
V. SUÇUN NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ HALLERİ (TCK 102/4 ve TCK 102/5) 195
A. Cinsel Saldırı İçin Başvurulan Cebir ve Şiddetin Kasten Yaralama Suçunun Ağır Neticelerine Neden Olması (TCK 102/4) 195
B. Cinsel Saldırı Sonucunda Mağdurun Bitkisel Hayata Girmesi Veya Ölümü (TCK 102/5) 195
C. Cinsel Saldırı Sonucunda Mağdurun Beden Veya Ruh Sağlığının Bozulması 198
* NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 204
İKİNCİ BÖLÜM
ÇOCUKLARIN CİNSEL İSTİSMARI SUÇU (TCK 103)
I. BASİT CİNSEL İSTİSMAR SUÇU (TCK 103/1) 234
A. Suçun Maddi Unsuru 237
1. Suçun Faili 237
2. Suçun Mağduru 238
3. Suçun Konusu 246
4. Suçun Hareketleri 247
5. Netice 247
B. Suçun Manevi Unsuru 247
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 248
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 250
1. Teşebbüs 250
2. İştirak 251
3. İçtima 253
3. Zincirleme suç 255
E. Benzer Suçlardan Farkları 258
F. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 261
G. Suçun Yaptırımı 263
H. Zamanaşımı 265
* ÇOCUKLARIN BASİT CİNSEL İSTİSMARI SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 269
II. SARKINTILIK DÜZEYİNDE CİNSEL İSTİSMAR SUÇU (TCK 103/1–2. Cümle) 304
A. Suçun Maddi Unsuru 304
1. Suçun Faili 304
2. Suçun Mağduru 305
3. Suçun Konusu 306
4. Suçun Hareketleri 306
5. Netice 307
B. Suçun Manevi Unsuru 307
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 307
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 307
1. Teşebbüs 307
2. İştirak 310
3. İçtima 311
4. Zincirleme Suç 312
E. Benzer Suçlardan Farkları 314
F. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 317
G. Suçun Yaptırımı 318
H. Zamanaşımı 318
* ÇOCUKLARIN SARKINTILIK DÜZEYİNDE BASİT CİNSEL İSTİSMARI SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 320
III. NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMAR SUÇU (TCK 103/2) 330
A. Suçun Maddi Unsuru 332
1. Suçun Faili 332
2. Suçun Mağduru 332
3. Suçun Konusu 332
4. Suçun Hareketleri 332
5. Netice 335
B. Suçun Manevi Unsuru 335
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 335
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 335
1. Teşebbüs 335
2. İştirak 338
3. İçtima 340
4. Zincirleme Suç 340
E. Benzer Suçlardan Farkları 342
F. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 345
G. Suçun Yaptırımı 345
H. Zamanaşımı 346
IV. CEZAYI ARTTIRAN NİTELİKLİ HALLER (TCK 103/3–4) 352
A. Suçun Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte İşlenmesi (TCK 103/3–a) 352
B. Suçun İnsanların Toplu Olarak Bir Arada Yaşama Zorunluluğunda Bulunduğu Ortamların Sağladığı Kolaylıktan Faydalanmak Suretiyle İşlenmesi (TCK 103/3–b) 354
C. Üçüncü Derece Dâhil Kan Veya Kayın Hısımlığı İlişkisi İçinde Bulunan Bir Kişiye Karşı ya da Üvey Baba, Üvey Ana, Üvey Kardeş Veya Evlat Edinen Tarafından İşlenmesi (TCK 103/3–c) 356
D. Vasi, Eğitici, Öğretici, Bakıcı, Koruyucu Aile Veya Sağlık Hizmeti Veren ya da Koruma, Bakım Veya Gözetim Yükümlülüğü Bulunan Kişiler Tarafından İşlenmesi (TCK 103/3–d) 359
E. Kamu Görevinin Veya Hizmet İlişkisinin Sağladığı Nüfuz Kötüye Kullanılmak Suretiyle İşlenmesi (TCK 103/3–e) 363
F. Cinsel İstismarın, Birinci Fıkranın (a) Bendindeki Çocuklara Karşı Cebir Veya Tehditle ya da (b) Bendindeki Çocuklara Karşı Silah Kullanmak Suretiyle Gerçekleştirilmesi (TCK 103/4) 366
V. SUÇUN NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ HALLERİ (TCK 103/5 ve TCK 103/6) 373
A. Cinsel İstismar İçin Başvurulan Cebir ve Şiddetin Kasten Yaralama Suçunun Ağır Neticelerine Neden Olması 373
B. Cinsel İstismar Sonucunda Mağdurun Bitkisel Hayata Girmesi Veya Ölümü 373
C. Cinsel İstismar Sonucunda Mağdurun Beden Veya Ruh Sağlığının Bozulması 374
* ÇOCUKLARIN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 377
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU (TCK 104)
I. REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇU (TCK 104) 423
A. Suçun Maddi Unsuru 426
1. Suçun Faili 426
2. Suçun Mağduru 427
3. Suçun Konusu 429
4. Suçun Hareketleri 429
5. Netice 430
B. Suçun Manevi Unsuru 431
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 431
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 433
1. Teşebbüs 433
2. İştirak 434
3. İçtima 435
4. Zincirleme Suç 436
E. Benzer Suçlardan Farkları 441
F. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 444
G. Suçun Yaptırımı 448
H. Zamanaşımı 448
II. CEZAYI ARTTIRAN NİTELİKLİ HALLER (TCK 104/2–3) 453
A. Suçun Mağdur ile Arasında Evlenme Yasağı Bulunan Kişi Tarafından İşlenmesi 453
B. Suçun Evlat Edineceği Çocuğun Evlat Edinme Öncesi Bakımını Üstlenen Veya Koruyucu Aile İlişkisi Çerçevesinde Koruma, Bakım ve Gözetim Yükümlülüğü Bulunan Kişi Tarafından İşlenmesi 454
* REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 456
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
CİNSEL TACİZ SUÇU (TCK 105)
I. BASİT CİNSEL TACİZ SUÇU (TCK 105/1) 482
A. Suçun Maddi Unsuru 483
1. Suçun Faili 483
2. Suçun Mağduru 483
3. Suçun Konusu 484
4. Suçun Hareketleri 484
5. Netice 485
B. Suçun Manevi Unsuru 485
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 486
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 487
1. Teşebbüs 487
2. İştirak 488
3. İçtima 489
4. Zincirleme Suç 491
E. Benzer Suçlardan Farkları 494
F. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 496
G. Suçun Yaptırımı 500
H. Zamanaşımı 501
II. CEZAYI ARTTIRAN NİTELİKLİ HALLER (TCK 105/2) 505
III. SUÇUN NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ HALLERİ (TCK 105/2–son cümle) 508
* CİNSEL TACİZ SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 510
BEŞİNCİ BÖLÜM
KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA SUÇU (TCK 109)
I. BASİT HÜRRİYETTEN YOKSUN KILMA SUÇU (TCK 109/1) 544
A. Suçun Maddi Unsuru 544
1. Suçun Faili 544
2. Suçun Mağduru 544
3. Suçun Konusu 544
4. Suçun Hareketleri 544
5. Netice 546
B. Suçun Manevi Unsuru 546
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 546
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 548
1. Teşebbüs 548
2. İştirak 549
3. İçtima 549
4. Zincirleme Suç 551
E. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 554
F. Suçun Yaptırımı 554
G. Zaman Aşımı 555
II. NİTELİKLİ HÜRRİYETTEN YOKSUN KILMA SUÇU (TCK 109/2) 559
A. Suçun Maddi Unsuru 559
1. Suçun Faili 559
2. Suçun Mağduru 559
3. Suçun Konusu 559
4. Suçun Hareketleri 560
5. Netice 561
B. Suçun Manevi Unsuru 561
C. Hukuka Aykırılık Unsuru 561
D. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 562
1. Teşebbüs 562
2. İştirak 562
3. İçtima 562
4. Zincirleme Suç 563
E. Görevli Mahkeme ve Kovuşturma 564
F. Suçun Yaptırımı 564
G. Zamanaşımı 565
III. CEZAYI ARTIRAN NİTELİKLİ HALLER (TCK 109/3–5) 567
A. Suçun Silahla İşlenmesi (TCK 109/3–a) 567
B. Suçun Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte İşlenmesi (TCK 109/3–b) 568
C. Suçun Kişinin Yerine Getirdiği Kamu Görevi Nedeniyle İşlenmesi (TCK 109/3–c) 568
D. Suçun Kamu Görevinin Sağladığı Nüfuz Kötüye Kullanılmak Suretiyle İşlenmesi (TCK 109/3–d) 569
E. Suçun Üstsoy, Altsoy veya Eşe Karşı İşlenmesi (TCK 109/3–e) 569
F. Suçun Çocuğa ya da Beden veya Ruh Bakımından Kendini Savunamayacak Durumda Bulunan Kişiye Karşı İşlenmesi (TCK 109/3–f) 570
G. Suçun Cinsel Amaç ile İşlenmesi (TCK 109/5) 571
IV. SUÇUN NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ HALLERİ (TCK 109/4 ve TCK 109/6) 572
A. Suçun Mağdurun Ekonomik Bakımdan Önemli Bir Kaybına Neden Olması (TCK 109/4) 572
B. Kasten Yaralama Suçunun Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Hâllerinin Gerçekleşmesi (TCK 109/6) 573
V. HÜRRİYETTEN YOKSUN KILMA SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK (TCK 110) 575
* HÜRRİYETTEN YOKSUN KILMA SUÇLARI İLE İLGİLİ CEZA GENEL KURULU VE DAİRE KARARLARI 577
ALTINCI BÖLÜM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI
OLAY 1: Mağdur ifadelerinin CBCA (Criteria–Based Content Analysis) ölçütlerine göre değerlendirilmesi 629
OLAY 2: Okul hizmetlisinin yaşı küçük mağdurlara yönelik eylemi 633
OLAY 3: Mağdurun rehber öğretmenine anlatması üzerine olayın ortaya çıkması 641
OLAY 4: Dernek yöneticisinin deneme süresi içerisinde çalışana yönelik eylemi 646
OLAY 5: Ani ve kesik hareketlerle mağdurun yüzüne ve saçlarına cinsel amaçla dokunma 648
OLAY 6: Mağdurenin, çocukları olmadığı için zaman zaman yanlarıda kaldığı annesinin teyzesinin kocası tarafından istismarı 650
OLAY 7: Okul Aile Birliği Tarafından hizmet alımı yolu ile alınmış geçici hizmetli güvenlik görevlisi olarak çalışan sanığın aynı okulda okuyan mağdureye yönelik eylemi 653
OLAY 8: Esnaf olan sanığın iş yerinde, yetiştirme yurdunda büyüyen mağdura yönelik eylemi 657
OLAY 9: Sanığın Sulh Ceza Hakimliğindeki savunmalarında, suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmemiş olan mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemini ikrar etmesi 659
OLAY 10: Babanın öz kızlarına yönelik cinsel istismar eylemi 661
OLAY 11: Mağdurun halasının eşinin mağdura yönelik cinsel istismar eylemi 665
OLAY 12: Otobüs muavini sanığın, aynı otobüste annesi ile birlikte seyahat etmekte olan on iki yaşından küçük mağdureye karşı sarkıntılık suretiyle cinsel istismar eylemi 669
OLAY 13: Sanığın, organ (ya da başka bir şey) sokma kastı ile hareket ettiği sabit değilse basit cinsel saldırı (ya da basit cinsel istismar) suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmelidir 671
OLAY 14: Sanığın, mağdurenin kayınbabası olması halinde, sanık hakkında TCK 102/3–c maddesi uygulanmalıdır 676
OLAY 15: Sanığın, mağdurenin öğretmeni olması halinde, sanık hakkında TCK 103/3–d maddesi uygulanmalıdır 678
YEDİNCİ BÖLÜM
CEZA MUHAKEMESİNDE YARGITAY'IN
TEMYİZ İNCELEMESİNİN KAPSAMI VE SINIRLARI
* Bölge Adliye Mahkemelerinin fiilen göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlarda temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerinin bulunmasının zorunlu olup olmadığı ve temyiz sebeplerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, 1412 sayılı CMUK ya da 5271 sayılı CMK'nın hangisinin uygulanacağı 681
SEKİZİNCİ BÖLÜM
ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI
OLAY 1: G.B. BAŞVURUSU: Cinsel saldırı ve taciz suçunun işlendiği iddiasıyla Cumhuriyet başsavcılığına yapılan şikâyet üzerine başlatılan soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiği iddiası 697
OLAY 2: G.G.K. BAŞVURUSU: Cinsel saldırı suçunun işlendiği iddiasıyla Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiası 706
OLAY 3: F.G. BAŞVURUSU: Başvurucunun hukuka aykırı olarak cezalandırılması, temyiz incelemesinde duruşma yapılmaması ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası 721
OLAY 4: İ.G. VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU: Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma ve tehdit suçlarından açılan davanın zamanaşımından düşme kararıyla sonuçlanmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiası 726
OLAY 5: M.S. BAŞVURUSU: Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası 734
OLAY 6: A.S.Y. BAŞVURUSU: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan kovuşturmanın sonucunda sarkıntılık suçundan karar tesisi ve HAGB kararıyla sonuçlanmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiası 737
DOKUZUNCU BÖLÜM
AVPUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARI
OLAY 1: G.U. TÜRKİYE DAVASI: Sömürülme veya istismarla karşı karşıya kalan çocukların özel hassasiyetlerinin göz önünde bulundurularak yargılamaların yapılması ve devletlerin çocuğun ifadesini güvence altına alacak ve koruyacak usul kurallarını getirmesi gerekir. 753
OLAY 2: P. ve S./ POLONYA DAVASI: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. maddesinde düzenlenen özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, kürtaj hakkı olarak yorumlanamaz ancak, sağlık ve / veya refah nedenleri aranırken kürtaj, kişinin özel hayatına saygı hakkı kapsamındadır. 767
OLAY 3: MAIORANO VE DİĞERLERİ İTALYA DAVASI: Devletin egemenlik alanında bulunan kişilerin yaşamını korumak için gerekli tedbirleri alma yükümlülüğü, suç işlenmesini caydırıcı, etkili ceza kanunu hükümlerini yürürlüğe koymak, bu hükümlerin ihlalini önlemek, suçu bastırmak ve cezalandırmak için adli bir mekanizma kurmak suretiyle yaşama hakkını koruma şeklindeki temel görevinin ötesine geçmektedir 771
OLAY 4: Y./ SLOVENYA DAVASI: Mağdurların cinsel suçlarla ilgili davalarda kişisel bütünlüklerinin korunması ve gayri insani yahut haysiyet kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulmamaları gerekir 778
OLAY 5: O'KEEFFE– İRLANDA DAVASI: Bütün ülkelerde eğitimin Devlet vasıtası ile tek elden yürütülmesi, okullarda çalışan, müdür, öğretmen ve tüm görevlilerin gerekli eğitimi almış, güvenlik soruşturmasından geçirilmiş, öğrenciler için hiç bir tehdit oluşturmayan, geçmişleri de araştırılmış, temiz kişiler arasından seçilmiş olmaları gereklidir 781
OLAY 6: X ve Y HOLLANDA DAVASI: Özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının asıl amacı, bireyi kamu yetkililerinin keyfi müdahalelerine karşı korumaktır. Medeni hukuk kurallarına göre sağlanan korumanın yetersiz olduğu durumlarda, etkili caydırıcılığa ceza hukuku hükümleri aracılığıyla ulaşılabilir. 786
OLAY 7: D.P. ve J.C./ BİRLEŞİK KRALLIK DAVASI: Çocukların cinsel istismarı olaylarında, çocukların başvurabileceği etkin bir hukuk yolu ya da tazminata erişim imkanının bulunmaması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 13. maddesinde düzenlenen etkili başvuru hakkının ihlalini oluşturur 787
OLAY 8: M.C./ BULGARİSTAN DAVASI: "Tecavüze direnmeme", "yardım istememe", "razı olmama" hususları, tecavüz ve cinsel tacizin belirlenmesinde esas unsur olarak kabul edilmiş ise; bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. maddesinde düzenlenen aşağılayıcı muammele yasağının ve 8. maddesinde düzenlenen özel hayata saygı hakkının ihlalini oluşturur. mağdurun fiziksel olarak direnmediği durumlarda bile Devletlerin, rıza gösterilmeyen cinsel eylemleri soruşturma yükümlülüğü vardır 788
OLAY 9: I.C. v. / ROMANYA DAVASI: Mağdurun fiziksel olarak direnmemesi ya da direnememesi, bu yüzden bedeninde herhangi bir fiziksel şiddet belirtisinin bulunmaması, suçun işlenmediği anlamına gelmez. mağdurun genç yaşı, fiziksel ve psikolojik durumu, birden fazla kişinin istismara katılmış olması dikkate alınmalıdır 789
OLAY 10: P.M./ BULGARİSTAN DAVASI: Tecavüz olayının faillerinin belirlenmiş olmasına rağmen, soruşturmanın 15 yıl sürmesi, şikayete yönelik soruşturmanın etkisiz kalması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. maddesinde düzenlenen insanlık dışı ve aşağılayıcı muammele yasağının ihlalini oluşturur 791
OLAY 11: C.A.S. ve C.S./ ROMANYA DAVASI: Tecavüze ilişkin soruşturmanın 5 yıl sürmesi, en sonunda tecavüz eden kişinin beraat etmesi, şikayete yönelik etkin bir soruşturma yürütülmemesi, özel hayat ve aile hayatına yönelik yeterli koruma sağlanamaması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. maddesinde düzenlenen insanlık dışı ve aşağılayıcı muammele yasağı ve 8. maddesinde düzenlenen özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlalini oluşturur 791
OLAY 12: R.I.P. ve D.L.P./ ROMANYA DAVASI: Suçlamaya ilişkin etkin bir soruşturma yürütülmemesi, soruşturmanın çok uzun sürmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. maddesinde düzenlenen insanlık dışı ve aşağılayıcı muammele yasağının ihlalini oluşturur 793
OLAY 13: Manuello ve Nevi / İTALYA DAVASI: Çocuğun, babası tarafından istismara uğraması halinde, baba tarafından büyük baba ve büyük annenin çocuk ile görüşmeleri sınırlandırılabilir, fakat arasındaki aile bağlarının korunmasına yönelik gerekli tedbirler alınmalıdır. Aksi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. maddesinde düzenlenen özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlalini oluşturur 793
OLAY 14: M.G.C./ ROMANYA DAVASI: "Tecavüze razı olmama" tecavüz ve cinsel tacizin belirlenmesinde esas unsur olarak kabul edilmiş ise; bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. maddesinde düzenlenen insanlık dışı ya da aşağılayıcı muammele yasağının ve 8. maddesinde düzenlenen özel hayata saygı hakkının ihlalini oluşturur. Başvuranın küçük yaşının ve savunmasız durumunun, istismara karşı tutumunu etkileyen unsurlar olduğu göz önünde bulundurulmalıdır 794
OLAY 15: SÖDERMAN / İSVEÇ DAVASI: Üvey baba tarafından yapılan gizli kamera kaydı, başvuranın kişisel bütünlüğünü ihlal etmiş olup, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. maddesinde düzenlenen özel hayata saygı hakkının ihlali mahiyetindedir 795
OLAY 16: M. ve M. / HIRVATİSTAN DAVASI: Boşanan anne babadan hangisi ile yaşamak istediğine ilişkin isteklerinin gözetilmemesi, birinci başvuran çocuğun ve velayet davasının uzun süreli niteliği, ikinci başvuran annenin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. maddesi kapsamındaki özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlalini oluşturur 796
OLAY 17: W.v. / SLOVENYA DAVASI: Cinsel saldırıya uğranıldığı iddiasıyla şikâyet eden reşit olmayan kişiler açısından devletin sorumluluğu daha geniştir. Bu tür davalar uzun sürmemeli ve tazminat uygun giderimi sağlayacak düzeyde olmalıdır 798
OLAY 18: E.S. ve DİĞERLERİ / SLOVAKYA DAVASI: Şiddet ve cinsel istismara başvuran eş hakkında müşterek mülke, ikametgaha yaklaşmasının engellenmesi için gerekli tedbirler alınmalıdır. Bu tedbirlerin alınmaması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 3. maddesinde düzenlenen insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele yasağı ve 8. maddesinde düzenlenen özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlali mahiyetindedir 799
OLAY 19: MASLOVA ve NALBANDOV / RUSYA DAVASI: Gözaltında bulunan kimseye karşı, sözleşmenin 3. maddesinde düzenlenen işkence ve insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele yasağının ihlali 800
OLAY 20: E. ve DİĞERLERİ / BİRLEŞİK KRALLIK: Üvey çocuklarına karşı cinsel istismarda bulunmaktan mahkum olan sanığın, şartla tahliye olduktan sonra, onlarla birlikte yaşamaya ve cinsel istismar ile şiddet eylemlerini sürdürmeye devam etmesi 801
OLAY 21: Ş.H.H./ TÜRKİYE DAVASI: Başvuruda Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 35. maddesinin 1. fıkrasındaki altı aylık süre koşuluna uyulmaması 802
OLAY 22: I.G. / MOLDOVA CUMHURİYETİ DAVASI: Soruşturmanın etkin şekilde yürütülmemesi sözleşmenin 3. maddesinde düzenlenen insanlık dışı ya da aşağılayıcı muamele yasağının ihlalini oluşturur 804
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ 805
ONUNCU BÖLÜM
MAĞDUR İFADELERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
* MAĞDUR İFADELERİNİN CBCA KRİTERLERİNE GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ (CRİTERİA–BASED CONTENT ANALYSİS) 819
ON BİRİNCİ BÖLÜM
YARGITAY CEZA GENEL KURULUNUN
USULE İLİŞKİN KARARLARI
* Yüklenen suçun cezasının alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiriyor ise CMK'nın 150/3. maddesi gereğince sanığa müdafi atanması zorunluluğu. 827
* 5271 sayılı CMK’nın 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince sanık ve mağdura zorunlu olarak atanan müdafi ve vekil ücretlerinin mahkûmiyet hükümleri ile birlikte yargılama giderlerine dahil edilerek sanıktan tahsiline karar verilmesinin mümkün olup olmadığı 828
* Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi ücretinin, yargılama gideri olarak yükletilip yükletilemeyeceği 828
* Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken gösterilen gerekçenin CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe ile çelişip çelişmediği 829
* Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan yerel mahkeme hükmünün Anayasa’nın 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 230 ve 232. maddelerinde öngörülen şekilde yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediği 830
* Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine açılan duruşmadan haberdar edilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan katılan vekiline gerekçeli karar tebliği sağlanmadan temyiz incelemesi yapılmasının mümkün olup olmadığı 831
* Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz merciinin yapacağı şekli denetim dışında esas bakımından da (suçun sübutu, nitelendirilmesi vb. konularda) değerlendirme yapıp yapamayacağı 833
* CMK'nın 231. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi hâlinde önceki hükümlerin aynen açıklanması gerekip gerekmediği 834
* Sanık müdafisinin 23.02.2018 tarihli dilekçesinde belirttiği mazereti hakkında bir karar verilmemesinin ve teşebbüs aşamasında kalmış yağma suçundan yargılanan sanık hakkında müdafisi hazır bulundurulmaksızın hüküm kurulmasının, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığı 835
* Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) Sisteminden alınan güncel nüfus kaydında, sanığın temyiz aşamasında öldüğü bilgisine yer verilmesi karşısında, bu hususun mahallinde araştırılmasının gerekli olup olmadığı 835
* İştirak hâlinde işlenen suçlarda, ortaklardan birisinin savunmasının alınmasının dava zamanaşımının kesilmesi yönünden diğer ortakları da etkileyip etkilemeyeceği 837
* Sanığın hazır bulunduğu oturumda son söz sanığa verilmeden hüküm kurulmasının, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığı 837
* Sanığın hazır bulunduğu oturumda hükümden önceki son sözün sanığa değil de sanık müdafisine verilmiş olmasının, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığı 838
* Aleyhe olan bozma kararına karşı sanıkların beyanı alınmadan direnme kararı verilip verilemeyeceği 839
* Bozma ilamı ve duruşma günü sanıklara tebliğ olunmadan direnme kararı verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığı 841
* Başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu anlaşılan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturuma getirtilmeden karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığı, 843
* Yerel mahkemece sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine dair bozma kararına uyulduğu hâlde önceki hüküm gibi verilen beraat kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi gereken “direnme kararı” niteliğinde olup olmadığı 843
* Yerel mahkeme kararının "yeni hüküm" niteliğinde olup olmadığı ve incelemenin Özel Daire tarafından mı, Ceza Genel Kurulu tarafından mı yapılması gerektiği, 844
* Yerel Mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda, direnme nedenleri gösterilmeden ve bozmaya niçin uyulmadığı açıklanmadan, ilk hükümdeki gerekçenin tekrarlanması suretiyle direnme kararı verilip verilemeyeceği 846
* Direnme kararı veren yerel mahkemenin hüküm fıkrasını yeniden kurma zorunluluğunun bulunup bulunmadığı, 847
* Suç tarihinde 15–18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olup olmadığı 848
* Şikâyete tabi olan suçlarda kovuşturma aşamasında katılanın şikâyetinden vazgeçmesi üzerine sanığın vazgeçmeyi kabul etmemesi durumunda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilip verilmeyeceği 849
* Şikayetten vazgeçme, onu kabul etmeyen sanığı etkilemez. Ancak bu kuralın ihlali, C.Savcısına hükme karşı bundan dolayı sanık aleyhine temyiz yoluna başvurma hak ve yetkisi vermez. 849
* Sanığın 22.06.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık müdafisinin 01.06.2018 tarihli dilekçesine dayanılarak temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağı ve temyizden feragatten dönülmesinin mümkün olup olmadığı 851
* TCK'nın 51. maddesine göre ertelenmiş üç ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezasının mı yoksa erteli olmayan 2 yıl 1 ay hapis cezasının mı sanık lehine olduğu 852
* CMK’nın 308. maddesinde düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının sanık lehine itirazda bulunması hâlinde süre aranmayacağına ilişkin hükmün 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat istemine ilişkin davalarda uygulanıp uygulanmayacağı 852
* Kesinleşmiş mahkûmiyet hükmünün infazı aşamasında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşmediği anlaşılırsa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bundan dolayı itiraz yoluna başvurmasının mümkün olup olmadığı 853
* Sanık hakkındaki davaya katılma istemi reddedilen şahsa gerekçeli kararın tebliğinin gerekip gerekmediği 853
* Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görenin davadan haberdar edilmemesi ve yokluğunda hüküm kurulması hâlinde, gerekçeli kararın tebliği sağlanmadan temyiz incelemesi yapılmasının mümkün olup olmadığı 854
* İlk hükmü temyiz etmeyen sanığın inceleme dışı diğer sanığın temyizi üzerine hükmün lehe bozulmasının ardından, sirayet nedeniyle hakkında kurulan ikinci hükmü temyiz etmesinin olanaklı olup olmadığı 855
* 15–18 yaş grubu içerisinde olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmasının, sosyal inceleme raporu alınmaması hâlinde ise bunun gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olup olmadığı, bu eksikliklerin tek başına bozma nedeni yapılıp yapılamayacağı 856
* Seçimlik olarak hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da öngörüldüğü suçlarda sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan verilirken, gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin mümkün olup olmadığı 857
* Hükümde gösterilen kanun yolu bildiriminin eksik ve yanıltıcı nitelikte olup olmadığı ve buna bağlı olarak temyiz isteminin süresinde yapılıp yapılmadığı 857
* Sanıkların bir kısım suçlardan mahkûmiyetlerine, bir kısım suçlardan beraatlerine karar verilmesi halinde, beraat hükümlerinden dolayı avukatlık ücretine hükmedilip hükmedilemeyeceği 858
* 20.07.2016 tarihinden önce doğrudan hükmedilen kesin nitelikteki adli para cezalarının tekerrüre esas alınıp alınamayacağı 858
* Alt sınırı 5 yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda sanığın savunmasının istinabe yolu ile alınıp alınamayacağı 859
* Alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanığın savunmasının SEGBİS (ses ve görüntü bilişim sistemi) ile alınmasının savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığı 860
* Duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafiinden katılma istemi konusunda görüş alınmadan şikâyetçinin davaya katılmasına karar verilmesinin ve bu hususun temyiz incelemesi aşamasında dosyanın esasına girilmeden bozma nedeni yapılmasının isabetli olup olmadığı 861
* Suç tarihinde 11 yaşının içinde bulunan mağdureye CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile mağdurenin kanuni temsilcisinin katılma konusunda iradelerinin çelişmesi halinde hangisinin iradesine üstünlük tanınacağı. 861
* Akıl hastası olan mağdureye CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile mağdurenin kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde hangisinin iradesine üstünlük tanınacağı. 864
* Kovuşturma aşamasında onbeş yaşını tamamlamayan mağdureye CMK’nın 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile mağdurenin kanuni temsilcisinin katılma konusunda iradelerinin çelişmesi hâlinde hangisinin iradesine üstünlük tanınacağı. 865
* TCK'nın 62/1. maddesinin TCK'nın 61/7. maddesinden önce uygulanması 865
ON İKİNCİ BÖLÜM
YARGITAY CEZA DAİRELERİNİN USULE İLİŞKİN KARARLARI
* Hüküm iddianamede belirtilen fiil ve fail hakkında verilir. İddianamede dava konusu yapılmayan eylemden dolayı ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulamaz. 867
* İfadesinin alındığı tarihte 15 yaşını bitirmiş olan mağdurun şikayetinden vazgeçmesi halinde zorunlu vekilinin verilen kararı temyiz hakkı yoktur. 868
* Beyanının alındığı tarihte mağdure on beş yaşından büyükse şikayetçi olup olmadığı ve davaya katılmak isteyip istemediği sorulmalıdır 870
* Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri halinde, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kararı temyiz hakkı yoktur. 870
* On beş yaşından küçük olan mağdurun davaya katılan velayet hakkına sahip anne ve/veya babasının yüzlerinde verilen kararı temyiz etmemeleri halinde yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kararı temyiz hakkı yoktur. 871
* Mağdur ile velayet hakkına sahip olan kişi arasında menfaat çatışması varsa mağdura kayyım tayin ettirilmesi gerekir. 872
* Cinsel istismar eyleminin öz evlat üzerinde gerçekleştirilmesi halinde sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerekir. 874
* Suçun TCK 53/1–c maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi halinde sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmalıdır. 874
* Soruşturma safhasında şikâyetten vazgeçilmesi halinde kovuşturma aşamasında bu vazgeçme beyanından vazgeçilerek tekrar şikâyetçi olduğunu söyleyip davaya katılmanın mümkün olup olmadığı, bu durumda yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz etme hakkı olup olmadığı 875
* Soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren müştekinin hükümden önce ölmesi şikayeti ortadan kaldırmaz. 879
* Takibi şikayete bağlı suçlarda şikayetten vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez. 879
* Sanık, hakkında beraat kararı verileceğini düşünerek şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemiş, ancak yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu sabit görülmüş ise verilmesi gereken karar 879
* Vekilin müvekkili adına şikayetten vazgeçebilmesi için vekaletnamesinde şikayetten vazgeçme konusunda özel yetkisinin bulunması gerekir. 880
* Müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanığın bazı suçlardan mahkumiyetine, bazı suçlardan beraatine karar verilmiş ise, beraat ettiği suç yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmez. 880
* Vekalet ücreti şahsi hakka ilişkin olduğundan ayrıca istinaf sebebi olarak belitilmediği takdirde bu husus re’sen nazara alınamaz. 881
* Kovuşturma evresinde mahkeme gerekli usule uyarak mağdur ya da sanığın yaşını düzeltebilir. Ancak nüfus müdürlüğü temsilcisinin duruşmaya katılımı sağlandıktan sonra karar verilmesi ya da yoklukta verilen hükmün nüfus müdürlüğüne tebliğ edilmesi gerekir. 881
* Mağdurenin resmi bir sağlık kurumunda doğmuş olması halinde doğum tarihi düzeltilemez. Mevcut nüfus kaydına göre karar verilmelidir. 882
* On sekiz yaşından küçük olan mağdura 5271 sayılı CMK’nın 234/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmelidir. 883
* Mağdur yurt çocuğu ise hakkında koruma kararı olup olmadığı ve uzatılıp uzatılmadığı tesbit edilip, varsa suretleri dosyaya eklenip, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davadan haberdar edilmesi ve davaya katılma imkanının verilmesi gerekir 883
* Ceza tesbit edilirken TCK'nın 61/7. maddesindeki 30 yıllık sınır ile TCK'nın 49. maddesindeki 20 yıllık sınırların unutulmaması gerekir. 884
* TCK 'nın 31/2, 31/2–son ve 62. maddelerinin (ya da TCK'nın 31/3, 31/3–son, 62. maddelerinin) uygulanma sırası 884
* TCK'nın 62/1. maddesinin mi, TCK'nın 61/7. maddesinin mi önce uygulanacağı 885
* TCK'nın 103/2, 103/3, 103/4, 35, 43, 103/6, 31, 62. maddelerinin uygulanma sırası ve şekli 886
* TCK'nın 103/2, 103/3, 103/4, 43, 103/6, 62. maddelerinin uygulanma sırası ve şekli 886
* Seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği hallerde hapis cezası adli para cezasına çevrilemez. 886
* Akıl hastası olduğu anlaşılan sanığın müdafisi huzurunda savunmasının alınması gerekir. 887
* Sanığın cezai ehliyetinin tam olmadığı hususunda kuşku var ise raporu aldırılmalıdır. 887
* Sanığın cezai ehliyetinin tesbiti için tek psikiyatri hekiminin raporu yeterli değildir. 888
* Sanığın ehliyeti ile ilgili olarak alınan raporlar arasında çelişki var ise, Adli Tıp kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alınmalıdır. 889
* Öğretim görevlisinin görevi sırasındaki cinsel saldırı eylemi özel soruşturma usulüne tabidir. 889
* Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması halinde açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması 889
* İstinaf mahkemesinin duruşma açmadan ilk derece mahkemesi kararını düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermesi 890
* Temyiz edenin temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerini gösterme zorunluluğu 891
* Zincirleme şekilde işlenen suçlarda failin son eylem tarihindeki yaşının esas alınması 892
* Temel ceza alt sınırdan verildiği halde, TCK'nın 43. maddesi gereğince yapılan artışın gerekçesiz olarak teşdiden yapılması 893
* Kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu eylem ile bu eyleminin suç tarihinden daha önce aynı mağdura karşı gerçekleştirilen ve halen yargılaması devam eden suça ilişkin eylemler arasında teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiği durumlarda hükmün nasıl tesis edileceği 893
Kaynakça 895
Kavram Dizini 899