GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM HUKUK ETİĞİ 1.1. Hukuk Etiğinde "Etik" Kavramı 1.1.1. Ahlak Kavramları ve Etik 1.1.2. Etik ve Değer Problemi 1.1.3. Etik Teoriler 1.1.3.1. Ödev Odaklı Etik Teoriler (Deontolojik Teoriler) 1.1.3.2. Sonuç Odaklı Etik Teoriler (Sonuççuluk) 1.1.3.3. Erdem Etiği 1.1.3.4. İhtimam Etiği 1.1.4. Hukuk ve Etik/Ahlakilik 1.1.4.1. Anaakım Hukuk Kavrayışları ve Etik 1.1.4.2. Eleştirel Hukuk Kavrayışları ve Etik 1.2. "Hukuk Etiği" Nedir? 1.2.1. Rol Ahlakı-Rol Farklılaşması 1.2.2. Hukuk Meslek Etiği ve Ahlakilik
İKİNCİ BÖLÜM FELSEFİ HUKUK ETİĞİ 2.1. Felsefi Hukuk Etiği Açısından Yargı Etiği 2.1.1. Hukuki Pozitivist Perspektiften Yargıçlık Rolü 2.1.1.1. Hukuka Başvurma Yükümlülüğü 2.1.1.1.1. İçsel Bakış Açısı 2.1.1.2.2. Peter Winch'de "Anlam" ve Hart'ın İçsel Bakış Açısı 2.1.1.3.3. Hukuk Teorisinde İçsel ve Dışsal Bakış Yaklaşımları 1.1.1.3.1.1. Hart'ın Kurala İlişkin İçsel ve Dışsal Bakış Açısı Yaklaşımı 1.1.1.3.1.1.1. Kuralı "Kabul Etmek" 1.1.1.3.1.2.2. İçsel Bakış Açısı ve Yetkililer 1.1.1.3.2.2. Holmes'un "Kötü Adam"ı Yetkili Olduğunda Nasıl Karar Verir? 2.1.2.2. Hukuku Düzeltme Yükümlülüğü 2.1.2.1.1. Hukuki Belirsizliğin Nedeni Olarak Kuralların Muğlaklığı 2.1.2.2.2. Belirsizliği Aşmanın Sınırları 2.1.3.3. Hukuku Koruma Yükümlülüğü 2.2.2. Dworkin'in Herkül Yargıcı 2.3.3. Realist Perspektiften Yargıçlık Rolü 2.4.4. Felsefi Yargı Etiğinde Alternatif Yaklaşımlar 2.4.1.1. Erdem Etiği ve Yargı İçin Erdem Hukuk Teorisi 2.4.2.2. İhtimam Etiği ve Yargıçlık 2.4.2.1.1. İhtimam Olmadan Adalet 2.4.2.2.2. Adalet Olmadan İhtimam 2.4.2.3.3. Adalet, İhtimam Kesişim Kümesi 2.2. Felsefi Hukuk Etiği Açısından "Avukatlık" 2.1.1. Felsefi Hukuk Etiğinde Avukatlık Mesleğine İlişkin "Standart Anlayış" 2.1.1.1. Tarafgirlik 2.1.1.1.1. Aşırı Tarafgirlik 2.1.1.2.2. Ilımlı Tarafgirlik 2.1.2.2. Nötrlük 2.1.3.3. Sorumsuzluk 2.1.4.4. Çatışmacı Avukatlık Tipi 2.2.2. Birinci Kuşak Felsefi Hukuk Etiği 2.2.1.1. Maddi Adaleti Gerçekleştirmeyi Öncelikli Kılan "Sorumlu Avukatlık" 2.2.2.2. Ahlaki Aktivist Avukatlık Rolü 2.2.3.3. İhtimam Etiği-İlişkisel Avukatlık 2.2.3.1.1. Bağlı Olmak 2.2.3.2.2. Diyalog ve Katılımı Sağlamak 2.2.3.3.3. Uygun Uyuşmazlık Çözümü ve İlişkinin Korunması 2.3.3. İkinci Kuşak Felsefi Hukuk Etiği 2.3.1.1. Dışlayıcı Hukuki Pozitivizm ve Hukuk Etiği 2.3.2.2. Kapsayıcı Hukuki Pozitivizm ve Avukatlık Hukuk Etiği 2.4.4. Üçüncü Kuşak Felsefi Hukuk Etiği 2.4.1.1. Erdem Etiği ve Avukatlık 2.4.2.2. Davranışsal Hukuk Etiği 2.4.3.3. Güvene(fiducia) ve Sadakate Dayalı Hukuk Etiği
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HUKUK MESLEK ETİĞİNE İLİŞKİN YAZILI STANDARTLAR 3.1. "Meslek" Kavramı ve "Hukuk Mesleği" 3.2. Yargı Meslek Etiği veya Yargı Etiği Kavramı 3.2.1. Yargıçlık Meslek Etiğinin Temel Değerleri 3.2.1.1. Tarafsızlık 3.2.1.2. Bağımsızlık 3.2.1.3. Bütünlük 3.2.1.4. Uygulamada Karşılaşılan Bazı Etik Problem Örnekleri 3.2.1.4.1. İfade Özgürlüğü 3.2.1.4.2. Sosyal Medya Kullanımı 3.2.1.4.3. Örgütlenme Özgürlüğü 3.2.1.4.4. Aile Bağları 3.2.2. Savcılık Meslek Etiği-Temel Değerler 3.2.2.1. Bağımsızlık 3.2.2.2. Bütünlük 3.2.2.3. Profesyonellik 3.2.2.4. Tarafsızlık 3.2.2.5. Hesap Verebilirlik 3.2.2.6. İfade Özgürlüğü 3.3. Avukatlık Meslek Etiği 3.3.1. Bağımsızlık İlkesi 3.3.2. Dürüstlük, Bütünlük ve Hakkaniyet 3.3.3. Güven ilkesi 3.3.4. Tarafgirlik 3.3.5. Ücretler 3.3.6. Uygulamada Karşılaşılan Bazı Etik Problemlerden Örnekler 3.3.6.1. Zorla Çalıştırma/Angarya Yasağı ve Kölelik 3.3.6.2. Özgürlük ve Güvenliğin Sağlanması 3.3.6.3. Meslek Sırrı 3.3.6.4. Düşünce ve İnanç Özgürlüğü 3.3.6.5. İfade Özgürlüğü 3.3.7. Avukatlık Mesleğinde Yeni Uygulamalar ve Bunlara İlişkin Etik Rehberler 3.3.7.1. Dışarıdan Hukuki Hizmet Alma 3.3.7.2. Kurumsal Sosyal Sorumluluk 3.3.7.3. Çevrimiçi İletişim 3.3.7.4. Bulut Bilişim 3.3.7.5. Çevrimiçi Platformlar SONUÇ
