Alacaklılara zarar verme kastıyla yapılan tasarrufların iptali başlıklı bu çalışma, akademik geleneklere uygun biçimde profesörlük takdim tezi olarak hazırlanmıştır. Alacaklılardan mal kaçırmak için gerçekleştirilen işlemlere karşı etkin bir hukuki koruma sağladığı için, Türk hukuku tatbikatında tasarrufun iptali davasına oldukça sık başvurulmaktadır. O yüzden, bu kitapta doktrindeki görüşler yanında uygulamadaki sorunlar da ele alınmıştır. Türk hukukundaki sorunlara çözüm yolu ararken ise mehaz Kanun, İsviçre hukuku doktrini ve tatbikatı da göz önünde bulundurulmuştur.(ÖNSÖZDEN)
İÇİNDEKİLER GİRİŞ BİRİNCİ BÖLÜM TAKİP HUKUKUNA ve MADDİ HUKUKA İLİŞKİN ŞARTLAR §1. Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların Kapsamı I. Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların Genel İptal Sebebi Olması II. İİK m.278 ve İİK m.279 Hükümlerinin Kapsamına Giren Tasarruflar III. Muvazaalı İşlemler Hakkında İptal Davası Açılıp Açılamayacağı Meselesi §2. Alacaklının Beş Yıl İçinde İcra veya İflas Takibi Yapması Şartı I. Genel Olarak II. İcra veya İflâs Takibi Yapma Şartının Sevk Ediliş Nedeni ve Doğurduğu Sonuçlar III. De Lege Ferenda §3. Borç Ödemeden Aciz Vesikası Getirme Şartı I. Aciz Vesikasının Sunulma Nedeni ve Zamanı II. Tasarrufun İptali Davasına Sunulabilecek Aciz Vesikaları III. Konkordato Mühleti Verilen Hallerde Aciz Vesikası Sunulması Zorunlu mudur? §4. Borçlunun Tasarrufun Yapıldığı Tarihte Borca Batık Olması Şartı I. Borca Batıklık Kavramı II. Borca Batıklığın Tespiti III. Borca Batıklık Şartının Olması Gereken Hukuk Bakımından Değerlendirilmesi §5. İptali İstenen Tasarrufun Borcun Doğumundan Sonra Yapılması Zorunlu mudur? I. Genel Olarak II. İsviçre Hukukundaki Durum III. Türk Hukukundaki Durum İKİNCİ BÖLÜM OBJEKTİF ve SÜBJEKTİF ŞART §1. Objektif Şart I. Alacaklıları Zarara Uğratma Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptale Tabi Olduğu Şüpheli Dönem II. Borçlunun Alacaklıları Zarara Uğratan Tasarrufları III. Tasarrufun Borçlunun Malvarlığına Olumsuz Etkisi ve Alacaklıların Uğradıkları Zarar §2. Sübjektif Şart I. Borçlunun Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Hareket Etmesi II. Borçlunun Alacaklılara Zarar Verme Kastının İspatı III. Borçlunun İçinde Bulunduğu Mali Durumun ve Zarar Verme Kastının Üçüncü Kişi Tarafından Bilinmesi IV. Mahkemenin Üçüncü Kişinin Gösterdiği Karşı Delillerle Birlikte Yapacağı Değerlendirme ÜÇÜNCÜ BÖLÜM ALACAKLILARA ZARAR VERME KASTIYLA YAPILAN MUHTELİF TASARRUFLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ §1. Takas §2. Karşılıklı Borç Yükleyen Sözleşmelerle İlgili Tasarruflar I. Genel Olarak II. Borçlunun Kendi Edimine Eşdeğer Bir Karşı Edim Elde Etmesi §3. Ödünç Sözleşmesiyle İlgili Tasarruflar I. Ödünç Sözleşmesinden Doğan Borçlara Karşılık Yapılan Ödemeler II. Ödünç Sözleşmesinden Doğan Borçlara Karşılık Teminat Gösterilmesi §4. Mali Durumun İyileştirilmesi Amacıyla Gerçekleştirilen Tasarruflar I. Genel Olarak II. Mali Durumun İyileştirilmesi İçin Mahkemeye Başvurulmadan Önce Gerçekleştirilen Tasarruflar III. Borçlunun Konkordato Talebinde Bulunduktan Sonraki Tasarrufları IV. Borçluyla İşlem Yapan Üçüncü Kişiye Konkordato Mühleti Verilmesi §5. Mutad İşlemler ile Kanuni Yükümlülüklerin Yerine Getirilmesine Yönelik İşlemler SONUÇ BİBLİYOGRAFYA
