Bu Çalışmanın Temelini, Türkiye Barolar Birliğinin -Yargılama Diyalektiği Ve Silahların Eşitliği- Temalı 2009 Yılı Faruk Erem Ödülü Yarışması İçin Hazırlamış Olduğum Metin Oluşturmaktadır. 2008 Yılında Başka Bir Konuda Bu Ödülü Almama Karşın, 2009 Yılında Alamadım. Daha Doğrusu, 2009 Yılında Hiç Bir Eser Bu Ödülü Alamamıştır.
Türkiye Barolar Birliğinin 2009 Yılı Bakımından Vermiş Olduğu Bu Kararı İsabetli Bulamadım. Çünkü, Yaklaşık 2 Aylık Bir Sürede Hazırlanması İstenen Metin İçin 1 Ağustos 2009-1 Ekim 2009 Tarihleri Arasında Türkiye Koşullarında Yapılabilecek En İyi Araştırmayı Yaparak Bu Metni Hazırladım Ve Türkiye De Daha Cenin Aşamasında Bulunan Muhakemede Diyalektik Ve Silahların Eşitliği Konusunda Oldukça Yoğun Araştırmalar Yaptım. Birliğin 2009 Yılı Bakımından Vermiş Olduğu Karar, Bende Derin Bir Hayal Kırıklığı Yaratmıştır. Bunun İki Nedeni Bulunmaktadır. Bunlardan İlki, Ankara Hukuk Fakültesinin Kurucu Veya Öncül Hocalarına Karşı Derin Sempati Duymamdır. Gerçekten De, Ankara Hukuk Fakültesinin Kurulduğu 1925 Li Yıllarda Ankara Nın Durumu Oldukça Berbatmış. Daha Somut Bir Deyişle, Şimdiki Yenişehir İle Gençlik Parkı Arası Bataklıkmış Ve Bataklıktaki Kara Sineklerin Soktuğu Kişiler Sıtma Olurlarmış. Sıtma Hastalığı Da Kimi Zaman Ölüme Yol Açarmış. Bu Riske Rağmen Bu Hocalar Çekinmeden Ankara Ya Gelmiş Ve Cumhuriyetin O İlk Yıllarının Devrimci Coşkusuyla Öğrencileri Yetiştirmek İçin Cansiperane Bir Şekilde Çalışmışlardır. Örneğin, Ankara Hukuku Fakültesinin Kurucu Hocalarından Ve Faruk Erem İn De Hocası Olan Baha Kantar, İstanbul Daki Güzel Yaşamını Bırakarak Tahta Bir Valizle 1926 Yılında Ankara Ya Gelmiş Ve 28 Yıl Fakültede Öğrenci Yetiştirmiştir. Yine, Faruk Erem, Ankara Hukuk Fakültesini Bitirdikten Sonra Belçika Da Doktorasını Yapmış Ve 1940 Lı Yıllardan İtibaren Binlerce Öğrenci Yetiştirmiştir. Bu Hocalar, Günümüzdeki Öğretim Üyelerinin Bir Kısmının Sahip Olduğu Kapitalist Zihniyete Sahip Olsalardı, Ankara Nın O Zamanki Berbat Koşullarından Dolayı Ankara Ya Hiç Gelmezler, Üstelik Dışarıda Çok Büyük Paralar Kazanarak Lüks Bir Yaşam Sürebilirlerdi. Ankara Hukuk Fakültesinin Bu İlk Hocalarına Karşı Büyük Sevgi Ve Saygımdan Dolayı Da Faruk Erem Ödülü Yarışmasına Katılırken 2008 Yılında -Mazhar Nedim -Göknil--, 2009 Yılında İse -Süheyp Nizami -Derbil-- Rumuzlarını Kullandım. Bu Bağlamda, Ankara Hukuk Fakültesinin Öncül Hocalarından Birisi Olan, Çok Kıymetli İnsan Ve Büyük Hukukçu Faruk Erem İn Anısı İçin Konulan Ödülü Alamamanın Benim İçin Büyük Bir Kırgınlık Teşkil Oluşturacağı Ortadadır. İkinci Olarak, Ben, Yoğun Ve Öncü Araştırmalarımla Bu Ödülü Üç Yıl Arka Arkaya Kazanmayı Planlamış Ve Üç Yılın Sonunda Da Yarışmayı Gençlere Bırakarak Çekilmeyi Düşünmüştüm. Bu Hayalimin Gerçekleşmemesi Yüzünden Bundan Sonra Araştırmaya Dayalı Hiç Bir Yarışmaya Katılmama Kararını Aldım. Çünkü, Yoğun Ve Derin Araştırmalarımın Sonucunda Ödül Alamadığım Durumlarda Yaşadığım Hayal Kırıklığından Dolayı Manevi Bütünlüğümün Zarar Görebileceği Kanısına Vardım. Ancak, Muhakemede Diyalektik Ve Silahların Eşitliğinin Kavranmasının Hukukçu Olabilmek İçin Temel Teşkil Ettiğini De Düşünerek Barolar Birliğine Verdiğim Yarışma Metninde Kısmi Bir Takım Değişiklikler Yaparak Çalışmanın Bir Kitap Şeklinde Yayımlanmasının Uygun Olacağını Düşündüm. Ayrıca, Okuyucularım Bu Kitaba İlgi Gösterirse Söz Konusu İlginin Benim İçin Alınabilecek En Büyük Ödül Olduğunu Da Düşündüm.
Türkiye Barolar Birliğinin 2009 Yılı İçin Saptamış Olduğu Konuyu İsabetli Bulmama Karşın, Yarışmanın İsmini İsabetsiz Buldum.
• Birinci Bölüm
• DİYALEKTİĞİN TANIMI VE TARİHÇESİ İLETARİHÇESİNİN İNCELENMESİNDENELDE EDİLECEK FAYDALAR
•
• I. -TANIMI-21
• II. -TARİHÇESİ-25
• 1. -Eski Diyalektiğin Tarihçesi-27
• 2. Yeni Diyalektiğin Tarihçesi-39
• III. -DİYALEKTİĞİN TARİHÇESİNİN İNCELENMESİNDEN ELDE EDİLECEK FAYDALAR-67
•
• İkinci Bölüm
• DİYALEKTİĞİN İLKELERİ
•
• 1. -Bütünsellik veya Organiklik İlkesi-76
• 2. -Oluş veya Evrim İlkesi-86
• 3. -Çelişki İlkesi-90
• 4. -Nitel Değişme İlkesi-102
• Üçüncü Bölüm
• MUHAKEMEDE DİYALEKTİĞİTAM OLARAK SAĞLAYABİLMEK İÇİNALINMASI GEREKEN ÖNLEMLER
•
• 1. -Yargıcın Bağımsızlığı ve Nesnelliğinin Tam Olarak Sağlanması-108
• 2. -Basının Ceza Muhakemesinde Şüpheli/Sanığın Leh veya Aleyhine veya Onun Kişiliği Hakkında Yaptığı Yayınlara Karşı Koruma Düzeneğinin Öngörülmesi-112
• 3. -Sav Avukatı Bulunmaksızın Ceza MuhakemesindeDuruşma Yapılamaması Esasının Getirilmesi-117
%31.150,00 TL1.115,50 TL
%3550,00 TL533,50 TL
