HGK Diyor KiKamulaştırmasız El Atma Davaları
Yayın Kurulu
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ i
İÇİNDEKİLER.iii
KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA DAVALARI
KARAR NO: 1
Önce Müdahalenin Önlenmesi ve Kal Talepli Açılan Davanın Sonradan
Bedel İstemine Dönüşmesi, Değerlendirme Tarihi Olarak Dava Tarihinin
mi Bedele Dönüşme Tarihinin mi Esas Alınması Gerektiği . 1
KARAR NO: 2
Kamulaştırma Kanunu M.6 Değişikliği Nedeniyle Hesaplanması Gereken
İcra Vekalet Ücretinin Nispi Olup Olmayacağı 8
KARAR NO: 3
İmar Planı Düzenlemesi ile Taşınmazın Bir Kısmının Karayolu ve Kanal
Alanı Olarak Ayrılması Nedeniyle Bedel Talebi, Fiilen El Atılmayan
Taşınmaz İçin Bedel Ödenmesinin Gerekip Gerekmediği . 16
KARAR NO: 4
İlk Derece Mahkemesinin Direnme Kararında Gerekçe Belirtmeyip
Sadece "Direnilmesine" Diyerek Hüküm Tesis Etmesi, Direnme
Kararının Usule Uygun Olup Olmadığı 24
KARAR NO: 5
Taşınmazın Tamamının Kamulaştırılmasının Gerekip Gerekmediği,
Emsal Araştırmasının Yerinde Olup Olmadığı . 26
KARAR NO: 6
Tek Lehine İrtifak Kamulaştırması, Tapuya Verilen Şerhin
Kamulaştırmanın Kesinleştiği Anlamına Gelmeyeceği 40
KARAR NO: 7
Aleyhine Bozmaya Uyulmasını İsteyen Tarafın Sonradan Beyanından
Dönerek Direnme İsteyip İsteyemeyeceği, Usuli Kazanılmış Hak 46
İçindekiler
iv
KARAR NO: 8
Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili Davası, Zayiat
ya da Düzenleme Ortaklık Payı Kesintisi Yapılıp Yapılamayacağı 51
KARAR NO: 9
Yargılamanın Yenilenmesi Talebi, Tapu Kayıtlarında Yer Alan
Kamulaştırma Şerhinin Varlığına Rağmen Kamulaştırma İşlemine İlişkin
Yeni Belge Temin Edildiği İddiasının Yargılamanın Yenilenmesi
Açısından Dinlenip Dinlenemeyeceği 56
KARAR NO: 10
Kamulaştırmasız El Atılan Muhdesat Bedelinin Tahsili Talebi, Orman
Alanında Kalan Muhdesat Bedelinin İstenip İstenemeyeceği 63
KARAR NO: 11
Fazla Kesilen DOP Nedeniyle Tazminat Davası, Adli Yargının mı İdari
Yargının mı Görevli Olduğu . 68
KARAR NO: 12
Taşınmazdan Yol Geçirmek Suretiyle Fiilen El Atma, Mahkemece
Yapılması Gereken İşlem 76
KARAR NO: 13
Orman Alanı İçine Alınarak Fiilen El Atılan Taşınmaz İçin Talep Edilen
Tazminatın Niteliği, Husumet . 83
KARAR NO: 14
Kamulaştırma Belgelerinin Murise Usule Uygun Tebliğ Edilip
Edilmediği 89
KARAR NO: 15
Kamu Yararı Kararı Nedeniyle Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklı
Tazminat, Somut Olayda Kamulaştırma İşleminin Kesinleşip
Kesinleşmediği . 97
KARAR NO: 16
Malikin Muvafakati ile Yeşil Alana Terk Edilen Taşınmazın Belediyece
Farklı Bir Kamu Hizmetine Özgülenmesi, Mülkiyetin İadesinin İstenip
İstenemeyeceği . 104
İçindekiler
v
KARAR NO: 17
Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedelinin Tahsili Talebi, Adresi
Tespit Edilemeyen Malike Yapılan İlanen Tebligatların Usulüne Uygun
Olup Olmadığı .111
KARAR NO: 18
Henüz Su Altında Kalmamış Olmasına Rağmen Su Kotu Altında Bulunan
Taşınmaz İçin Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklı Talepte Bulunulup
Bulunulamayacağı 121
KARAR NO: 19
Somut Olayda Belediye Tarafından "Yola Terk" Açıklamasıyla Yapılan
Müdahalenin Kamulaştırmasız El Atma Olup Olmadığı 131
KARAR NO: 20
İmar Kısıtlamasından Kaynaklanan Hukuki El Atma Davasında Görevli
Yargı Yolu . 146
KARAR NO: 21
Tapu Kaydının Pasif Görünmesi, Yapılması Gereken Araştırma 152
KARAR NO: 22
Hukuki El Atma İddiası, Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklı Bedel
Talebi, Görevli Yargı Yolu 160