Hukuk Mahkemelerinde Talep ve Beyan Dilekçeleri

Filiz Berberoğlu Yenipınar

Uygulama ve pratikte kolaylık sağlaması için hazırlanan bu çalışmada; genel bilgiler, açıklamalar ve örnekler de eklenerek, özellikle, davanın devamı sırasında, dosyalara sunulan talep ve beyan dilekçeleri ile araştırılmıştır. Hukuk mahkemelerinde, davanın açılmasından kesinleşmesine kadar sürede dava derdesttir.

Davanın devamı ve karar verilmesi halinde, taraf vekillerinin beyan ve açıklama dilekçeleri konularına göre tasniflenerek dizin listeli olarak düzenlenmiştir.

• Avukatın görev ve sorumluluğu, vekaletname aldıktan sonra davacı taraf ise, dava açmak için dava dilekçesi hazırlamak veya davalı taraf ise, cevap dilekçesi hazırlamaktan ibaret olmayıp, nihai karar verilip yasa yolları tükeninceye yani dosya kesinleşinceye kadar devam eder. Avukatlık Kanununun 171/1 maddesinde düzenlenen “Avukat üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder.” ve “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. maddesinde düzenlenen “... avukatlık ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır.” hükümleri gereğince de avukat, aksine sözleşme yoksa, işi sonuna kadar takip edip sonuçlandırmadan ücretini talep edemez (Benzer nitelikte Y. HGK. 23.3.1983 4/562-156; HGK. 3.7.1987 3/92-599; 13. HD. 2005/15433 E. 2008/3694 K.; 13. HD. 2008/6280 E. 2008/11580 K.)[1].

HMK’nun “Belgelerin birlikte verilmesi” başlıklı 121. maddesi; “Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin dilekçeye eklenerek, mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması zorunludur.” şeklindedir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi hükmü gereğince, hâkim, kural olarak tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Buna usul hukukunda taleple bağlılık ilkesi denilmektedir. Bu nedenle talep dilekçeleri, dosyanın sürüncemede kalmaması için ivedi olarak, dosya muvacehesine (kapsam ve muhtevasına) göre, yasal sürelerinde hazırlanmalıdır.

• Her dava ve uyuşmazlığın nev’i şahsına ve olaya münhasır özelliği vardır. Bu nedenle sunulan örnekler sadece fikir oluşturması için çalışmaya eklenmiştir.
• Çalışmada bulunan örnek dilekçe ve belgelerde, hiçbir şekilde kesinlik ve doğruluk iddiası bulunmamaktadır. Yasalar ve ilgili mevzuatın zaman içinde değişebilir olması nedeniyle, dilekçelerin hazırlanması okuyucunun inisiyatifinde olup, her talebin takdiri ve değerlendirilmesi yasal mercilere aittir.
• Dilekçe başlıkları, sadece okuyucuya kolaylık sağlaması için hazırlanmış olup, konu içeriğini tamamen özetlememektedir.

Bu eserin hazırlanmasında büyük özveride bulunarak yardımlarını esirgemeyen, Sn. Av. Mehmet Emre YENİPINAR'a, örnek dilekçelerini engin tecrübe ve bilgisiyle tevazu göstererek okuyucu ile paylaşan çok değerli meslektaşlarıma en içten duygularımla minnet ve şükranlarımı sunarım.

Eserin basımını üstlenen; Aristo Yayınevi çalışanlarına ve emeği geçenlere çok teşekkür ederim.

Temmuz 2021
Filiz BERBEROĞLU YENİPINAR
Hâkim