Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm

İÇİNDEKİLER

TÂZİM7

ÖNSÖZ9

İKİNCİ BASKIYA ÖNSÖZ11

İÇİNDEKİLER15

KISALTMA CETVELİ21

GİRİŞ23

BİRİNCİ BÖLÜM
KESİN HÜKÜM KAVRAMI VE AMACI

• 1.KESİN HÜKMÜN AMACI

A.GENEL OLARAK

B.TEKRAR YASAĞI

C.HUKUKÎ BARIŞ ve İSTİKRARIN TEMİNİ

• 2.KESİN HÜKÜM KAVRAMI

A.ŞEKLÎ ANLAMDA KESİN HÜKÜM

1.Genel Olarak

2.Şeklî Anlamda Kesinliğe Elverişli Olmayan Kararlar

3.Şeklî Anlamda Kesinliği Ortadan Kaldıran Eski Hale İade

B.MADDÎ ANLAMDA KESİN HÜKÜM

1.Genel Olarak

2.Maddî Anlamda Kesinliğe Elverişli Olmayan Kararlar

a.İcra Mahkemesi Kararları

b.Çekişmesiz Yargı İşlerine İlişkin Kararlar

c.Geçici Hukukî Koruma Tedbirleri

i.İhtiyatî Haciz/İhtiyatî Tedbir

ii.Delil Tespiti

iii.İflasın Ertelenmesi/Konkordato

3.Hakem ve Yabancı Mahkeme Kararlarının
Maddî Anlamda Kesin Hüküm Oluşturup
Oluşturmadığı Meselesi

a.Hakem Kararlarının Maddî Anlamda
Kesin Hüküm Niteliği

b.Yabancı Mahkeme ve Hakem Kararlarının
Kesin Hüküm Niteliği

• 3.USULÎ KONULARA İLİŞKİN VERİLEN KARARLARIN
  KESİN HÜKÜM KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLİP DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ MESELESİ

A.Kesin Hüküm Etkisinin Doğduğu Durumlar

1.Feragat

2.Kabul

3.Sulh

a.Sulh İçeriğinin Tutanağa Geçirilmiş Olması

b.Sulh İçeriğinin Tutanağa Geçirilmemiş Olması

4.Görevsizlik/Yetkisizlik Kararları

5.Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Sürenin Geçmiş
Olması Kararı

6.Husumet/Sıfat Ayırımı Ve Ön Sorunun
Husumet Bağının/ Hakla Bağının Kurulmasının
Engellemesi Ve Kesin Hüküm Bakımından Sonuçları

a.Önsorun/Önşart Eksikliği Nedeniyle Verilen
Red Kararının Husumet Bağının Kurulmasını
Engellemesi

b.Hakla Bağın Kurulmasının Engellemesi
(Esastan Ret Kararının Anlamı)

İKİNCİ BÖLÜM
KESİN HÜKMÜN ŞARTLARI ve SINIRLARI

• 4. KESİN HÜKMÜN ŞARTLARI

A.Sebep Birliği

1. Teoriler ve HMK m. 119’un Anlamı
2. Hukukî Altlama – Hukukî Sebep

3.Sonradan Gerçekleşen (Zuhur Eden) Sebepler

4.Terditli Talepler, Sebep ve Hukukî Sebeple Bağlantısı

5.Seçimlik Dava, Sebep ve Hukukî Sebep Birliği

6.Objektif Dava Yığılmasında Tartışılan Sebepler

B.Taraf Birliği

1.Ortaklığın Giderilmesi/Kadastro Davalarının
Gösterdiği Özellikler

2.Eşyaya Bağlı Borç İlişkilerine İlişkin Hükümlerin Anlamı

3.İşe İade Kararlarının Arz Ettiği Özellikler

4.Rücu Davalarının Gösterdiği Özellikler

5.İcra ve İflas Hukuku Kapsamındaki Bazı Davaların
(İİK m.89, 94, 120 f.2, 121, 245) Gösterdiği Özellikler

6.Topluluk Davası Bakımından Taraf Farklılığının
Gösterdiği Özellikler

1. Konu Birliği

1.Genel Olarak

2.Uygulanacak Hukuk Kuralının Tespiti

3.Kanun Yolunda Hukuk Uygulaması

• 5. KESİN HÜKMÜN SINIRLARI

A.GENEL OLARAK

B.SUBJEKTİF SINIRLARI

1.Küllî Halef

2.Cüzi Halef (Hüküm Konusunun Devri)

3.Fer-i/Aslî Müdahilin Durumu

4.İhbar Olunanın Durumu

5.Bir Tarafta Birden Fazla Bulunanlara Etki Meselesi
(Maddî Hukuksal İlişki Dikkate Alınarak)

6.Kesin Hükmün Akdî Halefe Etkisi
(Kesin Hüküm Sonrası)

C.OBJEKTİF SINIRLARI

1.Talep Sonucunun Ne Olduğu Meselesi

a.Unutulan Talepler

b.Usulünce Dava Açılmayan Talepler

2.Gerekçe Üzerine Genişlemeden Bahsedilebilir Mi?

D.ZAMANSAL SINIRLAMA

1.TBK m.75’in Anlamı

2.Değişiklik Davaları

a.Kira Tespiti Davaları

b.Nafaka Davaları

c.Velayet- Vesayet ve Şahsî İlişkinin Kurulmasına
İlişkin Davalar

d.Soybağına İlişkin Davaların Gösterdiği Özellikler

e.Yargılamanın İadesi

f.Anayasa Mahkemesine Kişisel Başvuru

g.Kanun Yararına Bozma

h.İlamın Zamanaşımına Uğraması

ı.Yasa Değişikliği / Anayasa Mahkemesi İptal Kararı

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
KESİN HÜKMÜN SONUÇLARI

• 6. DAVA ŞARTI OLMASI (OLUMSUZ) SONUÇLARI

A.GENEL OLARAK

B.TEKRAR YASAĞININ GERÇEKLEŞMESİNİ
SAĞLAMA FONKSİYONU

C.HUKUKÎ GÜVENLİK FONKSİYONU

D.ÖZEL DÜZENLEMELER

1. HMK m.214’ün Ceza Yargılamasına Yönelik Anlamı
2. TBK m.74’ün Medeni Yargılamaya Yönelik Anlamı
3. Tavzihle Hükmedilen Sonucun Değiştirilememesi

• 7. UNSUR ETKİSİ (OLUMLU) SONUÇLARI

A.GENEL OLARAK

B.KESİN HÜKMÜN DELİL ÖZELLİĞİ

1.Genel Olarak

2.İdarî Yargı Kararlarının Medenî Yargılamaya
Yönelik Etkisi

3.Ceza Hükümlerinin Medenî Yargılamaya Yönelik Etkisi

4.Hukuk Mahkemeleri Kararlarının Kesin Delil Özelliği

a.Genel Olarak

b.Kısmî Davada Verilen (Olumlu-Olumsuz)
Hükmün Değerlendirilmesi

c.Belirsiz Alacak Davasında Verilen
(Olumlu-Olumsuz) Hükmün Değerlendirilmesi

d.Tespit Hükmünün Eda Davasını Etkilemesi

e.Eda/İnşaî Hüküm Ayrımı

C.KESİN HÜKMÜN İLAMLI İCRA VE
YARGILAMA GİDERLERİ İLE İLİŞKİSİ

D.KESİN HÜKÜM OTORİTESİNİN MEVZUUNU
OLUŞTURAN DAVA KONUSU HAKKA VAZİYET EDEN (İLİŞEN) TAKYİDATLARA ETKİSİ

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM

• 8. KESİN HÜKMÜN KANUN YOLLARI İLE İLİŞKİSİ

A.İstinaf Kanun Yolu İle Kesin Hükmün İlişkisi

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin İstinaf Başvurusu
Üzerine Vereceği Karar Çeşitleri

a.Ön İnceleme Aşamasında Verilecek Kararlar
(HMK m.352)

b.İnceleme Aşamasında Verilecek Kararlar
(HMK m.353)

c.Usule İlişkin Kararlar (HMK m.353/1-a)

d.İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine Dair  Karar

e.İstinaf Başvurusunun Esastan Kabulüne Dair Karar

B.Temyiz İncelemesi Sonucu (HUMK) Yargıtay Tarafından
Verilen Kararların Niteliğinin Kesin Hüküm İle İlişkisi

1.Onama Kararı

a.Düzelterek Onama

b.Sonucu Doğru Gerekçesi Yanlış Kararın Onanması

2.Bozma Kararı

a.Bozma Kararına Uyma Sonucu Oluşan
Usulî Müktesep Hak İle Kesin Hükmün İlişkisi

b.Bozma Kararı Dışında Kalan Kısımların
(Kısmî Onama) Kesin Hüküm Teşkil Edip
Etmemesi Meselesi

c.Bozma İlamına Karşı Verilen Direnme Kararı İle
Kesin Hüküm Arasındaki İlişki

d.Aleyhe Bozma (Hüküm Verme Yasağı) Kararının
Kesin Hükümle İlişkisi

3.Usule İlişkin Verilen Bozma Kararının
Kesin Hüküm İle İlişkisi

C.Temyiz İncelemesi Sonucu (HMK) Yargıtay Tarafından
Verilen Kararların Niteliğinin Kesin Hüküm İle İlişkisi

1.İstinaf Edilen Bölge Adliye Mahkemesi Kararının
Onanması

2.İstinaf Edilen Bölge Adliye Mahkemesi Kararının
Bozulması

SONUÇ721

KAYNAKÇA