B. Aynı Suçun Birden Fazla Kişiye Karşı Tek Bir Fiille İşlenmesi (Aynı Nev’iden Fikri İçtima)
56
1. Genel Olarak
56
2. Hırsızlık Suçu Bakımından Ortaya Çıkabilecek Sorunlar
57
a. Aynı Nev’iden Fikri İçtima ile Zincirleme Suç Kurumlarının Birlikte Ortaya Çıkmış Olması
57
b. Hırsızlık Suçunda “Aynı Suçun Tek Bir Fiille İşlenmesi” İfadesinin Anlamı
58
IV. GÖRÜNÜŞTE İÇTİMA BAKIMINDAN
61
A. Genel Olarak
61
B. Hırsızlık Suçu Bakımından Ortaya Çıkan Özellikler
65
KONUSUNU TAŞITLARIN (TAŞIT İÇİNDEKİ EŞYANIN) OLUŞTURDUĞU HIRSIZLIK SUÇU
Doç. Dr. Koray DOĞAN
67
KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL SUÇUNDA KORUNAN HUKUKİ YARAR VE KONUT KAVRAMI
Doç. Dr. Behiye Eker KAZANCI
81
KAYNAKÇA
92
YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ KARARLARI BAĞLAMINDA TAKSİRLİ İFLAS SUÇU
Doç. Dr. Candide ŞENTÜRK AKANER
95
GİRİŞ
95
I. SUÇLA KORUNAN HUKUKÎ DEĞER
95
II. SUÇUN UNSURLARI
95
A. Maddi Unsurlar
95
1. Fail–Mağdur
95
2. Eylem
96
B. Manevi Unsur
100
C. Hukuka Aykırılık
100
III. TEŞEBBÜS–İŞTİRAK–İÇTİMA
100
A. Teşebbüs
100
B. İştirak
100
C. İçtima
100
IV. YAPTIRIM–MUHAKEME
101
A. Yaptırım
101
B. Muhakeme
101
KAYNAKÇA
102
KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL SUÇUNDA
HUKUKA UYGUNLUK SEBEPLERİ
Doç. Dr. Serkan MERAKLI
103
GİRİŞ
103
I. İLGİLİNİN RIZASI
103
A. Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçunda İlgilinin Rızası Kavramının Hukuki Niteliği
103
B. Rızanın Meşru Bir Amaca Yönelik Olması
104
1. Genel Olarak
104
2. Meşru Bir Amacın Bulunmadığının Tespitinde Benimsenebilecek Kriterler
105
3. Meşru Bir Amacın Varlığının Tespitinde Suçla Korunan Hukuki Yararın Göz Önünde Bulundurulması
107
II. MEŞRU SAVUNMA
108
III. HUKUKA UYGUN SEBEBİ NİTELİĞİNDEKİ ZORUNLULUK HALİ
109
A. Zorunluluk Halinin Bir Hukuka Uygunluk Sebebi Olarak Kabul Edilebilirliği
109
B. Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçunda Bir Hukuka Uygunluk Sebebi Olarak Zorunluluk Hali
112
SONUÇ
113
KAYNAKÇA
115
YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ İÇTİHATLARINDA BELİRTİLERİN
İSPAT DEĞERİ
Dr. Doğan GEDİK
117
GİRİŞ
117
I. CEZA MUHAKEMESİNDE BELİRTİ KAVRAMI
119
II. BELİRTİ ÇEŞİTLERİ
122
III. BELİRTİLERİN İSPAT ARAÇLARI İÇİNDEKİ YERİ
122
IV. YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ İÇTİHATLARINDA BELİRTİLERİN İSPAT DEĞERİ
125
SONUÇ
135
KAYNAKÇA
137
İZMİR EKONOMİ ÜNİVERSİTESİ CEZA HUKUKU GÜNLERİ– SUNUM NOTLARI HIRSIZLIK SUÇU
Hakim Nuh Hüseyin KÖSE
139
I. KORUNAN HUKUKİ DEĞER
140
II. MADDİ UNSUR
141
A. Fail
141
B. Mağdur
142
C. Suçun Konusu
142
1. Suça Konu Şeyin Mal Niteliğinde Olması
142
2. Malın Taşınabilir Olması
143
3. Malın Başkasına Ait Olması
144
4. Malı Bulunduğu Yerden Alma
144
5. Zilyedin Rızasının Olmaması
146
III. SUÇUN MANEVİ UNSURU
146
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
Hakim Sabri USTA
151
HIRSIZLIK SUÇLARINDA DEĞER AZLIĞI KAVRAMI TCK'NIN 145. MADDESİ VE UYGULAMASI
Hakim Umut ÇALIŞKAN
161
HIRSIZLIK VE MALA ZARAR VERME SUÇLARI ARASINDAKİ
İÇTİMA İLİŞKİSİ
Dr. Öğr. Üyesi Ahu KARAKURT EREN
171
I. İNCELEME KONUSU KARAR
172
II. KARARA KONU OLAYIN ÖZETİ
174
III. MERCİLERİN ÇÖZÜMLERİ
174
A. İlk Derece Mahkemesinin Kararı
174
B. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin Kararı
174
C. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Atıf Yapılan Kararı
175
IV. ÇÖZÜMÜ GEREKEN HUKUKİ PROBLEMLER
176
V. KARARIN İNCELENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ
177
A. Gerçek İçtima, Suçların İçtima, Farklı Neviden Fikri İçtima ile Görünüşte İçtima Kavramları Arasındaki İlişki
177
B. Kararda Varılan Sonuç Bakımından Esas Alınan İçtima İlişkisi
180
C. Mala Zarar Verme ve Hırsızlık Suçu Arasında Tüketen– Tüketilen Norm İlişkisi
182
D. Failin Çaldığı veya Çalmakta Olduğu Mala Zarar Vermesi ile Hırsızlık Suçunu İşlemek Amacıyla Failin Mağdura Ait Başka Bir Mala Zarar Vermesi Arasındaki Ayrım
184
E. TCK’nın 142. Maddesinin 4. Fıkrası ile Kararda Varılan Sonucun Arasındaki İlişki
III. FİİLÎ HACZİN KONUT DOKUNULMAZLIĞI İHLALİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
205
A. İcra Memurunun İcra ve İflas Kanunu’nun 80. ve 81. Maddesi Uyarınca Zor Kullanma Yetkisi
205
B. Alman Anayasa Mahkemesinin Konutta Haciz Yapılmasına İlişkin Kararları
207
C. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2020 Tarih ve E. 2016/1419, K. 2020/38 Sayılı Kararının Değerlendirilmesi
209
D. 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
211
E. Fiilî Haczin Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu Bakımından Değerlendirilmesi
213
IV. SONUÇ
217
KAYNAKÇA
219
YARGITAY 2. CEZA DAİRESİNİN 2020/9388 ESAS SAYILI KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜĞÜ: TCK m. 29 HÜKMÜ
TÜZEL KİŞİ ZARARINA İŞLENEN SUÇLAR BAKIMINDAN
UYGULANABİLİR Mİ?
Dr. Öğr. Üyesi Özgün ÖZYÜKSEL
223
I. GİRİŞ
223
II. YARGITAYIN MESELEYE YAKLAŞIMI
223
III. ÖĞRETİNİN MESELEYE YAKLAŞIMI
226
IV. GÖRÜŞÜMÜZ
228
A. TCK m. 29’da “Suçun Tahrik Edici Haksız Fiili Gerçekleştiren Kişiye Karşı İşlenmesi” Şart Koşulmadığından, Anılan Hükmün Tüzel Kişi Zararına İşlenen Suçlar Bakımından Uygulanması Mümkündür
228
B. TCK m. 29’un Tatbiki İçin “Suçun Tahrik Edici Haksız Fiili Gerçekleştiren Kişiye Karşı İşlenmesi” Şart Kabul Edilse Dahi, Tüzel Kişilerin de Fiil Ehliyeti Bulunduğundan, Tüzel Kişinin Haksız Fiilinin Meydana Getirdiği Hiddet veya Şiddetli Elemin Etkisiyle İlgili Tüzel Kişiye Karşı İşlenen Suçlarda Haksız Tahrik İndirimi Zorunludur
230
KAYNAKÇA
234
ONLİNE OYUNLARDA KULLANILAN SANAL EŞYALARIN HIRSIZLIK SUÇUNA KONU OLUP OLAMAYACAĞI SORUNU
Dr. Öğretim Üyesi Pınar BACAKSIZ
235
GİRİŞ
236
I. KARARA KONU OLAN OLAYIN ÖZETİ
237
II. MERCİLERİN GÖRÜŞLERİ
237
III. ÇÖZÜMÜ GEREKEN HUKUKİ MESELE
237
IV. GÖRÜŞÜMÜZ
237
1. Genel Olarak
237
2. Dolandırıcılık Suçu Bakımından Değerlendirme
238
3. Hırsızlık Suçu Bakımından Değerlendirme
241
4. Yağma Suçu Bakımından Değerlendirme
245
KAYNAKÇA
248
HIRSIZLIK SUÇUNUN HİLELİ HAREKETLERLE İŞLENMESİ
Dr. İsa BAŞBÜYÜK
249
Giriş
249
I. HİLE, HIRSIZLIK VE DOLANDIRICILIK İLİŞKİSİ
249
II. HİLE İLE HIRSIZLIĞIN İŞLENİŞ ŞEKİLLERİ
250
A. Hile Kullanarak Eşyaya El Koymak
250
B. Hile kullanarak Eşya Üzerinde Hakimiyet Kurmak
251
C. Hile Kullanarak Hırsızlık Suçunu Dolaylı Fail Sıfatıyla İşlemek
251
D. Hile Kullanarak Bir Eşyayı Gizleyip Hakimiyet Alanından Çıkarmak
252
III. ÖRNEK 2. CEZA DAİRESİ KARARLARI
252
A. “Büyü Bahanesiyle Altınları Almak”
252
B. “Kafa Karışıklığı Yaratmak”
253
C. “Yardım Bahanesiyle Yanaşmak”
253
VI. SONUÇ
254
KAYNAKÇA
255
BANKA HESABINDA BULUNAN DİJİTAL PARALARIN HIRSIZLIĞI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME
Arş. Gör. Erkam YILMAZ
257
I. GİRİŞ
258
II. DOKTRİN VE UYGULAMADAKİ GÖRÜŞLER
259
B. Yargıtay’ın Görüşü
262
III. DEĞERLENDİRME
264
A. Genel Olarak
264
B. Hırsızlık Suçunun Konusu Olarak Kağıt ve Madeni Para
264
C. Hırsızlık Suçunun Konusu Olarak Dijital (Kaydî) Para
269
IV. SONUÇ
271
KAYNAKÇA
273
KULLANMA HIRSIZLIĞI (TCK m. 146)
Arş. Gör. Ömer Buğra SÜREN
275
I. GİRİŞ
276
II. KULLANMA HIRSIZLIĞI (TCK m. 146)
277
A. Kullanma Hırsızlığının Basit Hırsızlıktan Ayrılması: Suçun Amaç Unsuru
277
1. Ana Hatlarıyla Suçun “Amaç” Unsuru
277
2. Kullanma Hırsızlığında Amaç Unsuru
280
a. Hukuki Niteliği
280
b. Unsurları
283
aa. Malın geçici Bir Süre Kullanılması
283
bb. Zilyede İade
284
aaa. Genel Olarak
284
bbb. Suçun Konusuna Dair Tartışma
285
ccc. Malın Kısa Bir Süre Kullanıldıktan Sonra Sahibine Geri Verilmesi
286
ddd. Malın Kolaylıkla Bulunabileceği Bir Yere Bırakılması
289
eee. Malın Geri Verilmek Üzere Alındığının Açıkça Anlaşılması
291
cc. İade Etme Amacının Bulunma Anı
292
B. Malın Suç İşlemek İçin Kullanılmamış Olması
292
C. Kullanma Hırsızlığı ve Etkin Pişmanlık
293
1. Malvarlığına Karşı Suçlarda Etkin Pişmanlık
293
2. TCK m. 146 ve m. 168’in Birlikte Uygulanabilirliği
293
3. Etkin Pişmanlık Hükmünün Kullanma Hırsızlığına Göre Failin Daha Lehine Olması Durumu
297
D. Kullanma Hırsızlığı ve Zorunluluk Hali
298
1. Hırsızlık Suçunda Zorunluluk Hali
298
2. TCK m. 146 ve 147’nin Birlikte Uygulanabilirliği
299
SONUÇ
300
KAYNAKÇA
302
HIRSIZLIK SUÇUNDA ZORUNLULUK HALİ
Araş. Gör. Tansu SAYAR KANYIŞ
305
GİRİŞ
306
I. TÜRK CEZA KANUNU’NDA ZORUNLULUK HALİ
306
II. TÜRK CEZA KANUNU’NDA ÖZEL ZORUNLULUK HALLERİ VE HIRSIZLIK SUÇUNDA ZORUNLULUK HALİ
308
A. Genel Olarak
308
B. Hırsızlık Suçunda Zorunluluk Halinin Yargıtay Kararlarına Yansıması
