^{İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi – Ceza Hukuku Günleri – III}Yargıtay 2. Ceza Dairesi Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu

Sunuş 

Fidan BALCI 

I. GENEL OLARAK 

II. ETKİN PİŞMANLIK HÜKMÜNÜN UYGULANMA KOŞULLARI 

A. Suçun Tamamlanmış Olması 

B. Failin, Azmettiren veya Yardım Edenin Bizzat Pişmanlık Göstererek, Aynen İade ya da Tazmin Etmek Suretiyle Mağdurun Zararını Gidermesi 

1. Zararın Fail, Azmettiren veya Yardım Eden Tarafından Giderilmesi 

2. İade veya Tazminin Pişmanlık Sonucu Olması 

3. Zararın Aynen Geri Verme veya Tazmin Suretiyle Giderilmesi 

4. Aynen İade veya Tazminin Kovuşturma Başlamadan Önce ya da Kovuşturma Başladıktan Sonra Ancak Hüküm Verilmeden Önce Yapılmış Olması 

C. TCK’nın 168. Maddesinin Uygulanması 

3. Uygulamaya İlişkin Değerlendirme 

KAYNAKÇA 

Seyithan ÖZTÜRK 

I. HÜKÜM VE GEREKÇESİ 

II. SUÇUN UNSURLARI 

A. Herkesin Girebileceği Bir Yerde Bırakılmakla Birlikte Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık 

B. Bina veya Eklentileri İçinde Bulunan Eşya Hakkında Hırsızlık 

III. UYGULAMAYA İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME 

KAYNAKÇA 

Prof. Dr. Veli Özer ÖZBEK 

I. BİLEŞİK SUÇ BAKIMINDAN (TCK m.42) 

A. Genel Olarak 

II. ZİNCİRLEME SUÇ BAKIMINDAN (TCK m.43/1) 

III. FİKRİ İÇTİMA BAKIMINDAN 

A. Genel Olarak 

B. Aynı Suçun Birden Fazla Kişiye Karşı Tek Bir Fiille İşlenmesi (Aynı Nev’iden Fikri İçtima) 

1. Genel Olarak 

2. Hırsızlık Suçu Bakımından Ortaya Çıkabilecek Sorunlar 

a. Aynı Nev’iden Fikri İçtima ile Zincirleme Suç Kurumlarının Birlikte Ortaya Çıkmış Olması 

b. Hırsızlık Suçunda “Aynı Suçun Tek Bir Fiille İşlenmesi” İfadesinin Anlamı 

IV. GÖRÜNÜŞTE İÇTİMA BAKIMINDAN 

A. Genel Olarak 

B. Hırsızlık Suçu Bakımından Ortaya Çıkan Özellikler 

Doç. Dr. Koray DOĞAN 

Doç. Dr. Behiye Eker KAZANCI 

KAYNAKÇA 

Doç. Dr. Candide ŞENTÜRK AKANER 

GİRİŞ 

I. SUÇLA KORUNAN HUKUKÎ DEĞER 

II. SUÇUN UNSURLARI 

A. Maddi Unsurlar 

1. Fail–Mağdur 

2. Eylem 

B. Manevi Unsur 

C. Hukuka Aykırılık 

III. TEŞEBBÜS–İŞTİRAK–İÇTİMA 

A. Teşebbüs 

B. İştirak 

C. İçtima 

IV. YAPTIRIM–MUHAKEME 

A. Yaptırım 

B. Muhakeme 

KAYNAKÇA 

Doç. Dr. Serkan MERAKLI 

GİRİŞ 

I. İLGİLİNİN RIZASI 

A. Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçunda İlgilinin Rızası Kavramının Hukuki Niteliği 

B. Rızanın Meşru Bir Amaca Yönelik Olması 

1. Genel Olarak 

2. Meşru Bir Amacın Bulunmadığının Tespitinde Benimsenebilecek Kriterler 

3. Meşru Bir Amacın Varlığının Tespitinde Suçla Korunan Hukuki Yararın Göz Önünde Bulundurulması 

II. MEŞRU SAVUNMA 

III. HUKUKA UYGUN SEBEBİ NİTELİĞİNDEKİ ZORUNLULUK HALİ 

A. Zorunluluk Halinin Bir Hukuka Uygunluk Sebebi Olarak Kabul Edilebilirliği 

B. Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçunda Bir Hukuka Uygunluk Sebebi Olarak Zorunluluk Hali 

SONUÇ 

KAYNAKÇA 

Dr. Doğan GEDİK 

GİRİŞ 

I. CEZA MUHAKEMESİNDE BELİRTİ KAVRAMI 

II. BELİRTİ ÇEŞİTLERİ 

III. BELİRTİLERİN İSPAT ARAÇLARI İÇİNDEKİ YERİ 

IV. YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ İÇTİHATLARINDA BELİRTİLERİN İSPAT DEĞERİ 

SONUÇ 

KAYNAKÇA 

Hakim Nuh Hüseyin KÖSE 

I. KORUNAN HUKUKİ DEĞER 

II. MADDİ UNSUR 

A. Fail 

B. Mağdur 

C. Suçun Konusu 

1. Suça Konu Şeyin Mal Niteliğinde Olması 

2. Malın Taşınabilir Olması 

3. Malın Başkasına Ait Olması 

4. Malı Bulunduğu Yerden Alma 

5. Zilyedin Rızasının Olmaması 

III. SUÇUN MANEVİ UNSURU 

Hakim Sabri USTA 

Hakim Umut ÇALIŞKAN 

Dr. Öğr. Üyesi Ahu KARAKURT EREN 

I. İNCELEME KONUSU KARAR 

II. KARARA KONU OLAYIN ÖZETİ 

III. MERCİLERİN ÇÖZÜMLERİ 

A. İlk Derece Mahkemesinin Kararı 

B. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin Kararı 

C. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Atıf Yapılan Kararı 

IV. ÇÖZÜMÜ GEREKEN HUKUKİ PROBLEMLER 

V. KARARIN İNCELENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ 

A. Gerçek İçtima, Suçların İçtima, Farklı Neviden Fikri İçtima ile Görünüşte İçtima Kavramları Arasındaki İlişki 

B. Kararda Varılan Sonuç Bakımından Esas Alınan İçtima İlişkisi 

C. Mala Zarar Verme ve Hırsızlık Suçu Arasında Tüketen– Tüketilen Norm İlişkisi 

D. Failin Çaldığı veya Çalmakta Olduğu Mala Zarar Vermesi ile Hırsızlık Suçunu İşlemek Amacıyla Failin Mağdura Ait Başka Bir Mala Zarar Vermesi Arasındaki Ayrım 

E. TCK’nın 142. Maddesinin 4. Fıkrası ile Kararda Varılan Sonucun Arasındaki İlişki 

F. Görüşümüz 

KAYNAKÇA 

Dr. Öğr. Üyesi Arzu AŞÇI 

Giriş 

I. ANAYASAL BİR HAK OLARAK KONUT DOKUNULMAZLIĞI 

A. Genel Olarak 

B. Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması 

1. Konut Dokunulmazlığının Sınırlandırılması 

II. KONUT DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ SUÇU 

A. Genel Olarak 

B. Suçla Korunan Hukuksal Yarar 

C. Maddî Unsurlar 

1. Suçun Hukukî Konusu 

a. Konut ve Eklentileri 

b. İşyeri ve Eklentileri 

2. Fail 

3. Mağdur 

4. Fiil – Netice – Nedensellik Bağı 

a. Girmek 

b. Çıkmamak 

c. Rızaya Aykırılık 

5. Nitelikli Hâller 

D. Manevî Unsurlar 

E. Hukuka Uygunluk Sebepleri 

F. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 

1. Teşebbüs 

2. İçtima 

3. İştirak 

G. Muhakeme ve Yaptırım 

III. FİİLÎ HACZİN KONUT DOKUNULMAZLIĞI İHLALİ BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ 

A. İcra Memurunun İcra ve İflas Kanunu’nun 80. ve 81. Maddesi Uyarınca Zor Kullanma Yetkisi 

B. Alman Anayasa Mahkemesinin Konutta Haciz Yapılmasına İlişkin Kararları 

C. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2020 Tarih ve E. 2016/1419, K. 2020/38 Sayılı Kararının Değerlendirilmesi 

D. 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 

E. Fiilî Haczin Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu Bakımından Değerlendirilmesi 

IV. SONUÇ 

KAYNAKÇA 

Dr. Öğr. Üyesi Özgün ÖZYÜKSEL 

I. GİRİŞ 

II. YARGITAYIN MESELEYE YAKLAŞIMI 

III. ÖĞRETİNİN MESELEYE YAKLAŞIMI 

IV. GÖRÜŞÜMÜZ 

A. TCK m. 29’da “Suçun Tahrik Edici Haksız Fiili Gerçekleştiren Kişiye Karşı İşlenmesi” Şart Koşulmadığından, Anılan Hükmün Tüzel Kişi Zararına İşlenen Suçlar Bakımından Uygulanması Mümkündür 

B. TCK m. 29’un Tatbiki İçin “Suçun Tahrik Edici Haksız Fiili Gerçekleştiren Kişiye Karşı İşlenmesi” Şart Kabul Edilse Dahi, Tüzel Kişilerin de Fiil Ehliyeti Bulunduğundan, Tüzel Kişinin Haksız Fiilinin Meydana Getirdiği Hiddet veya Şiddetli Elemin Etkisiyle İlgili Tüzel Kişiye Karşı İşlenen Suçlarda Haksız Tahrik İndirimi Zorunludur 

KAYNAKÇA 

Dr. Öğretim Üyesi Pınar BACAKSIZ 

GİRİŞ 

I. KARARA KONU OLAN OLAYIN ÖZETİ 

II. MERCİLERİN GÖRÜŞLERİ 

III. ÇÖZÜMÜ GEREKEN HUKUKİ MESELE 

IV. GÖRÜŞÜMÜZ 

1. Genel Olarak 

2. Dolandırıcılık Suçu Bakımından Değerlendirme 

3. Hırsızlık Suçu Bakımından Değerlendirme 

4. Yağma Suçu Bakımından Değerlendirme 

KAYNAKÇA 

Dr. İsa BAŞBÜYÜK 

Giriş 

I. HİLE, HIRSIZLIK VE DOLANDIRICILIK İLİŞKİSİ 

II. HİLE İLE HIRSIZLIĞIN İŞLENİŞ ŞEKİLLERİ 

A. Hile Kullanarak Eşyaya El Koymak 

B. Hile kullanarak Eşya Üzerinde Hakimiyet Kurmak 

C. Hile Kullanarak Hırsızlık Suçunu Dolaylı Fail Sıfatıyla İşlemek 

D. Hile Kullanarak Bir Eşyayı Gizleyip Hakimiyet Alanından Çıkarmak 

III. ÖRNEK 2. CEZA DAİRESİ KARARLARI 

A. “Büyü Bahanesiyle Altınları Almak” 

B. “Kafa Karışıklığı Yaratmak” 

C. “Yardım Bahanesiyle Yanaşmak” 

VI. SONUÇ 

KAYNAKÇA 

Arş. Gör. Erkam YILMAZ 

I. GİRİŞ 

II. DOKTRİN VE UYGULAMADAKİ GÖRÜŞLER 

B. Yargıtay’ın Görüşü 

III. DEĞERLENDİRME 

A. Genel Olarak 

B. Hırsızlık Suçunun Konusu Olarak Kağıt ve Madeni Para 

C. Hırsızlık Suçunun Konusu Olarak Dijital (Kaydî) Para 

IV. SONUÇ 

KAYNAKÇA 

Arş. Gör. Ömer Buğra SÜREN 

I. GİRİŞ 

II. KULLANMA HIRSIZLIĞI (TCK m. 146) 

A. Kullanma Hırsızlığının Basit Hırsızlıktan Ayrılması: Suçun Amaç Unsuru 

1. Ana Hatlarıyla Suçun “Amaç” Unsuru 

2. Kullanma Hırsızlığında Amaç Unsuru 

a. Hukuki Niteliği 

b. Unsurları 

aa. Malın geçici Bir Süre Kullanılması 

bb. Zilyede İade 

aaa. Genel Olarak 

bbb. Suçun Konusuna Dair Tartışma 

ccc. Malın Kısa Bir Süre Kullanıldıktan Sonra Sahibine Geri Verilmesi 

ddd. Malın Kolaylıkla Bulunabileceği Bir Yere Bırakılması 

eee. Malın Geri Verilmek Üzere Alındığının Açıkça Anlaşılması 

cc. İade Etme Amacının Bulunma Anı 

B. Malın Suç İşlemek İçin Kullanılmamış Olması 

C. Kullanma Hırsızlığı ve Etkin Pişmanlık 

1. Malvarlığına Karşı Suçlarda Etkin Pişmanlık 

2. TCK m. 146 ve m. 168’in Birlikte Uygulanabilirliği 

3. Etkin Pişmanlık Hükmünün Kullanma Hırsızlığına Göre Failin Daha Lehine Olması Durumu 

D. Kullanma Hırsızlığı ve Zorunluluk Hali 

1. Hırsızlık Suçunda Zorunluluk Hali 

2. TCK m. 146 ve 147’nin Birlikte Uygulanabilirliği 

SONUÇ 

KAYNAKÇA 

Araş. Gör. Tansu SAYAR KANYIŞ 

GİRİŞ 

I. TÜRK CEZA KANUNU’NDA ZORUNLULUK HALİ 

II. TÜRK CEZA KANUNU’NDA ÖZEL ZORUNLULUK HALLERİ VE HIRSIZLIK SUÇUNDA ZORUNLULUK HALİ 

A. Genel Olarak 

B. Hırsızlık Suçunda Zorunluluk Halinin Yargıtay Kararlarına Yansıması 

SONUÇ 

KAYNAKÇA