Kast Ve Taksir Ali Parlar

Kast Ve Taksir


Basım Tarihi
2010-08
Sayfa Sayısı
382
Basım Yeri
Ankara
Stok Kodu
9789750213038
Baskı
2



-Temel İlkeler Ve Tanımlar

-Kanunun Uygulama Alanı

-Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği, Kast Ve Taksir



İÇİNDEKİLER



BİRİNCİ KİTAP

GENEL HÜKÜMLER BİRİNCİ KISIM

TEMEL İLKELER, TANIMLAR VE UYGULAMA ALANI Birinci Bölüm

TEMEL İLKELER VE TANIMLAR



Madde 1: CEZA KANUNUNUN AMACI 21

AÇIKLAMA 21

Madde 2: SUÇTA VE CEZADA KANUNİLİK İLKESİ 26

AÇIKLAMA 26

I) SUÇTA VE CEZADA KANUNİLİK (2/1.F.) 26

1) Anayasa’nın 38/1-3. Maddesinde “Kanunilik” İlkesi 27

2) AİHS’nin 7/1. Maddesinde “Kanunilik” İlkesi 28

3) Günümüzde “Suçta ve Cezada Kanunilik” İlkesinin İçeriği ve Sonuçları 30

II) İDARENİN DÜZENLEYİCİ İŞLEMLERİYLE SUÇ VE CEZA KONULAMAYACAĞI KURALI

(2/2.F) 33

1) Yeni Düzenlemenin Anayasal Dayanakları ve İçeriği 33

2) Doktrin Yorumu 34

III) KIYAS (ÖRNEKSEME) YASAĞI (2/3.F.) 37

1) Doktrin Yorumu ve Kıyas Yasağının Kapsamı 37

2) Görüşümüz 40

IV) CEZA KANUNLARININ YORUMU 40

1) Yorumun Anlamı ve Amacı 40

2) Yorum Etkinliğinin Kurumsallığı ve Sınırları 41

3) Yorum Araçları 41

a) Yasal Metine Yansıyan Sözler/Sözcükler 41

b) Kanunun Konulma Nedeni ve Amacı 42

c) Maddenin Kenar Başlığı 42

d) Gerekçe ve Hazırlık Çalışmalarının Değeri ve Gözetilme Koşulları 43

e) Mantık Kuralları 47

f) Hukukun Genel İlkeleri 48

g) Tarihçe ve Karşılaştırmalı Hukuk 49

h) Kanunun Sistematiği 50

4) Yorumun Çeşitleri 50

a) Şekli Yorum Çeşitleri 51

aa) Yasama Yorumu 51

ab) Doktrin Yorumu 51

ac) Yargı Yorumu 51

b) Maddi Açıdan Yorum Çeşitleri 52

ba) Dar Yorum 52

bb) Genişletici Yorum 52

bc) Geliştirmeci Yorum 53

YARGITAY KARARLARI 53

Madde 3: ADALET VE KANUN ÖNÜNDE EŞİTLİK İLKESİ 58

AÇIKLAMA 58

I) ADALET VE ORANLILIK İLKELERİ (3/1.F.) 58

II) KANUN ÖNÜNDE EŞİTLİK İLKESİ (3/2.F.) 59

III) DOKTRİN YORUMU 60

IV) GÖRÜŞÜMÜZ 63

YARGITAY KARARLARI 63

Madde 4: KANUNUN BAĞLAYICILIĞI 67

AÇIKLAMA 67

YARGITAY KARARLARI 67

Madde 5: ÖZEL KANUNLARLA İLİŞKİ 67

AÇIKLAMA 68

I) YENİ DÜZENLEMEYE İLİŞKİN DOKTRİNDEKİ GÖRÜŞLER 69

II) MADDENİN YORUMU VE GÖRÜŞÜMÜZ 71

YARGITAY KARARI 72

Madde 6: TANIMLAR 76

AÇIKLAMA 77

I) MADDEDEKİ TANIMLARIN HUKUKİ NİTELİĞİ 77

II) MADDENİN YORUMU 78

1) Vatandaş 78

2) Çocuk 81

3) Kamu Görevlisi 83

4) Yargı Görevi Yapan 89

5) Gece Vakti 89

6) Silah 90

a) Gerçek Silahlar 91

b) Dolaylı Silahlar 91

c) Silah Benzeri Araçlar 91

ca) Ateşli Silahlar 92

caa) Ateşli Silahların Sınıflandırılması 92

caaa) Ağır Ateşli Silahlar 92

caab) Hafif Ateşli Silahlar 92

caaba) Uzun Namlulu Hafif Ateşli Silahlar 93

ı) Harp Tüfekleri 93

ıı) Av Tüfekleri 93

caabb) Kısa Namlulu Hafif Ateşli Silahlar 93

cab) Tam Otomatik Silahlar 94

cac) Yarı Otomatik Silahlar 94

cb) Patlayıcı Maddeler 94

cba) Deyimler 95

cbaa) Patlayıcı Maddeler 95

cbab) Piroteknik Mamuller 95

cbac) Av Malzemesi 96

cbad) Nişan Tüfek ve Tabanca Mermileri 96

cbb) Patlayıcı Maddelerin Sınıflandırılması 96

cbba) Duyarlılıkları Bakımından 96

cbbaa) Güvenlikli Patlayıcı Maddeler 96

cbbab) Güvenliksiz Patlayıcı Maddeler 96

cbbb) Uygulama Alanları Bakımından 96

cbbba) İtici ve Balistik Etkisi Olan Patlayıcı Maddeler 96

cbbbb) Tahrip Gücü Olan Patlayıcı Maddeler 97

ı) Ön Patlayıcılar (İnsiyal Patlayıcılar) 97

ıı) Asıl Patlayıcılar 97

cbbbc) Piroteknik Mamuller 97

cc) Saldırı veya Savunmada Kullanılmak Üzere Yapılmış Her Türlü Kesici, Delici veya Bereleyici Alet 97

cd) Saldırı ve Savunma Amacıyla Yapılmış Olmasa Bile Fiilen Saldırı ve Savunmada Kullanılmaya Elverişli Şeyler 97

ce) Yakıcı, Aşındırıcı, Yaralayıcı, Boğucu, Zehirleyici, Sürekli Hastalığa Yol Açıcı Nükleer, Radyoaktif, Kimyasal, Biyolojik Maddeler 98

cea) “Nükleer Madde” 99

ceaa) Kaynak Maddeler 99

ceab) Özel Bölünebilir Madde 99

ceb) Radyoaktif Madde 99

cec) Kimyasal Madde 99

ced) Biyolojik Madde 100

g) Basın ve Yayın Yolu ile 100

h) İtiyadi Suçlu 100

i) Suçu Meslek Edinen Kişi 101

j) Örgüt Mensubu Suçlu 102

YARGITAY KARARLARI 102



İkinci Bölüm

KANUNUN UYGULAMA ALANI



Madde 7: ZAMAN BAKIMINDAN UYGULAMA 118

AÇIKLAMA 118

I) KANUN KAVRAMI 118

1) Kanunların Yürürlüğe Girmesi 118

2) Kanunların Yürürlükten Kalkması 119

a) Açık İlga 119

b) Zımni İlga 119

ba) Örtülü Kaldırma Öncesi Uyarıcı İlkeler 120

bb) Örtülü Kaldırmanın Koşullarına Gelince 120

3) Genel-Özel Hüküm İlişkisi 121

II) GEÇMİŞE UYGULAMA YASAĞI VE LEHE KANUNUN GEÇMİŞE YÜRÜRLÜĞÜ (7/1.F.) 121

1) Geçmişe Uygulama Yasağı 121

2) Failin Lehine Olan Kanunun Geçmişe Yürürlüğü 122

III) LEHE OLAN KANUNUN BELİRLENMESİ (7/2.F.) 122

IV) İNFAZ REJİMİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER 124

V) SÜRELİ VE GEÇİCİ KANUNLAR AÇISINDAN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULAMA

(7/4.F.) 125

YARGITAY KARARLARI 126

Madde 8: YER BAKIMINDAN UYGULAMA 176

AÇIKLAMA 176

I) MÜLKİLİK (ÜLKESELLİK) SİSTEMİ (8/1-İLK CÜMLE) 177

II) MÜLKİLİK SİSTEMİ VE MESAFE SUÇLARI (8/1-2. CÜMLE) 177

III) SUÇUN TÜRKİYE’DE İŞLENMİŞ SAYILDIĞI DURUMLAR (8/2.F.) 178

1) Türk Kara ve Hava Sahaları ile Türk Karasularında İşlenen Suçlar 179

2) Açık Denizde ve Bunun Üzerindeki Hava Sahasında, Türk Deniz ve Hava Araçlarında veya Bu Araçlarla İşlenen Suçlar 179

3) Türk Deniz ve Hava Savaş Araçlarında veya Bu Araçlarla İşlenen Suçlar 179

4) Türkiye’nin Kıt’a Sahanlığında veya Münhasır Ekonomik Bölgesinde Tesis Edilmiş Sabit Platformlarda veya Bunlara Karşı İşlenen Suçlar 180

YARGITAY KARARI 180

Madde 9: YABANCI ÜLKEDE HÜKÜM VERİLMESİ 181

AÇIKLAMA 181

Madde 10: GÖREV SUÇLARI 182

AÇIKLAMA 182

Madde 11: VATANDAŞ TARAFINDAN İŞLENEN SUÇ 183

AÇIKLAMA 183

I) FAİLİN TÜRK VATANDAŞI OLMASI 183

II) İŞLENEN SUÇUN 13. MADDEDE YAZILI SUÇLARDAN OLMAMASI 184

III) İŞLENEN SUÇUN TÜRK KANUNLARINA GÖRE AŞAĞI SINIRI BİR YILDAN AZ OLMAYAN HAPİS CEZASINI GEREKTİRMESİ 184

IV) SUÇUN YABANCI BİR ÜLKEDE İŞLENMİŞ OLMASI 185

V) BU SUÇTAN DOLAYI YABANCI ÜLKEDE HÜKÜM VERİLMEMİŞ OLMASI 185

VI) SUÇUN TÜRKİYE’DE KOVUŞTURULABİLİR BİR SUÇ OLMASI 185

VII) FAİLİN (TÜRK VATANDAŞININ) TÜRKİYE’DE BULUNMASI 185

VIII) SUÇTAN DOLAYI MAĞDUR OLAN KİMSE YABANCI İSE FİİLİN İŞLENDİĞİ ÜLKE

DEVLETİ KANUNUNA GÖRE DE SUÇ TEŞKİL ETMESİ 185

IX) SUÇUN İŞLENDİĞİ YER KANUNUNDAN DAHA AĞIR CEZA VERİLEMEMESİ 186

Madde 12: YABANCI TARAFINDAN İŞLENEN SUÇ 186

AÇIKLAMA 187

I) “YABANCI” DEYİMİ 187

II) YABANCININ YABANCI BİR ÜLKEDE TÜRKİYE’NİN ZARARINA İŞLEDİĞİ SUÇLARDAN DOLAYI YARGILANMA KOŞULLARI 188

1) Failin Yabancı Olması ve Türkiye’de Bulunması 188

2) İşlenen Suç 13. Maddede Yazılı Suçlar Dışında Olmalıdır 189

3) Suçun Türk Kanunlarına Göre Aşağı Sınırının En Az Bir Yıl Hapis Cezasını

Gerektirmesi 189

4) Suçun Yabancı Bir Ülkede İşlenmiş Olması 189

5) Suçun Türkiye’nin Zararına İşlenmesi 190

III) SUÇUN BİR TÜRK VATANDAŞININ VEYA TÜRK KANUNLARINA GÖRE KURULMUŞ ÖZEL HUKUK TÜZEL KİŞİSİNİN ZARARINA İŞLENMESİ 190

IV) MAĞDURUN YABANCI OLMASI HALİNDE YARGILANMA KOŞULLARI 192

Madde 13: DİĞER SUÇLAR 194

AÇIKLAMA 195

YARGITAY KARARI 198

Madde 14: SEÇİMLİK CEZALARDA SORUŞTURMA 198

AÇIKLAMA 198

Madde 15: SORUŞTURMA KOŞULU OLAN CEZANIN HESAPLANMASI 199

AÇIKLAMA 199

Madde 16: CEZADAN MAHSUP 200

AÇIKLAMA 200

YARGITAY KARARLARI 200

Madde 17: HAK YOKSUNLUKLARI 202

AÇIKLAMA 202

Madde 18: GERİ VERME 203

AÇIKLAMA 204

I) GERİ VERME (SUÇLULARIN İADESİ) KAVRAMI 204

II) ULUSLARARASI CEZA DİVANI (ICC) 206

III) SUÇLULARIN İADESİNE DAİR AVRUPA SÖZLEŞMESİ (SİDAS) 207

IV) AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ (AİHS) AÇISINDAN SUÇLULARIN İADESİ 208

V) SUÇLULARIN İADESİ HUKUKU İLE İLGİLİ OLARAK TÜRKİYE’NİN TARAF OLDUĞU

ÇOK TARAFLI ULUSLARARASI SÖZLEŞMELER 210

VI) 5237 SAYILI TCK'NIN 18. MADDESİNİN YORUMU 226

1) Geri Vermeye İlişkin Asgari Koşullar (18/1.F.) 226

a) Geri Vermenin Olanaklı Olduğu Durumlar 226

b) Geri Verme Talebinin Kabul Edilemeyeceği Durumlar 226

ba) Türk Kanunlarına Göre Suç Değilse 226

bb) Düşünce Suçu veya Siyasi ya da Askeri Suç Niteliğinde ise 228

bba) Düşünce Suçu 228

bbb) Siyasi Suç 228

bbc) Askeri Suç 231

bc) Türkiye Devletinin Güvenliğine Karşı, Türkiye Devletinin veya Bir Türk Vatandaşının ya

da Türk Kanunlarına Göre Kurulmuş Bir Tüzel Kişinin Zararına İşlenmişse 232

bd) Türkiye’nin Yargılama Yetkisine Giren Bir Suç İse 232

be) Zamanaşımına veya Affa Uğramış İse 233

bea) Fiilin Zamanaşımına Uğraması 233

beb) Fiilin Affa Uğraması 234

2) Vatandaşın Suç Sebebiyle Yabancı Bir Ülkeye Verilemeyeceği Kuralı (18/2.F.) 234

a) Kuralın Hukuki Dayanağı ve Tarihçesi 235

b) Karşılaştırmalı Hukukta Durum 237

c) SİDAS’da Vatandaşın Geri Verilmezliği Kuralı 238

d) Türk Mevzuatında Vatandaşın Geri Verilmezliği Kuralı 238

e) Çifte Vatandaşlık ve Vatansızlık Durumu 238

f) Vatandaşlığın Belirleneceği An 239

g) Vatandaşın İade Edilmemesinin Sonuçları 241

3) Kişinin Geri Verilmesi Halinde Ayrımcılığa ya da İşkence ve Kötü Muameleye Maruz Kalacağına Dair Kuvvetli Şüphe Nedenleri Bulunması (18/3.F.) 242

4) Geri Verme Talebi Hakkında Karar Verecek Mahkeme ve Yasa Yolu (18/4.F.) 242

5) Geri Verme Kararının Yerine Getirilmesi (18/5.F.) 243

6) Geri Verilmesi İstenen Kişi Hakkında Koruma Tedbirlerine Başvurulması (18/6-7.F.) 244

7) Geri Verme Halinde Kişinin Yargılanma ve İnfazı (Geri Vermede Özellik Kuralı-18/8.F.) 246

a) Özellik Kuralı 246

b) Özellik Kuralının İstisnaları 247

ba) Talep Edilen Devletin Özel İzni 247

bb) Suçlunun Tutumu 248

c) Üçüncü Bir Devlete İade 248

YARGITAY KARARLARI 248

Madde 19: YABANCI KANUNUN GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMASI 258

AÇIKLAMA 258

I) KURALIN HUKUKİ MAHİYETİ 258

II) 19. MADDENİN UYGULANABİLMESİ İÇİN ARANAN KOŞULLAR 259

III) YABANCI KANUN GÖZÖNÜNDE BULUNDURULARAK YAPILACAK UYGULAMA 260

YARGITAY KARARLARI 261



İKİNCİ KISIM

CEZA SORUMLULUĞUNUN ESASLARI Birinci Bölüm

CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ, KAST VE TAKSİR



Madde 20: CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ 265

AÇIKLAMA 265

I) CEZA SORUMLULUĞUNUN ŞAHSİLİĞİ İLKESİ (20/1.F.) 265

1) Kusur Sorumluluğu (Sübjektif Sorumluluk) 265

2) Kişinin Başkasının Fiilinden Dolayı Sorumlu Tutulamaması 267

II) TÜZEL KİŞİLER HAKKINDA CEZA YAPTIRIMI UYGULANAMAMASI (20/2.F.) 268

1) Tüzel Kişilik Kavramı ve Unsurları 268

2) Özel Hukuk Tüzel Kişileri 269

a) Kazanç Paylaşma Amacı Güden Tüzel Kişiler 269

b) Kazanç Paylaşma Amacı Gütmeyen Tüzel Kişiler 269

3) Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu 269

a) Tarihsel Gelişimi 270

b) Karşılaştırmalı Hukukta 271

c) Türk Ceza Hukuku Doktrinindeki Görüşler 272

ca) Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğunun Aleyhindeki Görüşler 272

cb) Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğunun Lehindeki Görüşler 273

d) Anayasada ve Mevzuatımızda Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu 274

e) 5237 Sayılı TCK'nın 20/2. Fıkrasının Yorumu ve Uygulama Alanı 275

YARGITAY KARARLARI 277

Madde 21: KAST 278

AÇIKLAMA 279

I) KAST KAVRAMI 279

II) KASTIN UNSURLARI 280

1) Kastın Unsurlarını Açıklayan Teoriler 280

a) Tasavvur Teorisi 280

b) İrade Teorisi 280

c) Bilinç ve İrade Teorisi 280

d) Kanunumuzun Kabul Ettiği Teori 281

2) Kastın “Bilme” Unsuru 281

3) Kastın “İsteme” Unsuru 282

III) İHMALİ SUÇLARDA KASTIN NİTELİĞİ VE KONUSU 283

IV) KASTIN ÇEŞİTLERİ 285

1) Doğrudan Kast 285

2) Olası (Muhtemel, Gayri Muayyen, Belirsiz) Kast 285

3) Genel Kast-Özel Kast 287

4) Başlangıçta Kast-Eklenen Kast 287

5) Ani Kast-Düşünce Kastı (Tasarlama) 287

YARGITAY KARARLARI 289

Madde 22: TAKSİR 314

AÇIKLAMA 314

I) TAKSİR KAVRAMI VE TANIMI 314

1) Taksir Kavramı 314

2) Taksirin Tanımı 315

3) Karşılaştırmalı Hukukta Taksirin Tanımı 316

d) Taksirin Diğer Sorumluluk Türlerinden ve Benzer Kavramlardan Ayrımı 316

II) TAKSİRLİ SUÇUN KURUCU UNSURLARI 317

1) Kanuni Unsur 317

2) Maddi Unsur 318

3) Hukuka Aykırılık Unsuru 319

4) Manevi Unsur (Kusurluluk) 320

III) TAKSİRLİ SUÇLARDA SORUMLULUĞUN ESASI (HUKUKİ MAHİYETİ) 321

1) Genel Olarak 321

2) Taksirden Doğan Cezai Sorumluluğun Esasını Açıklayan Teoriler 321

a) Dikkat Ödevinin İhlali Teorisi 321

b) Hukuka Aykırı Araçlar Kullanma Teorisi 322

c) Yanılma (Hata) Teorisi 322

d) Öngörebilme Teorisi 323

e) Öngörebilme ve Önleyebilme Teorisi 325

IV) TAKSİRİN UNSURLARI VE KASDİ-TAKSİRLİ SUÇ AYRIMI 325

1) Fiilin Taksirle İşlenebilen Bir Suç Olması 326

2) Hareketin İradiliği 326

3) Neticenin İradi Olmaması (İstenmemiş Olması) 327

4) Hareketle Netice Arasında Nedensellik Bağının Bulunması 329

a) İhmalin Nedenselliği 330

aa) İhmal Kavramı ve Taksirle İşlenen İhmali Suçlar 330

ab) Doktrinde Taksir-İhmal İlişkisi 331

ac) İhmalin Nedenselliği ve Yargıtay’ın Benimsediği Ölçü 332

b) Sebeplerin Çokluğu Durumunda Nedensellik Bağı 334

ba) Şart Teorisi 334

bb) Etkin Sebep Teorisi 334

bc) En Çok Etkileyen Sebep Teorisi 335

bd) Son Şart Teorisi 335

be) Kesin Sebep Teorisi 335

bf) Tayin Edici Sebep Teorisi 335

bg) Uygun Sebep Teorisi 335

bh) Beşeri Sebep Teorisi 335

bı) Objektif İsnat Edilebilme Teorisi 336

bi) Tehlikeli Şart Teorisi 336

bj) Hukuki Önem Teorisi 336

c) Nedensellik Bağı Konusunda Yargıtay’ın Benimsediği Ölçü 336

5) Neticenin Öngörülebilmesi 337

V) BİLİNÇLİ TAKSİR 337

1) Bilinçli Taksir Kavramı ve Tanımı 337

2) Bilinçli Taksir-Adi Taksir Ayrımı 338

3) Bilinçli Taksir-Olası (Gayri Muayyen) Kast Ayrımı 340

4) Bilinçli taksirin Sonuçları ve Cezaya Etkisi 345

VI) TAKSİRLİ SUÇLARDA CEZANIN FAİLİN KUSURUNA GÖRE BELİRLENMESİ 345

VII) BİRDEN FAZLA KİŞİNİN TAKSİRLE İŞLEDİĞİ SUÇLARDA KUSURA DAYALI SORUMLULUK 347

VIII) MEYDANA GELEN NETİCENİN MÜNHASIRAN FAİLİN MAĞDUR OLMASINA YOL AÇMASI 347

YARGITAY KARARLARI 348

Madde 23: NETİCE SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ SUÇ 363

AÇIKLAMA 363

YARGITAY KARARLARI 365

Kaynaklar 369


Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Kapat