Prof. Dr. Murat ATALI
Av. Aydan DÜZGÜNKAYA
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ.i
ÖZETLİ İNDEKS.1
GÖREV, YETKİ, YERGI YERİNİN BELİRLENMESİ
KARAR NO 1: HMK M.46'ya Dayanılarak Açılan Tazminat Davası, Dava
Dayanağının Ceza Yargılamasındaki İşlemlerden
Kaynaklanması, Görevli ve Yetkili Mahkeme.18
KARAR NO 2: Banka Kredi Kartı Uyuşmazlıklarında Görevli Mahkeme 22
KARAR NO 3: Boşanma Davası, Yetki İtirazında Yetkili Mahkemenin
Gösterilmemesi, Yetkisizlik Kararı Verilip Verilemeyeceği.30
KARAR NO 4: Kambiyo Takibine İtirazın İptali Davası, Bononun Hizmet İlişkisi
Nedeniyle Verildiği İddiası, Görevli Mahkemenin İş Mahkemesi
Olup Olmadığı 36
KARAR NO 5: Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Aleyhine Açılan Taşınmaz
Tescil Davasında Görevli Yargı Yolu 40
KARAR NO 6: İş Kazasından Kaynaklı Tazminat Davası, Yetkili Mahkeme.47
KARAR NO 7: Anne Tarafından Açılan Nüfus Kayıtlarında Üzerine Kayıtlı
Çocuğun Kendi Çocuğu Olmadığının Tespiti Davası, Davanın
Niteliği ve Görevli Mahkeme, Merci Tayini Kararı Üzerine
Görevsiz Mahkemece Yapılması Gereken İnceleme .53
KARAR NO 8: Babadan Dolayı Alınan Yetim Aylığının Boşanılan Eşle Birlikte
Yaşandığı Gerekçesiyle Geri Alımına İlişkin İcra Takibine İtirazın
İptali Davası, Görevli Mahkeme .64
KARAR NO 9: Ayıp Nedeniyle Bedel İadesi Talebi, Modacıdan Kürk Satın
Alınması, Görevli Mahkeme.73
KARAR NO 10: Vakıf Üniversitesinde Araştırma Görevlisi Olarak Çalışan Uzman
Doktorun Kıdem Tazminatı Talebinde Görevli Yargı Yolu 77
KARAR NO 11: Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklı Kayıp Kaçak
Bedelinin İstirdadı Davası, Görevli Yargı Yeri.86
KARAR NO 12: Avukatlık Sözleşmesinden Kaynaklı İhtilaf, Görevli Mahkeme .90
KARAR NO 13: İmar Uygulamasından Kaynaklı Hukuki Elatmaya Dayalı
Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat Davası,
Taşınmaza Fiilen de El Atılmış Olması, Görevli Yargı Yeri.95
KARAR NO 14: Para Alacağına İlişkin Takiplerde Yetkili İcra Dairesinin Tespiti,
Hadise Şeklinde İnceleme 101
İçindekiler
vi
KARAR NO 15: Türk Telekom Çalışanının Denge Tazminatından Kaynaklanan
Fark Ücret Alacağı Davası, Görevli Yargı Yeri .106
YARGILAMAYA HÂKİM OLAN İLKELER
KARAR NO 16: Kamulaştırma Bedeli Davası, Mahkeme Kararında Açıkça
Hüküm Altına Alınmayan Bir Konunun Usulü Müktesep Hakka
Konu Olamayacağı.116
KARAR NO 17: Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması Davası, Basit Yargılama
Usulü, Duruşma Açılmadan Dosya Üzerinden Karar Verilip
Verilemeyeceği .122
KARAR NO 18: Tespit Davası, Bir Kere Bozmaya Uyma Kararı Verildikten Sonra
Bu Karardan Dönülerek Direnme Kararı Verilip Verilemeyeceği,
Usuli Müktesep Hak129
KARAR NO 19: Tazminat Davası, Tarafların Bozmaya Uyulmasını Talep
Etmeleri Halinde Mahkemece Direnme Kararı Verilip
Verilemeyeceği, Tasarruf İlkesi.134
HÂKİMİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
KARAR NO 20: Hakimlerin Yargılama Faaliyetinden Dolayı Tazminat Davasının
Şartları140
TARAFLAR
KARAR NO 21: İşçilik Alacağı Davası, Dosya Kapsamında Daha Önce Tebligat
Yapılan Ancak Sonradan Tebligatların İade Olduğu Şirkete TK
M.35'e Göre Tebligatın Ne Şekilde Yapılacağı.146
KARAR NO 22: Alacak Davası, Bozma Sonrası Celseye Mazeret Sunan Vekil
Dinlenmeden Verilen Kararın Usule Uygun Olup Olmadığı149
KARAR NO 23: İtirazın İptali Davası, Hükmün Yetki Belgesi ile Tevkil Olunan
Avukata Tebliğ Edilmesi, Tebliğin Geçerli Olup Olmadığı.154
KARAR NO 24: Alacak Davası, Vekile Yapılan Tebligatta Vekilin Tebligat
Saatlerinde Adreste Bulunmama Nedeninin Yazılmaması,
Tebligatın Usule Uygun Olup Olmadığı155
KARAR NO 25: Gazete Haberi Nedeniyle Tazminat Talebi, Davalı Gazetenin
OHAL Kapsamında Kapatılan Bir Gazete Olması, Taraf Sıfatı,
Mahkemece Verilmesi Gereken Karar162
KARAR NO 26: Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklı Bedel Tahsili Talebi,
Vekalet Tarihinden Sonra Vekil Edenin Ölmesi, Ölü Kişi Adına
Dava Açılıp Açılamayacağı.168
KARAR NO 27: Tespit Davası, Mazeret Dilekçesinde Yeni Duruşma Gününün
UYAP'tan Öğrenileceği Beyanı, Bu Yönde Kurulan Ara Kararın
Tebliğ Yerine Geçip Geçmeyeceği.171
vii
KARAR NO 28: Hakimin Hukuki Sorumluluğuna Dayalı Tazminat Davası,
Yargılamada Görev Almış Bütün Hakimlere Davanın İhbarının
Gerekip Gerekmediği. 179
KARAR NO 29: İşçilik Alacağı, Aynı İşi Yapan İşçilerin Bakiye Ücret Alacağı
Davasını Birlikte Açması, İhtiyari Dava Arkadaşlığı 184
KARAR NO 30: İşçilik Alacağı Davası, Ertelenen Duruşma Sebebiyle Kalem
Personelince Hazırlanan ve Altında Yeni Duruşma Gününün
Yazıldığı Tutanağın İmzalanmasının Tebliğ Yerine Geçip
Geçmeyeceği 188
KARAR NO 31: Çalıştırılan İşçiler İçin Sigorta Teşvik Priminden Geçmiş
Dönemler Bakımından Yararlanılmasına İlişkin Davada Kuruma
Husumet Yöneltilip Yöneltilmeyeceği 197
KARAR NO 32: Prime Esas Kazancın Tespiti Davası, Yargılama Sırasında Davalı
Şirketin Tüzel Kişiliğinin Son Bulması Halinde Mahkemece
Yapılması Gereken İşlem . 202
KARAR NO 33: İşçilik Alacağı, Hüküm Kesinleşmeden Davalı İşverenin İflasına
Karar Verilmiş Olması Halinde Yapılması Gereken İşlem. 206
KARAR NO 34: Kasko Sigortası, Alacak Davasının Sigorta Acentesinin Şahsi
Kusurundan Doğmuş Olması, Husumetin Doğrudan Acenteye
Yöneltilip Yöneltilemeyeceği 210
KARAR NO 35: Hazine'ye Ait Arazide Kaçak Kum Ocağı İşletmek, Belediye ile
Sözleşme Yapıldığı Savunması, Hazine'nin Zararını hem
Belediyeden hem Şirketten İsteyip İsteyemeyeceği, Husumet214
KARAR NO 36: İşçilik Alacağı Davası, Davanın Tüzel Kişiliği Bulunmayan
Kuruma Karşı Açılmış Olması, Yapılması Gereken İşlem 224
KARAR NO 37: Tazminat Davası, Davaya Müdahale Talebi, Hukuki Yarar . 230
KARAR NO 38: Tazminat Davası, Yargılama Devam Ederken Taraflardan Birinin
Ölmesi Halinde Mahkemece Yapılması Gereken İşlem 232
DAVA ÇEŞİTLERİ VE ŞARTLARI
KARAR NO 39: Maddi Tazminat, Aynı Konuda Daha Önce Fazlaya İlişkin Haklar
Saklı Tutulmadan Açılan Davanın Kısmi Dava Olup Olmadığı 240
KARAR NO 40: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fark Ücret, İlave Tediye,
Akdi İkramiye vb. Alacak (İşçilik Alacağı) Talebi, Belirsiz Dava
Olarak Açılıp Açılamayacağı. 245
KARAR NO 41: Alacak Davası, Dava Değerinin Tüketici Hakem Heyetine
Başvuru Sınırında Kalması, Mahkemece Verilmesi Gereken
Karar . 251
viii
DAVANIN AÇILMASI
KARAR NO 42: Ziynet Eşyası Alacağı Talebi, Davanın Usule Uygun Açılıp
Açılmadığı .258
ISLAH
KARAR NO 43: Menfi Tespit Davası, Dava Dayanağının Islah Yoluyla Değiştirilip
Değiştirilemeyeceği 264
KARAR NO 44: İşçilik Alacakları Davası, Islah Harcının Islah da Dikkate Alınarak
Hüküm Verilmesinden Sonra Yatırılması, Islahın Geçerli Olup
Olmadığı.270
KARAR NO 45: Kira Bedelinin Tespiti Davalarında Islahın Mümkün Olup
Olmadığı.276
KARAR NO 46: Hazine Arazisine Müdahale Edilerek Çıkarılan Mermer
Nedeniyle Hazine'nin Tazminat Talebi, HUMK Döneminde
Açılan Davada Fazlaya İlişkin Hakların Saklı Tutulmamış Olması,
HMK'dan Sonra Talep Sonucunun Artırılması282
KARAR NO 47: Alacak Davası, Bozmadan Sonra Islahın Mümkün Olup
Olmadığı.288
KARAR NO 48: İşçilik Alacağı Talebi, Belirsiz Alacak Davası, Bozma Sonrası
Talep Artırımı Yapılıp Yapılamayacağı 292
İSPAT VE DELİLLER
KARAR NO 49: Boşanma Davası, Süresinde Cevap Dilekçesi Verilmemesi,
Sonradan Sunulan Delillerin Karşı İspat Kapsamında
Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceği.300
KARAR NO 50: Alacak Davası, Keşif Hususunda Tesis Edilen Ara Kararın Usule
Uygun Olup Olmadığı, Verilen Kesin Sürenin Sonuç Doğurup
Doğurmayacağı.308
KARAR NO 51: İtirazın İptali Davası, HUMK'nun Yürürlükte Olduğu Dönemde
Verilen Dava Dilekçesinde "Ve Sair Kanuni Deliller" İfadesinin
Kullanılmış Olması Halinde Yemin Deliline Dayanılıp
Dayanılamayacağı315
KARAR NO 52: İşçilik Alacakları Davası, Basit Yargılama Usulü, Tensiple Delil
Gösterilmesi İçin Kesin Süre Verilmesine Rağmen Ön İnceleme
Duruşmasında Tanık Bilgilerinin Sunulması İçin Süre İstenmesi,
Talebin Reddinin Gerekip Gerekmediği 319
KARAR NO 53: Alacak Davası, Davaya Cevap Verilmemesine Rağmen Temyiz
Dilekçesi Ekinde Delil Sunulması, Delilin İncelenip
İncelenemeyeceği, Savunmanın Genişletilmesi Yasağı.330
ix
KARAR NO 54: İşçilik Alacağı Davası, Tarafların Delilleri Arasında Yer Alıp
Dosyaya Sunulmamış Olan İşyeri Kayıtlarının Mahkemece Resen
Celp Edilip Edilemeyeceği, Hakimin Davayı Aydınlatma
Yükümlülüğü, Taraflarca Getirilme İlkesi 334
KARAR NO 55: Bilirkişi İncelemesi İçin Gereken Gider Avansının Verilen Kesin
Süreden Sonra ve Fakat Talik Edilen Duruşmadan Önce
Yatırılması, Verilen Kesin Sürenin Usule Uygun Olup
Olmadığı 340
KARAR NO 56: Boşanma Davası, Tanık Deliline Dayanma Usulü 349
KARAR NO 57: Rücuen Tazminat Davası, Tanık Deliline Dayanılması Halinde
Tanık Bilgilerinin Sunulması İçin Usule Uygun Kesin Süre
Verilmesi Gerektiği. 356
HÜKÜM VE DAVAYA SON VEREN TARAF İŞLEMLERİ
KARAR NO 58: İşçilik Alacakları Davası, Bozma Gerekleri Yerine Getirilerek
Direnme Kararı Verilmesi, Bozmaya Eylemli Uyma 366
KARAR NO 59: İlk Derece Mahkemesi Kararında Önceki Kararlara Atıf
Yapılarak Sadece "Direnildiği" Şeklinde Açıklama Yapılmasının
Usule Aykırı Olduğu, Kararların Gerekçe İçermesi Gerektiği 370
KARAR NO 60: İşçilik Alacağı Davası, Bozma Sonrası Yeni Delil/Olgu/Gerekçeye
Dayanılarak Verilen Kararın Yeni Hüküm Olduğu . 377
KARAR NO 61: YİDK Kararının İptali Davası, Nihai Karardan Sonra Dosya
Temyiz Aşamasındayken Sulh Olunması Halinde Yapılması
Gereken İşlem . 381
KARAR NO 62: Davanın Geri Alındığı Beyanından Sonra Feragat Edildiği
Yönünde Yapılan Açıklama Nedeniyle İşlemin Geri Alma
Olarak mı Feragat Olarak mı Değerlendirilmesi Gerektiği . 383
KARAR NO 63: Ecrimisil Davası, Dosya Temyiz Aşamasındayken Davanın
Kabul Edilmesi/Davadan Feragat Edilmesi, Yapılması Gereken
İşlem 390
KARAR NO 64: İşçilik Alacakları Davası, Karar Verilen Alacakların Net mi
Brüt mü Olduğunun Hüküm Kısmında Yazılmasının Gerekip
Gerekmediği 391
KARAR NO 65: İşçilik Alacakları Davası, Hükmedilen Miktarın Gerekçede
Net Olarak Gösterilmesine Rağmen Hüküm Fıkrasında Bu
Konuda Belirsizlik Olması, Hükümle Gerekçe Arasında Çelişki
Olması. 398
KARAR NO 66: Derdestlik İtirazını Bertaraf Etmek İçin Yapılan Davadan
Feragat Beyanının Boşanma Hakkından Feragat Sayılıp
Sayılamayacağı. 405
x
KARAR NO 67: İşçilik Alacağı Davası, Bir Kısım Talepler Yönünden Davanın
Müracaata Bırakılması Beyanının Feragat Olarak Nitelendirilip
Nitelendirilemeyeceği .410
HARÇLAR VE YARGILAMA GİDERLERİ
KARAR NO 68: İşçilik Alacakları Davası, Davalının Harçtan Muaf Olduğu Nispi
Karar ve İlam Harcına Tabi Davalarda Dava Açılırken Yatırılan
Maktu Harcın Tamamlatılmasının Gerekip Gerekmediği416
KARAR NO 69: Alacak Davası, Görevli Mahkemede Devam Eden Davada Kabul
Görmüş Bir Görev İtirazının Varlığı Halinde Davalı Lehine
Yargılama Giderlerine Hükmedilip Edilemeyeceği 423
KARAR NO 70: Tapu İptali ve Tescil Davası, Gerçek Kişiye Kayyım Olarak
Atanan Defterdarlığın Harçtan Muaf Olup Olmadığı .429
KARAR NO 71: Tespit Davası, Temyiz Aşamasında Temyiz Giderleri Yönünden
Adli Yardıma Başvurulması, Adli Yardım Talebinin İncelenmesi
ve Şartları435
KARAR NO 72: Tazminat Davası, Temyiz Yoluna Başvuru Sırasında Yapılan Adli
Yardım Talebinin Reddi, HGK Tarafından Verilen Ret Kararına
İtiraz Edilip Edilemeyeceği .442
KARAR NO 73: Menfi Tespit Davası, Davanın Maktu Harca Tabi Olmasının
Vekalet Ücretinin de Maktu Olacağı Anlamına Gelip
Gelmediği 446
KARAR NO 74: Tazminat Davası, Nispi Harca Tabi Bir Davada Eksik Harç
Tamamlatılmadan Hüküm Tesis Edilemeyeceği .451
KARAR NO 75: Alacak Davası, Tüketici Mahkemesinde Harçsız Olarak Açılan
Davada Görevsizlik Kararı Verilmesi Halinde Görevli
Mahkemede Önce Harç İkmali Yapılması Gerektiği.458
KANUNYOLLARI
KARAR NO 76: Manevi Tazminat Davası, Talep Edilen 10.000 TL'nin Temyiz
Kesinlik Sınırının Altında Kalması .466
KARAR NO 77: HGK Tarafından Verilen Bozma Kararına Uyularak Verilen İlk
Derece Mahkemesi Kararının Temyiz Merciinin Özel Daire
Olduğu 469
KARAR NO 78: Tazminat Davası, Temyiz Yoluna Doğrudan Posta Marifetiyle
Başvurulup Başvurulamayacağı, Bu Durumda Temyizin Hangi
Tarihte Yapılmış Sayılacağı.471
KARAR NO 79: Boşanma Davası, Gerekçede Yer Alan Kusur Belirlemesinin
Boşanma Kararından Bağımsız Olarak Temyize Konu Olup
Olamayacağı.475
xi
KARAR NO 80: Tefhimden Sonra Süre Tutum Dilekçesi ile İstinaf Yoluna
Başvurulmasına Rağmen Tebliğden Sonraki 8 Gün İçinde
Gerekçeli İstinaf Dilekçesi Verilmemesi 483
KARAR NO 81: Sözleşmenin Uyarlanması Davası, Pandemi Sürecine Gelen Karar
Düzeltme Talebinin Süresinde Yapılıp Yapılmadığı 495
KARAR NO 82: Temyiz Harcının Eksik Ödenmiş ya da Hiç Ödenmemiş
Olduğunun Sonradan Anlaşılması Durumunda Mahkemece
Yapılması Gereken İşlem . 498
KARAR NO 83: Manevi Tazminat, İhtiyari Dava Arkadaşlığı Bulunan Davada
Temyiz Kesinlik Sınırının Her Bir İhtiyari Dava Arkadaşına Göre
mi Toplam Meblağ Dikkate Alınarak mı Belirleneceği . 500
KARAR NO 84: Sözleşmenin İptali Davası, Yargıtay Özel Daire ve HGK
Tarafından Verilen Yargı Yeri Belirlenmesine İlişkin Kararların
Kesin Olup Olmadığı 507
%3290,00 TL281,30 TL
