-New York Sözleşmesi'nin Tarihçesi, Kapsamı ve Tahkimin Tabi Olduğu Usul Kurallarının Belirlenmesi
- Medeni Usul Hukukuna İlişkin Bazı İlkeler Bakımından Tenfiz Engelleri
-Tahkime İlişkin Usul Kuralları Bakımından Tenfiz Engelleri
Türkiye de dahil olmak üzere 154 devletin taraf olduğu New York Sözleşmesi, uluslararası tahkimde yaygın bir uygulama alanına sahiptir. Bu sebeple, Türkiye'de New York Sözleşmesi hükümlerine dayanarak uluslararası hakem kararlarının tenfizi talep edilebilecektir. Nitekim, tenfiz mahkemesi Anayasa'nın 90. maddesi gereği uluslararası hakem kararlarının tenfizi bakımından MÖHUK hükümlerinin yanı sıra New York Sözleşmesi hükümlerini de dikkate almalıdır. Dolayısıyla, Sözleşme'nin tenfize ilişkin hükümlerinin incelenmesi önem kazanmaktadır. Bu kitapta söz konusu hükümler, farklı ülke tenfiz mahkemelerinin kararlarından ve mukayeseli hukuktan faydalanarak ele alınmaktadır.(TANITIM YAZISI)
İÇİNDEKİLER GİRİŞ Birinci Bölüm I. New York Sözleşmesi'nin Tarihçesi, Kapsamı ve Tahkimin Tabi Olduğu Usul Kurallarının Belirlenmesi A. Tarihçe B. Kapsam 1. Genel Olarak 2. New York Sözleşmesi Kapsamına Giren Kararlar a. Yabancı Bir Ülkede Verilen Hakem Kararları b. Tenfizi Talep Edilen Ülkede Ulusal Sayılmayan Hakem Kararları 3. Beyan Edilebilecek Çekinceler a. Karşılıklılık b. Uyuşmazlığın Ticari Olması C. Tahkimin Tabi Olduğu Usul Kurallarının Belirlenmesi 1. Tahkimin Tabi Olduğu Usul Kuralları Konusundaki Görüşler a. Birinci Görüş b. İkinci Görüş 2. İkinci Görüşe Yönelik İtirazlar ve İtirazların Değerlendirilmesi a. İkinci Görüşe Yönelik İtirazlar b. İtirazların Değerlendirilmesi İkinci Bölüm II. Medeni Usul Hukukuna İlişkin Bazı İlkeler Bakımından Tenfiz Engelleri A. Hukuki Dinlenilme Hakkının İhlal Edilmiş Olması 1. Genel Olarak 2. Hukuki Dinlenilme Hakkının Kapsamının New York Sözleşmesi Bakımından Belirlenmesi a. Tahkimin Tabi Olduğu Usul Kurallarına Aykırılık Bakımından Değerlendirilmesi b. Kamu Düzenine Aykırılık Bakımından Değerlendirilmesi 3. Hukuki Dinlenilme Hakkının Unsurları a. Bilgilenme Hakkı b. Açıklama Hakkı c. Dikkate Alınma Hakkı 4. Hukuki Dinlenilme Hakkının İhlali Bakımından Uygulanacak Hukuk a. Tahkim Usulüne Uygulanan Hukuk b. Hakem Kararının Tenfizi Talep Edilen Ülke Hukuku B. Taleple Bağlılık İlkesinin İhlal Edilmiş Olması 1. Genel Olarak 2. Hakemlerin Talep Edilenden Fazlasına Karar Vermiş Olmaları (Ultra/Extra Petita) 3. Hakemlerin Bazı Talepler Hakkında Karar Vermemiş Olmaları (Infra Petita) 4. Hakemlerin Dostane Aracı (Amiable Compositeur) Sıfatıyla Hareket Etmiş Olmaları Üçüncü Bölüm III. Tahkime İlişkin Usul Kuralları Bakımından Tenfiz Engelleri A. Hakemlerin Tahkim Sözleşmesinin Sınırlarını Aşmış Olmaları 1. Genel Olarak 2. Tahkim Sözleşmesinin Kapsamının Yorumlanması a. Genişletici Yorum b. Sınırlayıcı Yorum c. Sözleşmenin Genel Esaslarının İşlevi d. Tahkim Sözleşmesinin Yorumlanmasına Uygulanacak Hukuk 3. Tahkim Sözleşmesinin Kapsamı Hakkında Karar Verme Yetkisi B. Tahkimin Tabi Olduğu Usul Kurallarına Aykırılık 1. Hakem Mahkemesinin Oluşumunun Tabi Olduğu Usul Kurallarına Aykırılık a. Genel Olarak b. Hakemlerin Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı 2. Hakem Yargılamasının Tabi Olduğu Usul Kurallarına Aykırılık C. Hakem Kararının Bağlayıcı Olmaması, İptal Edilmiş Olması ya da İcrasının Geri Bırakılması 1. Hakem Kararının Bağlayıcı Olmaması a. Genel Olarak b. Kurumsal Tahkim Kurallarına Tabi Olarak Verilen Hakem Kararlarının Bağlayıcılığı 2. Hakem Kararının İptal Edilmiş Olması a. Genel Olarak b. Hakem Kararını İptale Yetkili Makam c. İptal Sebepleri d. Kurumsal Tahkim Kurallarına Tabi Olarak Verilen Hakem Kararlarının İptali e. İptal Edilen Hakem Kararlarının Tenfizi 3. Hakem Kararının İcrasının Geri Bırakılması SONUÇ BİBLİYOGRAFYA EK -1 EK -2
