Bilişim ve teknoloji hukukunun alt dalı olan internet hukuku; internet ortamının düzenlenmesi ile hukuka aykırı ve zararlı içerikle mücadele edilmesinin yanı sıra içerik, yer, erişim, sosyal ağ, toplu kullanım sağlayıcılar, arama motorları ve hibrit platformların hukuki sorumluluğu konularıyla ilgilenen bir hukuk dalıdır. Bu kitapta internet hukukunun ana konuları olan internetin kontrolü ve internet içeriğinden dolayı sorumluluk meselesi insan hakları hukuku ekseninde, teknik ve hukuki boyutlarıyla ele alınmaktadır. İnternet hukuku alanındaki en güncel gelişmeleri yansıtmaya çalışan bu kitapta ele alınan başlıca konular şunlardır:İnternetin teknik işleyişi ve temel kavramlarİnternetin uluslararası yönetişimiİnternete erişimin engellenmesiDerin paket analizi (DPI) ve filtreleme teknolojileriAvrupa Konseyinin internete ilişkin temel kararlarıAİHM'nin internet hukuku alanındaki temel içtihatlarıİnternet ortamında kişilik haklarının korunmasıSosyal medya platformlarının hukuki sorumluluğuUnutulma hakkı (ARKA KAPAKTAN) İÇİNDEKİLER §1. Giriş ve Konunun Takdimi BİRİNCİ KISIM TEMEL KAVRAMLAR §2. İnternet I. İnternetin gelişim süreci II. Çalışma prensipleri III. Temel kavramlar IV. İnternetin kullanım alanları İKİNCİ KISIM İNTERNETİN ULUSLARARASI YÖNETİŞİMİ §3. İnternetin Uluslararası Yönetişimi I. Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) II. Internet Assigned Numbers Authority (IANA) III. Internet Engineering Task Force (IETF) IV. Internet Research Task Force (IRTF) V. Internet Architecture Board (IAB) VI. Internet Governance Forum (IGF) VII. International Organization for Standardization (ISO) VIII. Internet Society (ISOC) IX. World Wide Web Consortium (W3C) X. Internet Network Operators' Groups XI. İnternet yönetişiminin geleceği XII. İnternette yerelleşme mi, fragmantasyon mu? ÜÇÜNCÜ KISIM ERİŞİMİ ENGELLEME VE FİLTRELEME §4. İnternete Erişimin Engellenmesi ve İnternetin Filtrelenmesi I. Engellemenin coğrafi kapsamına göre II. Engellemenin ağ kapsamına göre III. Engelleme sürecine göre IV. Engelleme süresine göre V. Engelleme sistemine göre VI. Engellemenin kaynağına göre VII. Engellemenin hedef içeriğinin türüne göre VIII. Engelleme kararının alınış zamanına göre IX. Engellemenin genel niteliğine göre X. Kullanılan tekniğe göre XI. Değerlendirme §5. İçerik Filtreleme ve Engelleme Yöntemlerini Aşma Yolları I. Yöntem ve teknikler II. Değerlendirme DÖRDÜNCÜ KISIM AVRUPA KONSEYİ VE İNTERNET §6. Avrupa Konseyi I. İnternette Özel Hayatın Korunmasına İlişkin Tavsiye Kararı (1999) II. Arşiv Erişimine Yönelik Bir Avrupa Politikası Hakkında Tavsiye Kararı (2000) III. Siber İçeriğin Öz Düzenlemesine İlişkin Tavsiye Kararı (2001) IV. İnternette İletişim Özgürlüğüne İlişkin Deklarasyon (2003) V. Bilgi Toplumunda İnsan Hakları ve Hukukun Üstünlüğü Deklarasyonu (2005) VI. Yeni Bilgi ve İletişim Ortamında Çocukların Güçlendirilmesi Tavsiye Kararı (2006) VII. Yeni Bilgi ve İletişim Ortamında İfade ve Bilgi Özgürlüğünün Geliştirilmesine İlişkin Tavsiye Kararı (2007) VIII. İnternetin Kamu Hizmeti Boyutunun Geliştirilmesine Yönelik Önlemlere İlişkin Tavsiye Kararı (2007) IX. İnternet Filtreleri Bağlamında İfade ve Bilgi Özgürlüğüne Saygının Teşvik Edilmesine Yönelik Tedbirleri İçeren Tavsiye Kararı (2008) X. İnternet Ortamında Çocukların İtibar, Güvenlik ve Mahremiyetlerinin Korunmasına İlişkin Deklarasyon (2008) XI. Çocukları Zararlı İçeriğe ve Davranışlara Karşı Koruma ve Çocukların Yeni Bilgi ve İletişim Ortamına Aktif Katılımlarını Yaygınlaştırmaya İlişkin Tavsiye Kararı (2009) XII. Ağ Tarafsızlığı Deklarasyonu (2010) XIII. İnternet Protokol Adres Kaynaklarının Kamu Yararına Uygun Yönetimine İlişkin Deklarasyon (2010) XIV. Alan Adları ve İsim Dizeleri Bağlamında İfade ve Bilgi Özgürlüğü ile Toplantı ve Örgütlenme Özgürlüğünün Korunmasına İlişkin Deklarasyon (2011) XV. İnternet Yönetişimi İlkeleri Deklarasyonu (2011) XVI. Yeni Bir Medya Nosyonuna İlişkin Tavsiye Kararı (2011) XVII. İnternetin Evrenselliğini, Bütünlüğünü ve Açıklığını Koruma ve Geliştirmeye İlişkin Tavsiye Kararı (2011) XVIII. Özel Olarak İşletilen İnternet Platformları ve Online Hizmet Sağlayıcıları Bağlamında İfade Özgürlüğü ile Toplantı ve Örgütlenme Özgürlüğünün Korunması Deklarasyonu (2011) XIX. Arama Motorları Bağlamında İnsan Haklarının Korunmasına İlişkin Tavsiye Kararı (2012) XX. Sosyal Ağ Hizmetleri Bağlamında İnsan Haklarının Korunmasına İlişkin Tavsiye Kararı (2012) XXI. İnternet Kullanıcıları İçin İnsan Hakları Rehberi (2014) XXII. Etkili çözüm yolları XXIII. Bilginin İnternet Ortamında Sınır Ötesine Serbestçe Akışına İlişkin Tavsiye Kararı (2015) XXIV. Ağ Tarafsızlığı Bağlamında İfade Özgürlüğü Hakkı ile Özel Hayat Hakkının Korunması ve Geliştirilmesine İlişkin Tavsiye Kararı (2016) XXV. İnternet Özgürlüğüne İlişkin Tavsiye Kararı (2016) XXVI. İnternet Aracı Platformlarının Rolleri ve Sorumluluklarına İlişkin Tavsiye Kararı (2018) BEŞİNCİ KISIM AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ VE İNTERNET §7. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin İnternet Hukukuna İlişkin Kararları §8. Ahmet Yıldırım v. Türkiye I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri IV. Yargıç Paulo Pinto de Albuquerque'nin mutabık görüşü V. Değerlendirme §9. Akdeniz v. Türkiye I. Kararın detaylı incelemesi II. Değerlendirme §10. Cengiz ve Diğerleri v. Türkiye I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri V. Yargıç Paul Lemmens'in mutabık görüşü VI. Değerlendirme §11. Delfi AS v. Estonya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. AİHM Birinci Dairenin kararı IV. Delfi AS şirketinin iddiaları V. Estonya Hükûmetinin savunması VI. Müdahil üçüncü tarafların görüşleri VII. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VIII. Yargıçlar Raimondi, Karakaş, De Gaetano ve Kjølbro'nun müşterek mutabık görüşü IX. Yargıç Botjan Zupani'in mutabık görüşü X. Yargıçlar Sajó ve Tsotsoria'nın müşterek muhalif görüşü XI. Değerlendirme §12. Kalda v. Estonya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri V. Yargıç Jon Fridrik Kjølbro'nun muhalif görüşü VI. Değerlendirme §13. MTE ve Index.hu Zrt v. Macaristan I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. Macaristan Hükümetinin savunması V. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VI. Yargıç Egidijus Kris'in mutabık görüşü VII. Değerlendirme §14. Jankovskis v. Litvanya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. Litvanya Hükümetinin savunması V. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VI. Değerlendirme §15. Rolf Anders Daniel Pihl v. İsveç I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri IV. Değerlendirme §16. Tamiz v. Birleşik Krallık I. Davanın gelişimi II. Yerel yargılama süreci III. Hukuki arka plan IV. Tarafların iddiaları V. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VI. Değerlendirme §17. M.L. ve W.W. v. Almanya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. Alman Hükümetinin savunması V. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VI. Değerlendirme §18. Magyar Jeti Zrt . Macaristan I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. Macar Hükümetinin savunması V. Müdahil tarafların görüşleri VI. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VII. Değerlendirme §19. Høiness v. Norveç I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Başvurucunun iddiaları IV. Norveç Hükümetinin savunması V. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VI. Değerlendirme §20. Kablis v. Rusya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri V. Değerlendirme §21. Bulgakov v. Rusya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. Rus Hükümetinin savunması V. Başvurucunun iddiaları VI. Müdahil tarafların görüşleri VII. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VIII. Yargıçlar Lemmens, Dedov ve Poláková'nın mutabık görüşü IX. Değerlendirme §22. Engels v. Rusya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. Rus Hükümetinin savunması V. Başvurucunun iddiaları VI. Müdahil tarafların görüşleri VII. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VIII. Değerlendirme §23. OOO Flavus ve Diğerleri v. Rusya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. Rus Hükümetinin savunması V. Başvurucuların iddiaları VI. Müdahil tarafların görüşleri VII. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VIII. Değerlendirme §24. Vladimir Kharitonov v. Rusya I. Davanın gelişimi II. Hukuki arka plan III. Tarafların iddiaları IV. Başvurucunun iddiaları V. Rus Hükümetinin savunması VI. Müdahil tarafların görüşleri VII. AİHM'nin tespit ve değerlendirmeleri VIII. Yargıçlar Lemmens, Dedov ve Poláková'nın mutabık görüşü IX. Değerlendirme ALTINCI KISIM DEĞERLENDİRMELER §25. AİHM Kararları Işığında İnternet Ortamının Düzenlenmesi I. Avrupa Konseyi ve internet II. AİHM ve internet III. İdeal bir internet yasası nasıl olmalıdır? §26. Sonuç Kaynakça
