Mesut Serdar Çekin
Tehlike Sorumluluğu
Tehlike Sorumluluğu
Tehlike Sorumluluğu

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 71 ÇerçevesindeTehlike Sorumluluğu


Basım Tarihi
2016-01
Sayfa Sayısı
356
Kapak Türü
Cilt
Kağıt Türü
Kitap Kağıdı
Basım Yeri
İstanbul
Stok Kodu
9786051523316
Boyut
16,5X24,5
Baskı
1



Yrd. Doç. Dr. Mesut Serdar ÇEKİN

 

İÇİNDEKİLER

       

 

      GİRİŞ 

 

      Birinci Bölüm 

 

      Tehlike Sorumluluğuna Dair Genel Hususlar 

 

      §1. Sorumluluk Hukuku ve Özellikle Tehlike Sorumluluğunun Tarihsel Gelişimi

 

      I. Roma Hukuku

 

      II. Liberalizm ve Aydınlanma Dönemi

 

      III. Sosyal Devlet Anlayışının Gelişimi

 

      IV. Kıta Avrupası'nda Tehlike Sorumluluğunun Tarihi Gelişimine Dair Bazı Örnekler

 

      1. Almanya

 

      2. İsviçre

 

      §2. Tehlike Sorumluluğunun Dogmatik Temelleri

 

      I. Dogmatik Temellerin Genel Hüküm Çerçevesinde Önemi

 

      II. Tehlike Sorumluluğuna Dair Doktrinde Geliştirilen İlkeler

 

      1. Tehlikeli Faaliyete Müsaade Edilmiş Olması (Erlaubtheit der Gefährdung)

 

      2. Önemli Ölçüde Tehlike (Besondere Gefahrenhöhe)

 

      3. Bir Cismin (Tesis, Eşya ya da Madde) Zarara Sebebiyet Vermesi

 

      4. Tehlikeye Maruz Kalma (Ausgeliefertheit des Publikums)

 

      5. Menfaat ve Fayda Sağlama

 

      6. Hâkimiyet Düşüncesi ve Zarar Görenin Bu Durumdan Doğan İspat Zorluğu

 

      III. Yargıtay Kararlarında Tehlike Sorumluluğunun Dayandırıldığı İlkeler

 

      IV. BK md. 71 Hükmünün Dayandığı Temel İlkeler

 

      1. Tehlikeli Faaliyete Müsaade Edilmiş Olması

 

      2. Önemli Ölçüde Tehlikeli Faaliyet

 

      3. Cismani Tehlike Kaynağı İlkesi 

 

      4. Menfaat ve Fayda Sağlama İlkesi

 

      §3. Tehlike Sorumluluğu Bağlamında Sigorta ve Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi

 

      I. Sorumluluk Hukuku ve Sigorta

 

      II. Mesuliyet Hukuku'nun Ekonomik Analizi

 

      1. Temel Bilgiler

 

      2. Amaçlanan İdeal Mesuliyet

 

      3. Eleştiriler

 

      İkinci Bölüm 

 

      6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunundan Önceki Dönemde Tehlike Sorumluluğu, Özel Düzenlemeler ve Mukayeseli Hukuk 

 

      §4. Türk Hukukunda Tehlike Sorumluluğu Alanında Özel Düzenlemeler ve 818 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Döneminde Tehlike Sorumluluğuna Dair Yüksek Yargı Kararları

 

      I. Tehlike Sorumluluğuna Dair Özel Düzenlemeler

 

      1. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md. 85

 

      2. 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu md. 134

 

      3. 2872 Sayılı Çevre Kanunu md. 28

 

      4. Diğer Düzenlemeler

 

      II. Mahkeme İçtihatları

 

      1. Enerji Nakil Hatlarında Meydana Gelen Kazalar

 

      2. Baz İstasyonları

 

      3. İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Zarar

 

      III. Değerlendirme

 

      §5. Mukayeseli Hukuktan Örnekler

 

      I. İsviçre

 

      1. Özel Düzenlemeler

 

      2. Widmer/Wessner Tasarısı

 

      II. Almanya

 

      1. Özel Düzenlemeler

 

      2. Mahkeme İçtihatları

 

      3. Reform Çalışmaları

 

      III. İtalya

 

      1. Tarihi Gelişim

 

      2. Zarar Veren

 

      3. Zarar Gören

 

      4. Tehlike Kavramı

 

      5. Mahiyeti İcabı/Kullanılan Malzemeden Dolayı Tehlikeli Faaliyet

 

      6. Faaliyet, Tehlike ve Zarar Arasındaki İlişki

 

      7. Örnekler

 

      8. Değerlendirme

 

      IV. Avusturya

 

      1. Avusturya Uygulamasında Kıyas

 

      2. Avusturya Borçlar Kanunu Tasarısı

 

      V. Anglo-Sakson Hukuk Sistemi'nde Tehlike Sorumluluğu

 

      VI. Avrupa Haksız Fiil Hukuku Çalışma Grubu: Principles of European Tort Law

 

      1. Genel Bilgiler

 

      2. Uygulama Şartları

 

      VII. Değerlendirme

 

      Üçüncü Bölüm 

 

      Tehlike Sorumluluğunun Genel Hüküm Şeklinde Düzenlenmesi 

 

      §6. Tehlike Sorumluluğunun Genel Hüküm Şeklinde Düzenlenmesi Sorunu

 

      I. Eşitsizliğin Giderilmesi

 

      II. Kanun Koyucunun Yükünün Hafifletilmesi

 

      III. Kusur Sorumluluğunun Sınırlarının Zorlanması Sorununun Önlenmesi

 

      IV. Hukuk Güvenliği Sorunu

 

      §7. Hukuk Metodolojisi Açısından Genel Hükmün Değerlendirilmesi

 

      I. Genel Tespitler

 

      II. Kıyas

 

      III. Genişletici Yorum

 

      IV. Hâkimin Kural Koyması

 

      §8. BK md. 71'in SORUMLULUK Hukuku Sistematiğindeki Yerinin Tespiti

 

      I. Mesuliyet Hukukunun Yapısı

 

      1. İsviçre Tasarısında Benimsenen Yapı

 

      2. Alman Hukukunda Benimsenen Yapı

 

      3. Yeni Modeller

 

      II. Tehlike Sorumluluğunun Bu Sistemdeki Yeri

 

      1. İsviçre Tasarısı

 

      2. Almanya

 

      III. Türk Mesuliyet Hukukunun Genel Yapısı ve Tehlike Sorumluluğu

 

      1. Türk Borçlar Kanunu'nda Borç Kaynakları

 

      2. Borç Kaynağı Olarak Haksız Fiilden Doğan Borç İlişkileri

 

      3. Tehlike Sorumluluğunun Mesuliyet Hukuku Sistematiğindeki Yeri ve Diğer Koruma Mekanizmaları ile Olan İlişkisi

 

      Dördüncü Bölüm 

 

      Bk md. 71 Genel Hükmünün Uygulanma Şartları 

 

      §9. Önemli Ölçüde Tehlike Kavramı

 

      I. Risk ve Tehlike Kavramları

 

      1. Sosyoloji Biliminde Risk ve Tehlike Kavramları

 

      2. Hukuk Biliminde Tehlike ve Risk Kavramlar

 

      3. BK md. 71'de Kullanılan Tehlike Kavramı

 

      II. Önemli Ölçüde Tehlikeli Faaliyet Kavramı

 

      1. İsviçre Tasarısı

 

      2. İtalyan Medeni Kanunu md. 2050'de Kullanılan Tehlike Kavramı

 

      3. Türk Hukuku Açısından Değerlendirme

 

      III. Değerlendirme ve Tanım Denemesi

 

      §10. İşletme Kavramı

 

      I. Bk md. 71'de Kastedilen, Ekonomi Hukuku Anlamında Teşebbüs mü, İşletme mi?

 

      II. BK md. 71'i Yorumlarken Dikkate Alınması Gereken Hususlar

 

      1. İsviçre Tasarısı ve BK md. 71

 

      2. Türk Ticaret Kanunu'nda İşletme Kavramı

 

      3. İş Kanununda Geçen İşyeri ve İşletme Kavramı

 

      4. BK md. 66'da Geçen İşletme Kavramı ve Hükmün Kaynağı Olan İsviçre Tasarısı

 

      5. BK md. 71'de Kullanılan İşletme Kavramının Diğer Hükümlerde Kullanılan İşletme Kavramları ile Karşılaştırılması

 

      6. BK md. 71 f. 2 c. 2

 

      III. İşletmenin Tanımı

 

      1. Genel Tespitler

 

      2. Cismani Tehlike Kaynağı ve Menfaat Kıstası 

 

      3. Mekân Boyutu

 

      4. Zaman Boyutu

 

      5. Teşkilatlanma Kıstası

 

      §11. İşletme Sahibi ve İşletici Kavramları

 

      I. Tehlike Sorumluluğu ve Fiil Ehliyeti

 

      II. İşletme Sahibi ve İşleten

 

      1. İşletme Sahibi

 

      2. İşleten

 

      §12. Zarar ile Tehlikeli Faaliyet Arasındaki Nedensellik Bağı

 

      I. Tehlike Sorumluluğu Çerçevesinde Nedensellik Bağı

 

      1. Uygun İlliyet Bağı Teorisi

 

      2. Karakteristik Risk Görüşü

 

      3. Uygun İlliyet Bağı ve Karakteristik Risk Görüşü

 

      4. Değerlendirme

 

      5. Karakteristik Risk Kavramı ve Örnekler

 

      6. BK md. 71 Çerçevesinde Esas Alınması Gereken Karakteristik Risk

 

      II. Nedensellik Bağının "Kesilmesi"

 

      1. Genel Olarak

 

      2. İki Farklı İşletmenin Birbirinden Bağımsız Olarak Zarara Sebebiyet Vermesi

 

      §13. Hukuka Aykırılık

 

      I. Hukuka Aykırılık Kıstasının Tarihsel Gelişimi

 

      1. BGB § 823'te Yer Verilen Düzenleme ve Mutlak Hak İhlali Bağlamında Yaşanan Tartışmalar

 

      2. Mutlak Hak İhlali ve Hukuka Aykırılık

 

      3. İsviçre hukukunda OR Art. 41 Hükmünün Tarihsel Gelişimi

 

      II. Tehlike Sorumluluğu ve Hukuka Aykırılık Kıstası

 

      III. Değerlendirme

 

      Beşinci Bölüm 

 

      Genel Hüküm Çerçevesinde Öngörülen Müeyyide 

 

      §14. BK md. 71 f. 4: Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi

 

      I. Zararın İzafe Edilmesi ve Zararın Telafisi Kategorileri

 

      II. Tehlike Sorumluluğu ve Fedakârlığın Denkleştirilmesi

 

      III. BK md. 71 f. 4'te Öngörülen Denkleştirme İsteminin Hukuki Mahiyeti

 

      1. Maddi Zararların Telafisi

 

      2. Denkleştirme Müeyyidesinin Öngörüldüğü Diğer Hükümler

 

      3. BK md. 71 Bağlamında Manevi Tazminat

 

      IV. Uygun Bedel Kavramı ve Anayasal Boyutu, Özellikle Tehlike Sorumluluğunun Anayasada Belirtilen Temel Hak ve Özgürlükler Açısından Değerlendirilmesi

 

      1. Genel Olarak Temel Hak ve Özgürlüklerin Medeni Hukuka Sirayeti

 

      2. Özel Olarak Temel Hak ve Özgürlüklerin Haksız Fiil Hukuku ve Tehlike Sorumluluğuna Sirayeti

 

      V. Uygun Bedelin Hesaplanması

 

      1. Tazminat ile Denkleştirme Arasındaki Fark

 

      2. BK md. 71 Çerçevesinde Denkleştirme Bedelinin Hesaplanması

 

      VI. BK md. 71 f. 4 ile f. 1 Arasındaki İlişki

 

      1. Tehlike Sorumluluğu ile Kusur Sorumluluğu Arasındaki İlişki

 

      2. BK md. 71 f. 1 ile f. 4 Arasındaki İlişki

 

      §15. İşletme Sahibi ve İşleten ArasındaKİ İLİŞKİ

 

      I. İşletme Sahibi ve İşletici Arasındaki Dış ve İç İlişki

 

      1. Dış İlişki: Müteselsil Sorumluluk

 

      2. İç İlişki: Rücu İlişkisi

 

      II. İş Paylaşımı Durumunda Müteselsil Sorumluluk 

 

      1. İtalya'daki Uygulama 

 

      2. Türk Hukuku Açısından Değerlendirme

 

      GENEL SONUÇ ve DEĞERLENDİRME

 

      I. Ana Tezlerin Özeti

 

      II. BK md. 71'in Değerlendirilmesi 

 

      KAYNAKÇA

 

Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Kapat