Çeşitli Ülke Hukuklarında Rekabet Hukuku ve Tahkim İlişkisinin Gelişimi
-
Rekabet Hukuku Konularının Tahkime Konu Olması Bağlamında Önemli Bir Sınır: Haksız Fiillerden Doğan Uyuşmazlıklar Tahkim Şartı Kapsamına Girer mi?
-
"Supranasyonel" Bir Tahkim mi? – Birleşme ve Devralmalarda Bir İzleme Yöntemi Olarak Tahkimin Kullanılması
İÇİNDEKİLER GİRİŞ Birinci Bölüm REKABET HUKUKU UYUŞMAZLIKLARININ TAHKİMDE GÖRÜLMESİ İLE İLGİLİ İLK KONU: TAHKİME ELVERİŞLİLİK A. Tahkime elverişlilik: Genel olarak 1. Tahkime elverişlilik kavramı 2. Tahkime elverişliliğin kamu düzeni ve komşu kavramlar ile ilişkisi 3. Tahkime elverişliliğin gündeme gelebileceği yargılama aşamaları 4. Tahkime elverişliliğin belirlenmesinde uygulanacak hukuk 5. Tahkime elverişliliğin çeşitli hukuklardaki görünümleri 6. Tahkime elverişliliğin re'sen dikkate alınması B. Rekabet hukukuna ilişkin konuların tahkime elverişliliği 1. Rekabet hukukunun tarihsel arka planı ve amaçları 2. Rekabet hukuku konularının tahkime elverişliliğinin tartışma konusu olmasının sebepleri İkinci Bölüm ÇEŞİTLİ ÜLKE HUKUKLARINDA REKABET HUKUKU VE TAHKİM İLİŞKİSİNİN GELİŞİMİ A. ABD Hukukunda rekabet hukuku ve tahkim ilişkisinin gelişimi 1. American Safety davası: Rekabet hukuku uyuşmazlıkları tahkime elverişli değildir 2. Mitsubishi davası: Rekabet hukuku uyuşmazlıklarının tahkimde görülebileceğinin kabulü 3. Mitsubishi sonrası mahkeme kararları B. AB hukukunda rekabet hukuku ve tahkim ilişkisinin gelişimi 1. AB rekabet hukuku sistemi: Başlıca özellikler 2. AB'de rekabet hukuku uyuşmazlıklarının tahkimde görülmesi konusunun yargısal gelişimi C. Rekabet hukuku konularının tahkimde görülmesi konusunda liberal bir yaklaşım: Fransa örneği 1. Genel olarak 2. Rekabet hukuku uyuşmazlıklarının tahkimde görülebileceğinin kabulü 3. Fransız mahkemeleri ve Eco Swiss: Minimalist yaklaşımın tipik örnekleri D. Rekabet hukuku meselelerinin tahkimde görülmesinde AB dışından bir örnek: İsviçre 1. Genel olarak 2. Ampaglas kararı: Hakemlerin AB rekabet hukukunu uygulamaya yetkili olduklarının teyidi 3. G. S.A. v. V. SpA kararı: Hakemin AB rekabet hukukunu uygulama görevi bulunduğunun kabulü 4. X. S.A. ve Y. S.A. kararı: Hakemlerin re'sen AB rekabet hukukunu uygulama zorunluluğu var mıdır? 5. Tensacciai v. Terra Armata kararı: Rekabet hukuku iptal davası bağlamında kamu düzeninden sayılmaz E. Türk hukuku bakımından rekabet hukukuna ilişkin uyuşmazlıkların tahkime konu olması 1. Genel olarak Türk rekabet hukuku sistemi 2. Türkiye'de rekabet hukuku ve tahkim ilişkisinin genel çerçevesi 3. Hakemlerin RKHK'nın 56. Maddesi uyarınca geçersizlik tespiti yapabilmeleri mümkün müdür? 4. Türk hukuku bakımından rekabet hukuku ve tahkim ilişkisi: Sonuç ve öneriler Üçüncü Bölüm REKABET HUKUKU KONULARININ TAHKİME KONU OLMASI BAĞLAMINDA ÖNEMLİ BİR SINIR: HAKSIZ FİİLLERDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLAR TAHKİM ŞARTI KAPSAMINA GİRER Mİ? A. Haksız fiilden kaynaklanan uyuşmazlıkların tahkimde görülmesi: Genel olarak B. Rekabet hukukundan doğan haksız fiillerin tahkimde görülebilmesi mümkün müdür? Dördüncü Bölüm "SUPRANASYONEL" BİR TAHKİM Mİ? - BİRLEŞME VE DEVRALMALARDA BİR İZLEME YÖNTEMİ OLARAK TAHKİMİN KULLANILMASI A. AB'de birleşme ve devralmalarda bir izleme yöntemi olarak tahkimin kullanılması 1. AB birleşme ve devralma kontrolü sistemine genel bir bakış ve konunun gelişimi 2. Davranışsal taahhütlere uygunluğun izlenmesi bağlamında bir izleme aracı olarak tahkim B. Amerikan hukukunda birleşmeler bağlamında tahkimin kullanımı C. Türk hukukunda birleşmelerin izlenmesi bağlamında tahkimin bir izleme aracı olarak kullanılması mümkün mü? D. Birleşme kontrolü tahkimlerinin değerlendirilmesi - gerçekten supranasyonel bir tahkim mi? SONUÇ KAYNAKÇA
