- Bir Genel Norm Olarak Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Yasağı Ve Bu Norma Dayandırılan Sözleşme Yapma Yükümlülüğünün Anayasa Hukuku Ve Medeni Hukuk Açısından Genel Olarak Değerlendirilmesi
- Amerika Birleşik Devletleri Yargı Kararlarında Zorunlu Unsur Doktrinine Kısa Bir Bakış
- Avrupa Topluluğu Hukukunda Zorunlu Unsur Doktrini
- Türk Rekabet Hukukunda Zorunlu Unsur Doktrini
İÇİNDEKİLER
Önsöz 7
Kısaltmalar 13
Genel Giriş ve “Sonuç Yerine” 17
§1. BİR GENEL NORM OLARAK HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞI VE BU NORMA DAYANDIRILAN SÖZLEŞME YAPMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN ANAYASA HUKUKU VE MEDENİ HUKUK AÇISINDAN GENEL OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ 33
I. Hakim Durumun Kötüye Kullanılmasını Yasaklayan Pozitif Hukuk Kurallarının “Genel Norm” Özelliği 33
II. Genel Norm - İçtihat İlişkisi 38
III. Genel Norma Dayalı Sözleşme Yapma Yükümlülüğünün Anayasa Hukuku ve Medeni Hukuk Açısından Genel Olarak Değerlendirilmesi 39
§2. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ YARGI KARARLARINDA ZORUNLU UNSUR DOKTRİNİNE KISA BİR BAKIŞ 73
I. Doktrinin Amerika Birleşik Devletlerindeki Hukuki Temeli 73
II. Başlıca Yargı Kararları 77
A. ABD Yüksek Mahkemesi’nin Kararları 77
B. Birleşik Devletler Temyiz Mahkemelerinin Doktrine Dayanan Kararları 88
III. Kararların Genel Olarak Değerlendirilmesi 97
§3. AVRUPA TOPLULUĞU HUKUKUNDA ZORUNLU UNSUR DOKTRİNİ 109
I. Doktrinin Avrupa Topluluğu Hukukundaki Temelleri 109
II. Komisyon ve Mahkeme Kararlarında Zorunlu Unsur Doktrini 120
A. Komisyon’un Doktrine Dayanan Kararları 120
1. Holyhead I ve Holyhead II 120
2. Port of RØDBY 122
3. Port of Roscoff 124
B. Komisyon’un IMS Health Kararları 125
C. Komisyon’un Microsoft Kararı 131
D. AT Mahkemelerinin Kararları 134
1. Commercial Solvents 134
2. Télémarketing 136
3. Volvo/Veng 137
4. Magill 138
5. Tiercé Ladbroke 140
6. Oscar Bronner 141
7. European Night Services 144
8. IMS Health 145
III. Kararların Doktrinin İşlevi ve Rakiplerle Anlaşma Yapma Zorunluluğunun Doğması İçin Aradıkları Şartlar Çerçevesinde Değerlendirilmesi 150
A. Genel Saptamalar 150
B. Doktrinin Topluluk Hukukundaki Uygulama Alanı ve İşlevselliği Sorunu 152
1. Doktrinin RA m.82 Hükmü Çerçevesindeki Yeri ve Gerekli Olup Olmadığı - Topluluk Kararlarında Adı Konmamış Bir Ayırım: Geniş ve Dar Anlamda Zorunlu Unsur Doktrini Ayırımı 162
3. Doktrinin Rekabet Politikası Bakımından Yeri ve İşlevi 169
C. Doktrin Çerçevesinde Rakiplerle Anlaşma Yapma Zorunluluğunun Doğması İçin Kararlarda Aranan Şartların Değerlendirilmesi 173
1. Komisyon Kararlarında 173
a. Holyhead I 173
b. Port of RØDBY 175
c. IMS Health 177
d. Microsoft 179
2. Mahkeme Kararlarında 184
a. Genel Olarak 184
b. Commercial Solvents 185
c. Télémarketing 186
d. Volvo/Veng 187
e. Magill 189
f. Tiercé Ladbroke 196
g. Oscar Bronner 201
i. IMS Health 201
§4. TÜRK REKABET HUKUKUNDA ZORUNLU UNSUR DOKTRİNİ 217
I. Doktrinin Türk Rekabet Hukukundaki Temelleri ve İşlevi 217
A. Doktrinin Rekabet Hukuku Mevzuatı Çerçevesindeki Normatif Temeli 217
B. Doktrinin Türk Rekabet Politikası ve Hukukundaki Yeri ve İşlevselliği Sorunu 221
1. Genel Olarak 221
2. Zorunlu Unsur Doktrini ve Sektöre Özel Erişim Kuralları: Rekabet Kurumu’nun ve Regülasyon Kuruluşlarının (Düzenleyici Kurumların) Yetkileri 224
II. Rekabet Kurulu Kararları ve Zorunlu Unsur Doktrini 303
A. Cine 5 – Hürriyet 303
1. Kararın Özeti 303
2. Değerlendirme 303
B. Ankara Veteriner Tıp Merkezi – Propet / Pluton 304
1. Kararın Özeti 304
2. Değerlendirme 308
1. Kararın Özeti 308
2. Değerlendirme 315
D. Ceytaş - Eti Holding (“Bor”) 327
2. Değerlendirme 331
E. TTAŞ – Doğan İletişim/Superonline/Türk Nokta Net 340
1. Kararın Özeti 340
2. Değerlendirme 341
F. TİSSAD/ISSOS/Superonline vb. - TTAŞ 342
1. Kararın Özeti 342
2. Değerlendirme 358
G. Eken - Türkiye Denizcilik İşletmeleri 381
1. Kararın Özeti 381
2. Değerlendirme 383
H. İş-Tim – Turkcell/Telsim (“Ulusal Dolaşım”, “Roaming”) 386
