BİRİNCİ BÖLÜM MİLLETLERARASI TAHKİM HUKUKUNDA TEORİK BİR KAVRAM VE EVRENSEL BİR İLKE OLARAK HAKEMLERİN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜ § 1. HAKEMLERİN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN HUKUKİ DAYANAĞI I. Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğünün Hukuki Dayanağını Tahkimin Hukuki Niteliğinde Arayan Görüş II. Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğünün Hukuki Dayanağını Bağımsız Bir Kaynakta Arayan Görüş § 2. HAKEMLERİN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN EVRENSEL BİR PRENSİP OLARAK BENİMSENMESİ VE DÜZENLENİŞ BİÇİMİ I. Ulusal Hukuklarda Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğü II. Uluslararası Tahkim Merkezlerinin Kurallarında Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğü III. Etik Kurallarda Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğü § 3. HAKEMLERİN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN KABUL EDİLDİĞİ HUKUKİ DÜZENLEMELERDEKİ KAVRAM KARIŞIKLIĞI I. Terminoloji Sorunu II. Hakemlerin Bağımsızlık ve Tarafsızlık Yükümlülüğünün Beraber Ele Alınması Gerekliliği § 4. HAKEMLERİN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN GÖRÜNÜM BİÇİMLERİ I. Değerlendirilme Biçimine Göre Hakemin Bağımsızlık Yükümlülüğü: Objektif Bağımsızlık ve Sübjektif Bağımsızlık II. Etki ve Sonuçları Açısından Hakemin Bağımsızlık Yükümlülüğü: Aşırı Bağımsızlık III. İnsan Üstü Bir Varlık: Hakem ve Gerçek Üstü Bir İdeal: Mutlak Bağımsızlık IV. Hakemin Bağımsızlık Yükümlülüğünün Süresi § 5. HAKEMLERDEN BEKLENEN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİNDE ETKİSİ OLAN GÖRÜŞ VE UNSURLAR I. Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğüne Hâkimler ile Aynı Standardın Uygulanmasını Savunan Görüş II. Adaletin Görünüşü Teorisi (Appearance of Justice Theory) III. Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğüne İlişkin Standartların Belirlenmesinde Tarafların İradesinin Rolü IV. Bağımsızlık Yükümlülüğüne İlişkin Standardın Hakemler Açısından Ayniyeti ve Değişkenliği V. Hakemlerin Bağımsızlık Yükümlülüğüne İlişkin Yeknesak Bir Standart Oluşturma Çabası: Milletlerarası Tahkimdeki Menfaat Çatışmalarına İlişkin IBA İlkeleri İKİNCİ BÖLÜM MİLLETLERARASI TAHKİM UYGULAMASINDA HAKEMLERİN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN ETKİNLİĞİNİ SAĞLAMAYA YÖNELİK HUKUKİ ARAÇLAR § 6. HAKEM KARARININ VERİLMESİNDEN ÖNCEKİ DÖNEMDE HAKEMİN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜ TEMİN EDEN HUKUKİ ARAÇLAR I. Hakemin Bağımsızlık Yükümlülüğünü Temin Eden Önleyici Nitelikteki Hukuki Araçlar II. Hakemin Bağımsızlık Yükümlülüğünü Temin Eden Telafi Edici Nitelikteki Hukuki Araç: Hakemin Reddi § 7. HAKEMİN BAĞIMSIZLIK YÜKÜMLÜLÜĞÜNE AYKIRI DAVRANMASI HALİNDE ÖNGÖRÜLEN HAKEM KARARINDAN SONRAKİ DÖNEME İLİŞKİN HUKUKİ ARAÇLAR: YAPTIRIMLAR I. Hakem Kararının İptali II. Hakem Kararının Tenfizinin Reddi § 8. HAKEMİN SÖZLEŞMESEL SORUMLULUĞU I. Hakemin Sözleşmesel Sorumluluğunun Kaynağı Olarak Hakem Sözleşmesi II. Hakemin Sözleşmesel Sorumluluğunun İçeriği ve Hakemin Bağımsızlık Yükümlülüğü III. Hakemin Sorumluluğunun Çeşitli Milli Hukuklarda Düzenleniş Biçimi IV. Hakemin Sözleşmesel Sorumluluğuna Uygulanacak Hukuk Meselesi V. Türk Milletlerarası Tahkim Hukuku Açısından Hakemin Sözleşmesel Sorumluluğu SONUÇ KAYNAKÇA
