Haksız Fiil Sebebiyle Aynı Zarardan Birden Fazla Kimsenin Müteselsil Sorumluluğu

%3 indirimli
103,00TL
99,91TL
Havale/EFT ile: 94,91TL
9786051464107
365611
Haksız Fiil Sebebiyle Aynı Zarardan Birden Fazla Kimsenin Müteselsil Sorumluluğu
Haksız Fiil Sebebiyle Aynı Zarardan Birden Fazla Kimsenin Müteselsil Sorumluluğu
99.91

Dr. Ali Haydar YAĞCIOĞLU

Konu Başlıkları
- Müteselsil Sorumluluk Hakkında Genel Açıklamalar
- Müteselsil Sorumluluğun Sınırlandırılması Sorunu ve Dış İlişkide Hüküm ve Sonuçları
- Müteselsil Sorumluluğun Zarar Verenler Arasındaki İç İlişkide Hüküm ve Sonuçları

  • GİRİŞ-1
  • Birinci Bölüm
  • MÜTESELSİL SORUMLULUK HAKKINDAGENEL AÇIKLAMALAR
  • I. -MÜTESELSİL SORUMLULUK KAVRAMI-7
  • A. -Müteselsil Borçlulukla İlişkisi-8
  • B. -Taraf Sayısının Birden Fazla Olduğu Borç İlişkilerine Genel Bakış-11
  • 1. -Birlikte Borçluluk-12
  • 2. -Birlikte Alacaklılık-14
  • C. -Birden Fazla Sebebin Varlığı-15
  • 1. -Sebeplerin Yarışması ve Müteselsil Sorumluluktan Farkı-15
  • 2. -Müteselsil Sorumlulukta Birden Fazla Sorumluluk Sebebi-16
  • a. -Sebebin Niteliğine Göre Müteselsil Sorumluluğun Görünüş Şekilleri-16
  • b. -Özellikle Tam Teselsül-Eksik Teselsül-18
  • (1)-İki Teselsül Çeşidi Arasındaki Farklılıklar-25
  • (2)-Teselsül Ayrımı Lehine ve Aleyhine Yöneltilen Görüşler-31
  • (3)-Türk Borçlar Kanunu'nun Kabul Ettiği Sistem-36
  • II. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN AMACI VE İŞLEVİ-38
  • III. -TERMİNOLOJİ-41
  • IV. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN TARİHSEL GELİŞİMİ VE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ YERİ-44
  • V. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN UNSURLARI-50
  • A. -Birlikte Aynı Zarara Sebep Olma-50
  • B. -Zararın Bölünemeyen Tek Bir Zarar Olması-53
  • C. -Sorumluluk Sebeplerinin Gerçekleşmesi-58
  • D. -Hukuka Aykırılık-61
  • E. -İlliyet Bağı-62
  • VI. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN ÖZELLİKLERİ-66
  • A. -Yapısında İki Temel Borç İlişkisi Taşıması-66
  • B. -Dış İlişkide Aynı Zamanda Zarar Veren Sayısınca Borç İlişkisinin Bulunması-67
  • C. -Dış İlişkide Sorumlu Kimselere Karşı Zarar Görene Yarışan Alacak Hakkı Sağlaması-69
  • D. -İstisnai Nitelikte Olması-70
  • E. -Teselsülün Sadece Dış İlişkide Etkili Olması-73
  • F. -Emredici Nitelikte Olmaması-74
  • VII. -MÜTESELSİL SORUMLULUKTA HUKUKUMUZDA KABUL EDİLEN SORUMLULUK SİSTEMİ-76
  • VIII. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞU DOĞURAN SEBEPLER-78
  • A. -Birden Fazla Kimsenin Aynı Sebepten Dolayı Sorumlu Olması-79
  • 1. -Birlikte Kusur Sorumluluğu-80
  • a. -Ortak Kusurlu Birliktelik-80
  • (1)-Kusur Derecelerine Göre Ortaklık Hâlleri-85
  • (2)-Zararın Doğumuna Katılım Şekilleri-88
  • (i)-818 Sayılı Borçlar Kanunu'ndaki Örnek Sayım-89
  • (ii)-Gösteri Yürüyüşü veya Benzeri Eylemlerde Sorumluluk-95
  • (iii)-Basılan Eserler Dolayısıyla Sorumluluk-98
  • b. -Bağımsız Kusurlu Birliktelik-99
  • 2. -Birlikte Sözleşmeye Dayalı Sorumluluk-101
  • 3. -Birlikte Kanuna Dayalı Sorumluluk-105
  • B. -Birden Fazla Kimsenin Çeşitli Sebeplerden Dolayı Sorumlu Olması-110
  • IX. -ULUSLARARASI ÖZEL HUKUK BAKIMINDAN MÜTESELSİL SORUMLULUK-112
  • İkinci Bölüm
  • MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN SINIRLANDIRILMASI SORUNU VEDIŞ İLİŞKİDE HÜKÜM VE SONUÇLARI
  • X. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN SINIRLANDIRILMASI SORUNU-115
  • A. -Müteselsil Sorumluluk Sistemi Aleyhine Yöneltilen Görüşler-115
  • B. -Müteselsil Sorumluluğu Sınırlandırma Yönündeki Çözüm Önerileri-117
  • 1. -Uğranılan Zararın Türüne Göre Sınırlandırma Önerisi-118
  • a. -Genel Olarak-118
  • b. -Önerinin Değerlendirilmesi-119
  • 2. -İlliyet Türlerine Göre Sınırlandırma Önerileri-119
  • a. -Avrupa Sorumluluk Hukukunun Esasları (PETL. ) Düzenlemelerinde-120
  • b. -PETL. İle Bağlantılı Olarak İsviçre Öğretisinde ve 2000 Tarihli Öntasarıda-122
  • c. -Önerilerin Değerlendirmesi-125
  • 3. -Her Bir Zarar Verenin Özel Durumuna Göre Sınırlandırma Önerileri-126
  • a. -Tazminatta İndirim Yapılmasını Sağlayan Kişisel Def'ilerin Dış İlişkide Değerlendirilmesi Yoluyla Sınırlandırma-127
  • (1)-Kişisel Def'iler Yoluyla Sınırlandırma Hakkında Öğretide İleri Sürülen Görüşler-128
  • (i)-Teselsül Türlerine Göre Sınırlandırma Görüşü-128
  • (ii)-Her Türlü Teselsülde Sınırlandırılma Görüşü-129
  • (2)-Kişisel Def'iler Yoluyla Sınırlandırma Görüşünün Pratik Uygulaması-134
  • (3)-Anonim Şirketler Hukukunda Farklılaştırılmış Teselsül Sistemi-137
  • (i)-Farklılaştırılmış Teselsülün Esasları-137
  • (ii)-Farklılaştırılmış Teselsülün Uygulanmasında Öneriler-142
  • (iii)-Farklılaştırılmış Teselsülde Usûli Yenilikler-146
  • (iv)-Farklılaştırılmış Teselsülde Rücu İlişkisi-147
  • (v)-Farklılaştırılmış Teselsülün Sorumluluk Hukukunda Uygulanabilirliği-148
  • (4)-İsviçre Hukukunda 2000 Tarihli Öntasarıda (Türk Hukukunda 24. 12. 2007 Tarihli Türk Borçlar Kanunu Hükümet Tasarısında) Sınırlandırılmış Müteselsil Sorumluluk-151
  • (i)-İsviçre Sorumluluk Hukukunda Reform İhtiyacı-151
  • (ii)-Müteselsil Sorumlulukta Öngörülen Yenilikler-152
  • b. -Zarar Verenlerin En Yüksek Kusur Derecesine Göre Sınırlandırma-153
  • c. -Alman Hukukunda Yanında Failler Hakkında Farklı ve Tazminat Tutarının Üst Limiti Yoluyla Sınırlandırma-155
  • 4. -Hem İlliyet Bağına Hem de Kişisel Def'ilerin Dış İlişkide Değerlendirilmesine Dayalı İki Aşamalı Sınırlandırma Önerisi-156
  • a. -Birinci Aşama: Sorumluluğun Kurulmasında İlliyet Bağına Göre Sınırlandırma-156
  • b. -İkinci Aşama: Tazminat Kapsamının Belirlenmesinde Kişisel Def'iler Yoluyla Sınırlandırma-157
  • (1)-Tazminatın Tamamından Sorumluluk (Mutlak Teselsül) İlkesinin Yumuşatılması ve Teselsül Kavramının Yeniden Ele Alınması-157
  • (2)-Kişisel Def'ilerin Değerlendirilmesi-159
  • c. -İç İlişkide Tazminatın Paylaşılması-162
  • d. -Önerinin Pratik Uygulaması-163
  • e. -Önerinin Uygulanmasındaki Muhtemel Usulî Sorunlar-164
  • C. -Müteselsil Sorumluluğun Sınırlandırılmaması Yönündeki Görüşler ve Hukukumuzdaki Durum-166
  • 1. -Kural: Sorumluluğun Sınırlandırılmaması-166
  • 2. -İstisna: Federal Mahkeme Kararlarıyla Gelişen Olaylar-170
  • 3. -Hukukumuzdaki Durum-173
  • XI. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN DIŞ İLİŞKİDE ZARAR GÖREN YÖNÜNDEN HÜKÜM VE SONUÇLARI-178
  • A. -Zarar Görenin Hakları-179
  • 1. -Tazminatı Dilediği Sorumludan Talep Edebilmesi-179
  • 2. -Tazminatın Tamamını Talep Edebilmesi-181
  • 3. -Kısmen İfa Hâlinde Zarar Görenin Öncelik Hakkı-183
  • 4. -Zarar Verenlerin İflası Hâlinde Hakları-184
  • B. -Zarar Görenin Yükümlülüğü-185
  • XII. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN DIŞ İLİŞKİDE ZARAR VERENLER YÖNÜNDEN HÜKÜM VE SONUÇLARI-187
  • A. -Zarar Verenlerin Tazminat Yükümlülüğü-187
  • B. -Ortak ve Kişisel Def'ilerin İleri Sürülmesi-188
  • 1. -Ortak Def'iler-190
  • a. -Türleri-191
  • (1)-Zarar Görenin Sebep Olduğu Durumlar-191
  • (i)-Zarar görenin kusuru-191
  • (i1)-Zarar Görenin Rızası-196
  • (i2)-Zarar Görenin Zararın Doğmasında Etkili Olması-197
  • (i3)-Zarar Görenin Zararın Artmasında Etkili Olması-199
  • (ii)-Zarar Görenin Sebep Olduğu Diğer Durumlar-200
  • (2)-Zarar Görenin Alışılmışın Üzerindeki Yüksek Geliri-201
  • (3)-Somut Olayın İndirim Yapılmasını Gerektirdiği Diğer Sebepler-202
  • b. -Ortak Def'ileri İleri Sürme Külfeti-203
  • c. -Ortak Def'ilerin Değerlendirilmesi-206
  • 2. -Kişisel Def'iler-207
  • a. -Tazminat Borcunu Ortadan Kaldıran veya Erteleyen Kişisel Def'iler-207
  • b. -Tazminatta İndirim Yapılmasını Sağlayan Kişisel Def'iler-209
  • (1)-Hafif Kusur-209
  • (2)-Zarar Verenin Yoksulluğa Düşecek Olması-213
  • (3)-İlliyet Bağının Zayıflığı-213
  • (4)-Taraflar Arasındaki Özel İlişkiler ve Yerine Getirilen İşin Niteliği-214
  • C. -Zarar Verenlerin Sorumluluktan Kurtulması-217
  • 1. -Zarar Görenin Tatmin Edilmesi Suretiyle Kurtulma-217
  • 2. -İfa veya Takas Dışındaki Sebeplerle Kurtulma-219
  • a. -İbra Anlaşması Yoluyla Kurtulma-219
  • (1)-Diğer Zarar Verenlerin de Borçtan Kurtulduğu Hâller-219
  • (2)-Diğer Zarar Verenlerin Sorumluluğunun Devam Ettiği Hâller-220
  • (i)-818 Sayılı Borçlar Kanunu Dönemindeki Tartışmalar-220
  • (ii)-Türk Borçlar Kanunu'ndaki Yenilik-223
  • b. -Sulh Anlaşması veya Feragat Beyanı Yoluyla Kurtulma-224
  • c. -Sorumluluktan Kurtulmayı Sağlayan Diğer Sebepler-226
  • XIII. -ZAMANAŞIMI-227
  • A. -Zamanaşımı Süreleri-228
  • 1. -İki Yıllık Süre (Kısa Zamanaşımı)-228
  • 2. -On Yıllık Süre (Uzun Zamanaşımı)-230
  • 3. -Ceza Zamanaşımı-233
  • B. -Zamanaşımının Durmasının ve Kesilmesinin Diğer Müteselsil Sorumlulara Etkisi-234
  • XIV. -USUL HUKUKU YÖNÜNDEN ORTAYA ÇIKAN MESELELER-239
  • Üçüncü Bölüm
  • MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN ZARAR VERENLER ARASINDAKİİÇ İLİŞKİDE HÜKÜM VE SONUÇLARI
  • XV. -ZARAR VERENLER ARASINDAKİ İÇ İLİŞKİ-245
  • A. -İç İlişkinin Oluşması ve Tarafları-247
  • B. -İç İlişkinin İçeriğinde Yer Alan Talepler ve Külfetler-248
  • 1. -Rücua veya Halefiyete Dayalı Olan Talep-248
  • a. -Rücu Talebinin Tanımı ve Unsurları-249
  • b. -Rücu Talebinin Teorik Temeli ve Sınırları-251
  • c. -Halefiyete Dayalı Talep-256
  • d. -Rücu Talebinin Halefiyete Dayalı Olan Taleple İlişkisi-259
  • (1)-Her İki Talebin Birbirine Karşı Konumu-259
  • (2)-Halefiyetin Sağladığı Yararlar-263
  • e. -Rücua veya Halefiyete Dayalı Talebin İleri Sürülmesinde Karşılaşılan Özel Durumlar-265
  • 2. -Külfetler-268
  • XVI. -MÜTESELSİL SORUMLULUKTA TAZMİNATIN İÇ İLİŞKİDE PAYLAŞILMASI-270
  • A. -Paylaştırma İlkeleri-273
  • 1. -Bütün Sorumluların Paylaşıma Katılmaya Zorlanması-273
  • 2. -Olayın Bütün Durum ve Koşullarına Göre İncelenmesi-274
  • B. -Hâkimin Yararlanabileceği Başlıca Ölçütler-278
  • 1. -Hakkaniyet Düşüncesi-278
  • 2. -Zarardan Yararlanma Oranı-279
  • 3. -Zarara Neden Olma Oranı-280
  • 4. -Sorumluluk Sebebinin Türü ve Sayısı-281
  • a. -Sorumluluk Sebebinin Türü; Özellikle Kusurun Ağırlığı veya Yaratılan Tehlikenin Yoğunluğu Kavramı-281
  • (1)-Kusurun Ağırlığı-285
  • (2)-Yaratılan Tehlikenin Yoğunluğu-287
  • b. -Sorumluluk Sebebinin Sayısı; Özellikle Birden Fazla Sorumluluk Sebebinin Aynı Kişide Birleşmesi-289
  • 5. -Kişisel Def'ilerin Paydaki Etkisi-290
  • C. -Özellikle Sorumluluk Sebeplerine Göre Paylaşımın Yapılması-291
  • 1. -Aynı Sebepten Dolayı Birden Fazla Kimsenin Sorumlu Olması-291
  • a. -Birden Fazla Kimsenin Kusura Dayalı Sorumluluğunda-292
  • (1)-Sorumluların Kusur Derecelerinin Dikkate Alınması-292
  • (2)-Sorumluların Olaydaki Rollerinin Dikkate Alınması-294
  • b. -Birden Fazla Kimsenin Sözleşmeye Dayalı Sorumluluğunda-297
  • (1)-Genel Olarak-297
  • (2)-Özellikle Sigortacı Yanında Diğer Sözleşmesel Sorumluların Bulunduğu Hâllerde-299
  • c. -Birden Fazla Kimsenin Kanuna Dayalı Sorumluluğunda-303
  • (1)-818 Sayılı Borçlar Kanunu'nda-304
  • (2)-Türk Borçlar Kanunu'nda-307
  • 2. -Çeşitli Sebeplerden Dolayı Birden Fazla Kimsenin Sorumlu Olması-309
  • a. -818 Sayılı Borçlar Kanunu Dönemindeki Paylaşım Düzeni-310
  • b. -Düzenlemeye Yöneltilen Eleştiriler-314
  • (1)-Dogmatik Bir Temelden Yoksun Olması ve Sorumluluk Hukukundaki Gelişmelere Ayak Uyduramaması-315
  • (2)-Kusur Sorumlusuna Diğer Sorumlulara Oranla Ağır Bir Yük Getirmesi-317
  • (3)-Özellikle Sebep Sorumluları Hakkında İmtiyaz Yaratması-319
  • c. -Düzenlemeye Karşı Çözüm Önerileri-320
  • (1)-Düzenlemenin Esnek Niteliğinin Dikkate Alınması-320
  • (2)-Sorumlulukların Çatışması Kuralının Kıyasen Uygulanması-322
  • (i)-Sorumlulukların Çatışması Kavramı-322
  • (ii)-Sorumlulukların Çatışmasında Tazminatın Paylaşımı-323
  • (iii)-Rücu Düzeni Açısından Sorumlulukların Çatışması Kuralının Kıyasen Uygulanabilirliği-325
  • (3)-Diğer Öneriler-327
  • d. -Türk Borçlar Kanunu'nda Getirilen Paylaşım Düzeni-328
  • (1)-Sorumlu Kimselerin Diğerlerine Karşı Durumu-331
  • (i)-Kusuruyla Sorumlu Tutulan Kimseler-331
  • (ii)-Sözleşmeyle Sorumluluk Üstlenen Kimseler-332
  • (iii)-Kanundan Dolayı Sorumlu Tutulan Kimseler-335
  • (iv)-Güvenden Doğan Sorumlulukta (TTK. m. 209) Sorumlunun Özel Durumu-337
  • (2)-Çeşitli Hukuki Sebeple Sorumlu Olanlar Arasındaki Rücu Düzeni Bakımından Uygulamada Karşılaşılan Örnekler-338
  • D. -Sigortacının Halefiyete Dayalı Talebi-342
  • 1. -818 Sayılı Borçlar Kanunu Döneminde-342
  • 2. -İsviçre Hukukundaki 2000 Tarihli Öntasarıda ve 2009 Tarihli Sigorta Sözleşmeleri Hakkındaki Kanun Revizyon Tasarısında-348
  • 3. -Türk Borçlar Kanunu'nda-350
  • 4. -Sigortacının Zarar Görene ve Diğer Sorumlulara Karşı Hukuki Durumu-352
  • 5. -Sigorta Türlerine Göre Halefiyete Dayalı Talep-354
  • a. -Zarar Sigortalarında-355
  • b. -Zarar Sigortalarının Bir Türü Olan Sorumluluk Sigortalarında-359
  • c. -Can Sigortalarında-362
  • d. -Sosyal Sigortalarda-364
  • 6. -Sigortacının Halefiyete Dayalı Talebini İleri Sürmesi-370
  • E. -İşverenin Rücu Talebi-373
  • F. -Genel Hükümlerde ve Özel Kanunlarda Öngörülen Bazı Rücu Kuralları-375
  • XVII. -SORUMSUZLUK ANLAŞMALARI VE PAYLAŞIM DÜZENİNE YÖNELİK ANLAŞMALAR-379
  • XVIII. -RÜCUA VEYA HALEFİYETE DAYALI TALEBİN TÂBİ OLDUĞU ZAMANAŞIMI-382
  • A. -Rücua Dayalı Yalın Talebin İleri Sürüldüğü Hâllerde-383
  • 1. -818 Sayılı Borçlar Kanunu Dönemindeki Tartışmalar-383
  • a. -Tam Teselsülde-383
  • b. -Eksik Teselsülde-387
  • 2. -Türk Borçlar Kanunu'nun Getirdiği Yenilik-389
  • a. -Zamanaşımı Süreleri ve Başlangıçları-391
  • b. -Bildirim Külfeti-393
  • (1)-Amacı, İşlevi ve Hukuki Niteliği-393
  • (2)-Yerine Getirilmesi-395
  • (3)-Yerine Getirilmemesinin Yaptırımı-395
  • c. -Düzenlemenin Eleştirilebilir Yönleri-397
  • B. -Halefiyete Dayalı Alacağın Talep Edildiği Hâllerde-402
  • XIX. -TAZMİNATIN İÇ İLİŞKİDE PAYLAŞILMASINA İLİŞKİN USUL HUKUKU MESELELERİ-404
  • SONUÇ-409
  • KAYNAKÇA-415

Dr. Ali Haydar YAĞCIOĞLU

Konu Başlıkları
- Müteselsil Sorumluluk Hakkında Genel Açıklamalar
- Müteselsil Sorumluluğun Sınırlandırılması Sorunu ve Dış İlişkide Hüküm ve Sonuçları
- Müteselsil Sorumluluğun Zarar Verenler Arasındaki İç İlişkide Hüküm ve Sonuçları

  • GİRİŞ-1
  • Birinci Bölüm
  • MÜTESELSİL SORUMLULUK HAKKINDAGENEL AÇIKLAMALAR
  • I. -MÜTESELSİL SORUMLULUK KAVRAMI-7
  • A. -Müteselsil Borçlulukla İlişkisi-8
  • B. -Taraf Sayısının Birden Fazla Olduğu Borç İlişkilerine Genel Bakış-11
  • 1. -Birlikte Borçluluk-12
  • 2. -Birlikte Alacaklılık-14
  • C. -Birden Fazla Sebebin Varlığı-15
  • 1. -Sebeplerin Yarışması ve Müteselsil Sorumluluktan Farkı-15
  • 2. -Müteselsil Sorumlulukta Birden Fazla Sorumluluk Sebebi-16
  • a. -Sebebin Niteliğine Göre Müteselsil Sorumluluğun Görünüş Şekilleri-16
  • b. -Özellikle Tam Teselsül-Eksik Teselsül-18
  • (1)-İki Teselsül Çeşidi Arasındaki Farklılıklar-25
  • (2)-Teselsül Ayrımı Lehine ve Aleyhine Yöneltilen Görüşler-31
  • (3)-Türk Borçlar Kanunu'nun Kabul Ettiği Sistem-36
  • II. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN AMACI VE İŞLEVİ-38
  • III. -TERMİNOLOJİ-41
  • IV. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN TARİHSEL GELİŞİMİ VE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ YERİ-44
  • V. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN UNSURLARI-50
  • A. -Birlikte Aynı Zarara Sebep Olma-50
  • B. -Zararın Bölünemeyen Tek Bir Zarar Olması-53
  • C. -Sorumluluk Sebeplerinin Gerçekleşmesi-58
  • D. -Hukuka Aykırılık-61
  • E. -İlliyet Bağı-62
  • VI. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN ÖZELLİKLERİ-66
  • A. -Yapısında İki Temel Borç İlişkisi Taşıması-66
  • B. -Dış İlişkide Aynı Zamanda Zarar Veren Sayısınca Borç İlişkisinin Bulunması-67
  • C. -Dış İlişkide Sorumlu Kimselere Karşı Zarar Görene Yarışan Alacak Hakkı Sağlaması-69
  • D. -İstisnai Nitelikte Olması-70
  • E. -Teselsülün Sadece Dış İlişkide Etkili Olması-73
  • F. -Emredici Nitelikte Olmaması-74
  • VII. -MÜTESELSİL SORUMLULUKTA HUKUKUMUZDA KABUL EDİLEN SORUMLULUK SİSTEMİ-76
  • VIII. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞU DOĞURAN SEBEPLER-78
  • A. -Birden Fazla Kimsenin Aynı Sebepten Dolayı Sorumlu Olması-79
  • 1. -Birlikte Kusur Sorumluluğu-80
  • a. -Ortak Kusurlu Birliktelik-80
  • (1)-Kusur Derecelerine Göre Ortaklık Hâlleri-85
  • (2)-Zararın Doğumuna Katılım Şekilleri-88
  • (i)-818 Sayılı Borçlar Kanunu'ndaki Örnek Sayım-89
  • (ii)-Gösteri Yürüyüşü veya Benzeri Eylemlerde Sorumluluk-95
  • (iii)-Basılan Eserler Dolayısıyla Sorumluluk-98
  • b. -Bağımsız Kusurlu Birliktelik-99
  • 2. -Birlikte Sözleşmeye Dayalı Sorumluluk-101
  • 3. -Birlikte Kanuna Dayalı Sorumluluk-105
  • B. -Birden Fazla Kimsenin Çeşitli Sebeplerden Dolayı Sorumlu Olması-110
  • IX. -ULUSLARARASI ÖZEL HUKUK BAKIMINDAN MÜTESELSİL SORUMLULUK-112
  • İkinci Bölüm
  • MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN SINIRLANDIRILMASI SORUNU VEDIŞ İLİŞKİDE HÜKÜM VE SONUÇLARI
  • X. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN SINIRLANDIRILMASI SORUNU-115
  • A. -Müteselsil Sorumluluk Sistemi Aleyhine Yöneltilen Görüşler-115
  • B. -Müteselsil Sorumluluğu Sınırlandırma Yönündeki Çözüm Önerileri-117
  • 1. -Uğranılan Zararın Türüne Göre Sınırlandırma Önerisi-118
  • a. -Genel Olarak-118
  • b. -Önerinin Değerlendirilmesi-119
  • 2. -İlliyet Türlerine Göre Sınırlandırma Önerileri-119
  • a. -Avrupa Sorumluluk Hukukunun Esasları (PETL. ) Düzenlemelerinde-120
  • b. -PETL. İle Bağlantılı Olarak İsviçre Öğretisinde ve 2000 Tarihli Öntasarıda-122
  • c. -Önerilerin Değerlendirmesi-125
  • 3. -Her Bir Zarar Verenin Özel Durumuna Göre Sınırlandırma Önerileri-126
  • a. -Tazminatta İndirim Yapılmasını Sağlayan Kişisel Def'ilerin Dış İlişkide Değerlendirilmesi Yoluyla Sınırlandırma-127
  • (1)-Kişisel Def'iler Yoluyla Sınırlandırma Hakkında Öğretide İleri Sürülen Görüşler-128
  • (i)-Teselsül Türlerine Göre Sınırlandırma Görüşü-128
  • (ii)-Her Türlü Teselsülde Sınırlandırılma Görüşü-129
  • (2)-Kişisel Def'iler Yoluyla Sınırlandırma Görüşünün Pratik Uygulaması-134
  • (3)-Anonim Şirketler Hukukunda Farklılaştırılmış Teselsül Sistemi-137
  • (i)-Farklılaştırılmış Teselsülün Esasları-137
  • (ii)-Farklılaştırılmış Teselsülün Uygulanmasında Öneriler-142
  • (iii)-Farklılaştırılmış Teselsülde Usûli Yenilikler-146
  • (iv)-Farklılaştırılmış Teselsülde Rücu İlişkisi-147
  • (v)-Farklılaştırılmış Teselsülün Sorumluluk Hukukunda Uygulanabilirliği-148
  • (4)-İsviçre Hukukunda 2000 Tarihli Öntasarıda (Türk Hukukunda 24. 12. 2007 Tarihli Türk Borçlar Kanunu Hükümet Tasarısında) Sınırlandırılmış Müteselsil Sorumluluk-151
  • (i)-İsviçre Sorumluluk Hukukunda Reform İhtiyacı-151
  • (ii)-Müteselsil Sorumlulukta Öngörülen Yenilikler-152
  • b. -Zarar Verenlerin En Yüksek Kusur Derecesine Göre Sınırlandırma-153
  • c. -Alman Hukukunda Yanında Failler Hakkında Farklı ve Tazminat Tutarının Üst Limiti Yoluyla Sınırlandırma-155
  • 4. -Hem İlliyet Bağına Hem de Kişisel Def'ilerin Dış İlişkide Değerlendirilmesine Dayalı İki Aşamalı Sınırlandırma Önerisi-156
  • a. -Birinci Aşama: Sorumluluğun Kurulmasında İlliyet Bağına Göre Sınırlandırma-156
  • b. -İkinci Aşama: Tazminat Kapsamının Belirlenmesinde Kişisel Def'iler Yoluyla Sınırlandırma-157
  • (1)-Tazminatın Tamamından Sorumluluk (Mutlak Teselsül) İlkesinin Yumuşatılması ve Teselsül Kavramının Yeniden Ele Alınması-157
  • (2)-Kişisel Def'ilerin Değerlendirilmesi-159
  • c. -İç İlişkide Tazminatın Paylaşılması-162
  • d. -Önerinin Pratik Uygulaması-163
  • e. -Önerinin Uygulanmasındaki Muhtemel Usulî Sorunlar-164
  • C. -Müteselsil Sorumluluğun Sınırlandırılmaması Yönündeki Görüşler ve Hukukumuzdaki Durum-166
  • 1. -Kural: Sorumluluğun Sınırlandırılmaması-166
  • 2. -İstisna: Federal Mahkeme Kararlarıyla Gelişen Olaylar-170
  • 3. -Hukukumuzdaki Durum-173
  • XI. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN DIŞ İLİŞKİDE ZARAR GÖREN YÖNÜNDEN HÜKÜM VE SONUÇLARI-178
  • A. -Zarar Görenin Hakları-179
  • 1. -Tazminatı Dilediği Sorumludan Talep Edebilmesi-179
  • 2. -Tazminatın Tamamını Talep Edebilmesi-181
  • 3. -Kısmen İfa Hâlinde Zarar Görenin Öncelik Hakkı-183
  • 4. -Zarar Verenlerin İflası Hâlinde Hakları-184
  • B. -Zarar Görenin Yükümlülüğü-185
  • XII. -MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN DIŞ İLİŞKİDE ZARAR VERENLER YÖNÜNDEN HÜKÜM VE SONUÇLARI-187
  • A. -Zarar Verenlerin Tazminat Yükümlülüğü-187
  • B. -Ortak ve Kişisel Def'ilerin İleri Sürülmesi-188
  • 1. -Ortak Def'iler-190
  • a. -Türleri-191
  • (1)-Zarar Görenin Sebep Olduğu Durumlar-191
  • (i)-Zarar görenin kusuru-191
  • (i1)-Zarar Görenin Rızası-196
  • (i2)-Zarar Görenin Zararın Doğmasında Etkili Olması-197
  • (i3)-Zarar Görenin Zararın Artmasında Etkili Olması-199
  • (ii)-Zarar Görenin Sebep Olduğu Diğer Durumlar-200
  • (2)-Zarar Görenin Alışılmışın Üzerindeki Yüksek Geliri-201
  • (3)-Somut Olayın İndirim Yapılmasını Gerektirdiği Diğer Sebepler-202
  • b. -Ortak Def'ileri İleri Sürme Külfeti-203
  • c. -Ortak Def'ilerin Değerlendirilmesi-206
  • 2. -Kişisel Def'iler-207
  • a. -Tazminat Borcunu Ortadan Kaldıran veya Erteleyen Kişisel Def'iler-207
  • b. -Tazminatta İndirim Yapılmasını Sağlayan Kişisel Def'iler-209
  • (1)-Hafif Kusur-209
  • (2)-Zarar Verenin Yoksulluğa Düşecek Olması-213
  • (3)-İlliyet Bağının Zayıflığı-213
  • (4)-Taraflar Arasındaki Özel İlişkiler ve Yerine Getirilen İşin Niteliği-214
  • C. -Zarar Verenlerin Sorumluluktan Kurtulması-217
  • 1. -Zarar Görenin Tatmin Edilmesi Suretiyle Kurtulma-217
  • 2. -İfa veya Takas Dışındaki Sebeplerle Kurtulma-219
  • a. -İbra Anlaşması Yoluyla Kurtulma-219
  • (1)-Diğer Zarar Verenlerin de Borçtan Kurtulduğu Hâller-219
  • (2)-Diğer Zarar Verenlerin Sorumluluğunun Devam Ettiği Hâller-220
  • (i)-818 Sayılı Borçlar Kanunu Dönemindeki Tartışmalar-220
  • (ii)-Türk Borçlar Kanunu'ndaki Yenilik-223
  • b. -Sulh Anlaşması veya Feragat Beyanı Yoluyla Kurtulma-224
  • c. -Sorumluluktan Kurtulmayı Sağlayan Diğer Sebepler-226
  • XIII. -ZAMANAŞIMI-227
  • A. -Zamanaşımı Süreleri-228
  • 1. -İki Yıllık Süre (Kısa Zamanaşımı)-228
  • 2. -On Yıllık Süre (Uzun Zamanaşımı)-230
  • 3. -Ceza Zamanaşımı-233
  • B. -Zamanaşımının Durmasının ve Kesilmesinin Diğer Müteselsil Sorumlulara Etkisi-234
  • XIV. -USUL HUKUKU YÖNÜNDEN ORTAYA ÇIKAN MESELELER-239
  • Üçüncü Bölüm
  • MÜTESELSİL SORUMLULUĞUN ZARAR VERENLER ARASINDAKİİÇ İLİŞKİDE HÜKÜM VE SONUÇLARI
  • XV. -ZARAR VERENLER ARASINDAKİ İÇ İLİŞKİ-245
  • A. -İç İlişkinin Oluşması ve Tarafları-247
  • B. -İç İlişkinin İçeriğinde Yer Alan Talepler ve Külfetler-248
  • 1. -Rücua veya Halefiyete Dayalı Olan Talep-248
  • a. -Rücu Talebinin Tanımı ve Unsurları-249
  • b. -Rücu Talebinin Teorik Temeli ve Sınırları-251
  • c. -Halefiyete Dayalı Talep-256
  • d. -Rücu Talebinin Halefiyete Dayalı Olan Taleple İlişkisi-259
  • (1)-Her İki Talebin Birbirine Karşı Konumu-259
  • (2)-Halefiyetin Sağladığı Yararlar-263
  • e. -Rücua veya Halefiyete Dayalı Talebin İleri Sürülmesinde Karşılaşılan Özel Durumlar-265
  • 2. -Külfetler-268
  • XVI. -MÜTESELSİL SORUMLULUKTA TAZMİNATIN İÇ İLİŞKİDE PAYLAŞILMASI-270
  • A. -Paylaştırma İlkeleri-273
  • 1. -Bütün Sorumluların Paylaşıma Katılmaya Zorlanması-273
  • 2. -Olayın Bütün Durum ve Koşullarına Göre İncelenmesi-274
  • B. -Hâkimin Yararlanabileceği Başlıca Ölçütler-278
  • 1. -Hakkaniyet Düşüncesi-278
  • 2. -Zarardan Yararlanma Oranı-279
  • 3. -Zarara Neden Olma Oranı-280
  • 4. -Sorumluluk Sebebinin Türü ve Sayısı-281
  • a. -Sorumluluk Sebebinin Türü; Özellikle Kusurun Ağırlığı veya Yaratılan Tehlikenin Yoğunluğu Kavramı-281
  • (1)-Kusurun Ağırlığı-285
  • (2)-Yaratılan Tehlikenin Yoğunluğu-287
  • b. -Sorumluluk Sebebinin Sayısı; Özellikle Birden Fazla Sorumluluk Sebebinin Aynı Kişide Birleşmesi-289
  • 5. -Kişisel Def'ilerin Paydaki Etkisi-290
  • C. -Özellikle Sorumluluk Sebeplerine Göre Paylaşımın Yapılması-291
  • 1. -Aynı Sebepten Dolayı Birden Fazla Kimsenin Sorumlu Olması-291
  • a. -Birden Fazla Kimsenin Kusura Dayalı Sorumluluğunda-292
  • (1)-Sorumluların Kusur Derecelerinin Dikkate Alınması-292
  • (2)-Sorumluların Olaydaki Rollerinin Dikkate Alınması-294
  • b. -Birden Fazla Kimsenin Sözleşmeye Dayalı Sorumluluğunda-297
  • (1)-Genel Olarak-297
  • (2)-Özellikle Sigortacı Yanında Diğer Sözleşmesel Sorumluların Bulunduğu Hâllerde-299
  • c. -Birden Fazla Kimsenin Kanuna Dayalı Sorumluluğunda-303
  • (1)-818 Sayılı Borçlar Kanunu'nda-304
  • (2)-Türk Borçlar Kanunu'nda-307
  • 2. -Çeşitli Sebeplerden Dolayı Birden Fazla Kimsenin Sorumlu Olması-309
  • a. -818 Sayılı Borçlar Kanunu Dönemindeki Paylaşım Düzeni-310
  • b. -Düzenlemeye Yöneltilen Eleştiriler-314
  • (1)-Dogmatik Bir Temelden Yoksun Olması ve Sorumluluk Hukukundaki Gelişmelere Ayak Uyduramaması-315
  • (2)-Kusur Sorumlusuna Diğer Sorumlulara Oranla Ağır Bir Yük Getirmesi-317
  • (3)-Özellikle Sebep Sorumluları Hakkında İmtiyaz Yaratması-319
  • c. -Düzenlemeye Karşı Çözüm Önerileri-320
  • (1)-Düzenlemenin Esnek Niteliğinin Dikkate Alınması-320
  • (2)-Sorumlulukların Çatışması Kuralının Kıyasen Uygulanması-322
  • (i)-Sorumlulukların Çatışması Kavramı-322
  • (ii)-Sorumlulukların Çatışmasında Tazminatın Paylaşımı-323
  • (iii)-Rücu Düzeni Açısından Sorumlulukların Çatışması Kuralının Kıyasen Uygulanabilirliği-325
  • (3)-Diğer Öneriler-327
  • d. -Türk Borçlar Kanunu'nda Getirilen Paylaşım Düzeni-328
  • (1)-Sorumlu Kimselerin Diğerlerine Karşı Durumu-331
  • (i)-Kusuruyla Sorumlu Tutulan Kimseler-331
  • (ii)-Sözleşmeyle Sorumluluk Üstlenen Kimseler-332
  • (iii)-Kanundan Dolayı Sorumlu Tutulan Kimseler-335
  • (iv)-Güvenden Doğan Sorumlulukta (TTK. m. 209) Sorumlunun Özel Durumu-337
  • (2)-Çeşitli Hukuki Sebeple Sorumlu Olanlar Arasındaki Rücu Düzeni Bakımından Uygulamada Karşılaşılan Örnekler-338
  • D. -Sigortacının Halefiyete Dayalı Talebi-342
  • 1. -818 Sayılı Borçlar Kanunu Döneminde-342
  • 2. -İsviçre Hukukundaki 2000 Tarihli Öntasarıda ve 2009 Tarihli Sigorta Sözleşmeleri Hakkındaki Kanun Revizyon Tasarısında-348
  • 3. -Türk Borçlar Kanunu'nda-350
  • 4. -Sigortacının Zarar Görene ve Diğer Sorumlulara Karşı Hukuki Durumu-352
  • 5. -Sigorta Türlerine Göre Halefiyete Dayalı Talep-354
  • a. -Zarar Sigortalarında-355
  • b. -Zarar Sigortalarının Bir Türü Olan Sorumluluk Sigortalarında-359
  • c. -Can Sigortalarında-362
  • d. -Sosyal Sigortalarda-364
  • 6. -Sigortacının Halefiyete Dayalı Talebini İleri Sürmesi-370
  • E. -İşverenin Rücu Talebi-373
  • F. -Genel Hükümlerde ve Özel Kanunlarda Öngörülen Bazı Rücu Kuralları-375
  • XVII. -SORUMSUZLUK ANLAŞMALARI VE PAYLAŞIM DÜZENİNE YÖNELİK ANLAŞMALAR-379
  • XVIII. -RÜCUA VEYA HALEFİYETE DAYALI TALEBİN TÂBİ OLDUĞU ZAMANAŞIMI-382
  • A. -Rücua Dayalı Yalın Talebin İleri Sürüldüğü Hâllerde-383
  • 1. -818 Sayılı Borçlar Kanunu Dönemindeki Tartışmalar-383
  • a. -Tam Teselsülde-383
  • b. -Eksik Teselsülde-387
  • 2. -Türk Borçlar Kanunu'nun Getirdiği Yenilik-389
  • a. -Zamanaşımı Süreleri ve Başlangıçları-391
  • b. -Bildirim Külfeti-393
  • (1)-Amacı, İşlevi ve Hukuki Niteliği-393
  • (2)-Yerine Getirilmesi-395
  • (3)-Yerine Getirilmemesinin Yaptırımı-395
  • c. -Düzenlemenin Eleştirilebilir Yönleri-397
  • B. -Halefiyete Dayalı Alacağın Talep Edildiği Hâllerde-402
  • XIX. -TAZMİNATIN İÇ İLİŞKİDE PAYLAŞILMASINA İLİŞKİN USUL HUKUKU MESELELERİ-404
  • SONUÇ-409
  • KAYNAKÇA-415
Yorum yaz
Bu kitaba henüz yorum yapılmamış.
Kapat