Anasayfa > Hukuk Kitapları > İcra İflas Hukuku

Menfi Tespit Ve İstirdat Davaları Timuçin Muşul

^{İcra Ve İflas Hukukunda}Menfi Tespit Ve İstirdat Davaları

Timuçin Muşul

Basım Tarihi

2016-10

Sayfa Sayısı

593

Kapak Türü

Karton

Kağıt Türü

1.Hamur

Basım Yeri

Ankara

Stok Kodu

9786053000457

Boyut

16X23,5

Baskı

Satışta değil

Satışa çıktığında haber ver

Açıklama
Yorumlar

Açıklama

Prof. Dr. Timuçin MUŞUL

Konu Başlıkları

-	Menfi Tespit Davası
-	İstirdat Davası
-	Kanun Maddelerine Göre Arama Cetveli
-	Kavramlara Göre Arama Cetveli

ÖNSÖZ-V
BİRİNCİ BASININ ÖNSÖZÜ-V
İÇİNDEKİLER-V
KISALTMALAR-V
KAYNAKÇA-V
MENFİ TESPİT
VE
İSTİRDAT DAVALARI
MENFİ TESPİT DAVASI
Dava Çeşitleri ve Tespit Davaları
-1. -DAVA ÇEŞİTLERİ-5
A-Genel olarak-5
B-Hukuki himayenin çeşidine göre-5
I-Eda davası-5
1) -Tanımı, eda davası sonunda verilen hüküm ve icrası-5
2)-Belirsiz alacak davası (kısmî eda davası)-5
3)-Kısmî dava-5
II-Tespit davası-5
III-İnşai dava-5
IV-Topluluk davası-5
-2. -TESPİT DAVALARI-5
A-Tanımı-5
B- -Konusu-5
C-Zamanaşımını kesip kesmeyeceği-5
I-Genel olarak-5
II- -Müspet tespit davası-5
III-Menfi tespit davası-5
Ç-Zamanaşımına tâbi olup olmadığı-5
D-Tespit hükmü-5
I-Genel olarak-5
1)-Nihai karar, hüküm, ilâm-5
2)-Kesin hüküm ve fonksiyonları-5
a)-Kesin hüküm-5
b)-Kesin hükmün fonksiyonları-5
aa) -Kesin hükmün menfi fonksiyonu-5
bb)-Kesin hükmün müspet fonksiyonu-5
II-Menfi tespit hükmü, eklentileri, kesinleşmesi ve icrası-5
İcra Hukuku Müessesesi Olarak
Menfi Tespit Davası
-3. -İCRA ve İFLÂS KANUNU’NUN MENFİ TESPİT DAVASINA İLİŞKİN DÜZENLEMELERİ-5
A-Menfi tespit davası (İİK m. 72)-5
B-Borçtan kurtulma davası (İİK m. 69)-5
I-Tanımı ve hukukî niteliği-5
II-Yetkili ve görevli mahkeme-5
III-Özel dava şartları-5
1)-Süre-5
2)-Teminat-5
IV-Yargılama ve hüküm-5
1)-Davacının borçtan kurtulma davasını kazanması-5
2)-Davacının borçtan kurtulma davasını kaybetmesi-5
C-Üçüncü kişinin açacağı menfi tespit davası (İİK m. 89/f. 3)-5
I-Davanın tarafları-5
II-Yetkili mahkeme-5
III-Görevli mahkeme-5
IV-Dava harcı-5
V-Takibe etkisi-5
VI-İspat yükü-5
VII-Tazminat-5
VIII-İİK m. 89/3 ve m. 72’deki menfi tespit davalarının farklı olduğu-5
IX-Üçüncü kişinin, üçüncü bildirimin (üçüncü haciz ihbarnamesinin) tebliğinden önce menfi tespit davası açıp açamayacağı-5
-4. -MENFİ TESPİT DAVASI-5
A-Davanın konusu-5
B-Davanın açılması, harç ve giderler-5
I-Davanın açılması-5
II-Harç ve giderler-5
C-Kimin tarafından kime karşı, ne zaman açılacağı-5
I-Davanın tarafları-5
1)-Genel olarak-5
a)-Menfi tespit davasını ortak girişimin açması-5
b) -Menfi tespit davasını ölen borçlunun mirasçısının açması-5
c) -Menfi tespit davasının konusunun bono olması-5
ç) -İcra kefili tarafından açılan menfi tespit davası-5
aa) -İcra kefaleti (İcra Dairesindeki kefalet)-5
bb)-İcra kefilinin menfi tespit davası açması-5
2) -Davanın ne zaman açılacağı-5
II-Hukukî yarar-5
III-Takip konusu para ödenmemiş olmalıdır. -5
Ç-Hangi takip yollarında açılabileceği-5
D-Çeşitli ihtimaller-5
I-Para alacağına ilişkin ilâmlı takipte menfi tespit davasının açılıp açılamayacağı-5
II-İpoteğin iptali davasında İİK m. 72 hükmünün kıyasen uygulanacağı-5
III-Borçtan kurtulma davası (m. 69) - Menfi tespit davası (m. 72)-5
IV-Menfi tespit davasının takibin kesinleşmesinden sonra da açılabileceği-5
V-İİK m. 68/b, 2. fıkra hükmünün, menfi tespit davası açılmasına engel olmayacağı-5
VI-Menfi tespit davası devam ederken davalının iflâs etmesi-5
VII-İflâs yoluyla takipte menfi tespit davasının açılıp açılamayacağı-5
E-Sahtelik davası-5
I-HMK m. 208-214 hükümlerinin sahtelik davasına ilişkin düzenlemesi-5
1)-Sahtelik iddiası-5
2)-Haksız yere sahtelik iddiası-5
II-İcra takip hukuku açısından sahtelik iddiası-5
F- -Ceza Mahkemesi kararının, hukuk hâkimini bağlayıp bağlamayacağı-5
I-Maddi vakıayı (olguyu) tespit eden kesinleşmiş Ceza Mahkemesi kararı-5
II- -Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı-5
G- -İcra (hukuk) mahkemesince verilen takip hukukuna ilişkin kararın, menfi tespit davasına etkisinin olup olmayacağı-5
-5. -HUKUKÎ YARAR-5
A-Tanımı-5
B-Dava şartı olduğu-5
C-Tespit davasında hukukî yarar-5
I-Genel olarak-5
II-Menfi tespit davasında-5
III-Çeşitli ihtimallere göre borçlunun menfi tespit davası açmakta hukukî yararı olup olmadığı-5
1)-Ödeme emrine borçlunun vaki itirazı üzerine duran adi (ilâmsız genel) haciz yoluyla takipte;-5
a)-Alacağın bir belgeye dayanmaması veya dayandığı belgenin İİK m. 68’e uygun olmaması-5
b)-Alacağın İİK m. 68 normlarına uygun bir belgeye dayanması-5
2)-İtirazın iptali davası veya borçtan kurtulma davasının açılmış olmasının menfi tespit davası açılmasına engel olup olmayacağı-5
3)-Senede bağlı alacağın zamanaşımına uğramasının menfi tespit davası açılmasına engel olup olmayacağı-5
4)-İkinci haciz ihbarnamesine itiraz etmiş olmasına rağmen üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiği üçüncü kişinin, menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olup olmayacağı-5
5)-Diğer hâller-5
-6. -YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME-5
A-Yetkili mahkeme-5
I-Genel olarak-5
II-İcra takibinin başlamasından önce açılan menfi tespit davasında-5
III-İcra takibinin başlamasından sonra açılan menfi tespit davasında-5
IV-Yetki sözleşmesi - yetki şartı-5
V-Borçlunun iradesinin ifsat edilmesi veya senette tahrifat yapılması-5
B-Görevli mahkeme-5
I-Genel olarak-5
II-6100 sayılı HMK ile 1086 sayılı mülga HUMK’nun mahkemelerin görevine ilişkin benzer ve farklı düzenlemeleri-5
III-Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi-5
IV-Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi-5
V-Menfi tespit davasında görevli mahkemeler-5
1)-Genel görevli mahkemeler-5
2)-Özel görevli mahkemeler-5
a)-Tüketici mahkemesi-5
b)-Asliye ticaret mahkemesi-5
c)-Aile mahkemesi-5
ç)-İş Mahkemesi-5
VI-Menfi tespit davasının hakem veya hakem kurulunda açılması-5
-7. -MENFİ TESPİT veya İSTİRDAT DAVASI AÇILMASININ HUKUKÎ SONUÇLARI-5
A-Genel Olarak-5
B-Maddi Hukuka İlişkin Sonuçları-5
C-Usul Hukukuna İlişkin Sonuçları-5
-8. -MENFİ TESPİT DAVASININ İCRA TAKİBİNE ETKİSİ-5
A-Genel olarak-5
B-Takipten önce açılan menfi tespit davası-5
C-Takip ile aynı gün açılan menfi tespit davası-5
Ç-Takip sırasında açılan menfi tespit davası-5
-9. -MENFİ TESPİT DAVASININ, BEKLETİCİ SORUN YAPILIP YAPILAMAYACAĞI-5
A-Genel olarak-5
I-Ön sorun-5
II-Bekletici sorun-5
B-Menfi tespit davası ve sahtelik davasının, itirazın kaldırılması talebi bakımından bekletici sorun yapılıp yapılamayacağı-5
I-Kural-5
1)-Menfi tespit davası-5
2)-Sahtelik davası-5
II-İstisna-5
C-Menfi tespit davasının, alacaklıya karşı açılan mahcuz mala istihkak davası bakımından bekletici sorun yapılıp yapılamayacağı-5
Ç-Menfi tespit davasının, itirazın iptali davası bakımından bekletici sorun yapılıp yapılamayacağı-5
D- -Menfi tespit davasının, tasarruf işleminin iptali davası bakımından bekletici sorun yapılıp yapılamayacağı-5
-10. -MENFİ TESPİT DAVASININ KONUSUZ KALMASI-5
-11. -YARGILAMA, İSPAT VE İSPAT YÜKÜ-5
A-Yargılama-5
B-Yargılamanın aşamaları-5
C-Yargılamaya hâkim olan ilkeler-5
Ç-İspat ve ispat yükü-5
I-Genel olarak-5
1)-İspat-5
a)-Tanımı-5
b)-Konusu-5
c)-Hakkı-5
2)-İspat yükü-5
a)-Tanımı-5
b)-İspat yükünün hangi tarafta olduğu-5
c)-Başlıca kıstaslar-5
ç)-İspat yükünün yerine getirilmesi-5
II-Menfi tespit davasında-5
1)-İspatın konusu-5
a)-Takipten önce açılan davada-5
b)-Takip sırasında açılan davada-5
2)-İspat yükü-5
a)-Kural-5
aa)-Çeşitli ihtimaller-5
bb)-İspat yükünün yerine getirilmesi-5
b)-İstisnalar (ispat yükünün davacı borçluda olduğu haller)-5
3)-Mirasçının ispat yükünü hangi delillerle yerine getireceği-5
a)-Kural-5
b)-İstisna-5
4)-Mürekkep ikrar halinde ispat yükünün hangi tarafta olduğu-5
a)-Genel olarak-5
aa)-Mürekkep murtabit (bileşik bağlantılı) İkrar-5
bb)-Mürekkep gayri murtabit (bileşik bağlantısız) İkrar-5
b)-Mürekkep ikrar, hasmı ispat yükünden kurtarır mı?-5
D-Menfi tespit davası konusunun kambiyo senedi olması halinde ispat yükü-5
I-Zamanaşımı iddiası-5
II-Ciro edilmiş kambiyo senedi-5
III-Bono metninde ihdas sebebinin belirtilmiş olup olmamasına göre ispat yükü-5
1)-Genel olarak-5
a)-İlli ve mücerret borç ikrarları-5
b)-Senedin ta’lili halinde, ispat yükü-5
2)-Bono metninde bedel (-nakden- veya -malen-) ya da -teminat- kaydının bulunması-5
a)-Bono metninde borcun sebebinin belirtilmiş olması-5
b)-Bononun -teminat senedi- olduğu iddiası-5
c)-Her iki tarafın da bononun ihdas sebebini talil etmesi-5
ç)-Bononun lehtar hanesi boş olarak devri-5
d)-Bononun neyin teminatı olduğunun belirtilmemiş olması-5
3)-Bono metninde bedel (-nakden- veya -malen-) ya da -teminat- kaydının bulunmaması-5
IV-Çek metninde mücerret -teminat- kaydı bulunması halinde ispat yükü-5
V-Beyaza (boşa) imzalı senet halinde ispat yükü-5
1)-Beyaza imzalı senet olduğu iddiası-5
2)-Beyaza imzalı senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası-5
-12. -HÜKÜM ve YARGILAMA GİDERLERİ-5
A-Hüküm-5
B-Yargılama giderleri-5
-13. -MENFİ TESPİT DAVASININ DAVACI (BORÇLU) LEHİNE SONUÇLANMASI-5
A-Genel olarak-5
B-İcra takibinin durması-5
C-İcranın eski hale iadesi-5
Ç-Davalı alacaklının tazminata mahkûm edilmesi-5
I-Genel olarak-5
II-Davalı alacaklının tazminata mahkûmiyet şartları-5
1)-Menfi tespit davası davacı borçlu lehine sonuçlanmış olmalıdır-5
2)-Davacı borçlu, tazminat talep etmiş olmalıdır. -5
3)-Borçlu, icra takibi sebebiyle menfi tespit davası açmaya zorlanmış olmalıdır-5
4)-Davalı alacaklı, icra takibinde haksız ve kötüniyetli olmalıdır-5
III- -Alacaklının aynı takip sebebiyle hem İİK m. 68/a, son fıkra, 1. cümle uyarınca icra hukuk mahkemesince ve hem de İİK m. 72/5. fıkraya göre menfi tespit davasına bakan mahkemece tazminata mahkûm edilip edilemeyeceği. -5
IV-İİK m. 72/5’deki tazminattan İİK m. 170/4’deki tazminatın indirilip indirilemeyeceği-5
V-Menfi tespit davacısı lehine hükmedilen tazminat alacağının ve eklentilerin ne zaman ve nasıl tahsil edilebileceği-5
D-Evvelce borçlu aleyhine icra mahkemesince hükmedilen tazminat ve para cezasının kalkması-5
-14. -MENFİ TESPİT DAVASININ DAVALI (ALACAKLI) LEHİNE SONUÇLANMASI-5
A-Menfi tespit davasının reddinin borçlunun itirazı ile duran takibe etkisi-5
B-Menfi tespit davasının reddi kararının kesinleşmesi-5
C-İhtiyati tedbir kararının kalkması-5
Ç-İhtiyati tedbir kararıyla evvelce durdurulan takibin devam etmesi-5
I-Takipten önce açılan menfi tespit davasında-5
II-Takip sırasında açılan menfi tespit davasında-5
D-Davacı borçlunun tazminata mahkûm edilmesi-5
I-Genel olarak-5
II-Davacı borçlunun, tazminata mahkûmiyet şartları-5
1)-İhtiyati tedbir kararı alınmış olmalıdır. -5
2)-İhtiyati tedbir kararı uygulanmış olmalıdır. -5
3)-Menfi tespit davası kısmen veya tamamen reddedilmiş olmalıdır-5
III-Menfi tespit davası konusunun yabancı para alacağı olması-5
IV-Tazminata hükmedilmeyecek haller-5
V-İİK m. 72/4’deki tazminata hükmedilmemesi-5
1)-Teminatın iadesi-5
2)-Davalı alacaklının % 20’lik maktu tazminat alacağı için ayrı bir dava açıp açamayacağı. -5
VI-Davalı alacaklının % 20’yi aşan zararının tazmini için ayrı bir dava açıp açamayacağı. -5
VII-Takibin dayandığı senetteki miktarda tahrifat yapıldığının kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile sabit olması-5
VIII-Tazminat alacağının ve yargılama giderlerinin ne zaman ve hangi yol izlenerek tahsil edilebileceği-5
1)-Tazminatın teminattan tahsili-5
2)-Teminat ile karşılanamayan tazminatın tahsili-5
3)-Yargılama giderlerinin tahsili-5
E-İhtiyati tedbir kararının alınıp uygulanması hâlinde alacaklının faiz talebi-5
F-Aleyhine takibe girişilmesi sebebiyle menfi tespit davası açan kefilin sorumluluğu-5
G-Menfi tespit davası sonunda verilen kararın temyizen bozulmasına yerel mahkemenin uyması, usulî kazanılmış hak-5
İSTİRDAT DAVASI
Genel Bilgiler
-15. -İSTİRDAT DAVASININ NİTELİĞİ, NE ZAMAN AÇILABİLECEĞİ VE İSTİRDAT İÇİN İZLENECEK YOL-5
A-İstirdat davasının niteliği ve ne zaman açılabileceği-5
I-Niteliği-5
II-Ne zaman açılabileceği-5
B-İstirdat için izlenecek yol-5
I-Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşmesi-5
1)-Menfi tespit davasının tamamen istirdat davasına dönüşmesi-5
2)-Menfi tespit davasının kısmen istirdat davasına dönüşmesi-5
II-İstirdat davasının açılması-5
İstirdat Davasının Tarafları, Yetkili ve Görevli Mahkeme,
Davanın Açılması, Yargılama ve Hüküm
-16. -İSTİRDAT DAVASININ TARAFLARI, YETKİLİ ve GÖREVLİ MAHKEME-5
A-Genel olarak-5
B-Davanın tarafları-5
C-Yetkili ve görevli mahkeme-5
I-Yetkili mahkeme-5
II-Görevli mahkeme-5
-17. -İSTİRDAT DAVASININ AÇILABİLME ŞARTLARI-5
A-Genel olarak-5
B-İstirdat davasının açılabilme şartları-5
I-Takip konusu para borcu, hiç doğmamış veya sona ermiş olmalıdır-5
II-Takip konusu para cebrî icra tehdidi altında ödenmiş olmalıdır-5
III-Ödeme tarihinden itibaren 1 yıl içinde istirdat davası açılmış olmalıdır-5
-18. -YARGILAMA VE HÜKÜM-5
A-İspat yükü-5
B-İstirdat davasının davacı (borçlu) veya davalı (alacaklı) lehine sonuçlanması-5
I-İstirdat davasının davacı (borçlu) lehine sonuçlanması-5
II-İstirdat davasının davalı (alacaklı) lehine sonuçlanması-5
Kanun Yolları, Bozma Kararına Uyma veya Direnme
-19. -KANUN YOLLARI; TANIMI ve HUMK’un HANGİ HALLERDE UYGULANACAĞI-5
A-Tanımı-5
B- -1086 sayılı HUMK’nun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin hangi hâllerde uygulanacağı?-5
I- -Bölge adliye mahkemelerinin fiilen göreve başlama tarihine kadar HUMK’nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulandığı-5
II- -Bölge adliye mahkemeleri fiilen göreve başladıktan sonra-5
1) -Daha önce verilen kararlar kesinleşinceye kadar 5236 sa. K ile yapılan değişiklikten önceki HUMK m. 427-454’ün uygulanacağı-5
2) -Verilen kararlar hakkında HMK m. 341-381’in uygulanacağı-5
C- -1086 sayılı HUMK’un 5236 sayılı Kanun ile yapılan Değişiklikten Önceki Madde Metinleri-5
1086 sayılı HUMK’a Göre Kanun Yolları:
Temyiz, Tashihi Karar ve Yargılamanın İadesi
-20. -TEMYİZ-5
A-Hangi Kararlara Karşı Temyiz Kanun Yoluna Gidilebileceği?-5
B-Temyiz Sebepleri-5
I-Genel Olarak-5
II-Temyiz Sebepleri-5
1)-Kanunun ve İki Taraf Arasındaki Sözleşmenin Yanlış Uygulanmış Olması (HUMK m. 428/b. 1)-5
2)-Mesele-i Maddiyenin Takdirinde Hata Edilmesi (HUMK m. 428/b. 5)-5
3)-Mahkemenin Görevsiz (Vazifesiz) Olması (HUMK m. 428/b. 2)-5
4)-Tarafları, Konusu ve Sebebi Aynı Olan İki Dava Hakkında Birbirine Çelişik İki Ayrı Karar Verilmiş Olması (HUMK m. 428/b. 3)-5
5)-Usulü Muhakemeye (Yargılama Sırasında Uyulması Gereken Usule İlişkin Hükümlere) Aykırı Hareket Edilmiş Olması (HUMK m. 428/b. 4 ve son f. ; m. 430)-5
6)-İki Taraftan Birinin İddia veya Savunmasını Dayandırdığı Vakıaları İspat Etmek İçin İleri Sürdüğü Delillerin Kanuni Sebebe Dayanılmaksızın Mahkemece Reddedilmiş Olması (HUMK m. 428/b. 6)-5
C-Sadece Hükümle Beraber Temyiz Edilebilen Ara Kararlarının Bozma Sebeplerinin Neler Olabileceği-5
Ç-Temyiz Talebinin Kabule Şayanlık Şartları-5
D-Temyiz Kanun Yoluna Kimlerin Başvurabileceği?-5
E-Temyiz Talebinde Bulunma Hakkından Feragat Edilip Edilemeyeceği-5
F-Temyiz Talebi Üzerine Dosyanın Yargıtay’a Gönderilmesi-5
G-Temyiz İncelemesi-5
I-Ön İnceleme-5
II-Temyiz Talebinin Haklı (Temyiz Sebeplerinin Mevcut) Olup Olmadığının İncelenmesi-5
III-Temyiz İncelemesi Sonunda Verilebilecek Kararlar-5
1)-Onama (Tasdik) Kararı-5
2)-Değiştirip Düzelterek Onama (Tadilen Tasdik) Kararı-5
3)-Bozma (Nakız) Kararı-5
-21. -TASHİHİ KARAR-5
A-Tanımı-5
B-Hangi Kararlara Karşı Tashihi Karar Talep Edilebileceği-5
C-Taraflardan Hangisinin Tashihi Karar Talebinde Bulunabileceği-5
Ç-Tashihi Karar Talebinin Ne Zaman, Nereye, Nasıl Yapılacağı-5
D-Tashihi Karar Sebepleri-5
-22. -YARGILAMANIN İADESİ-5
A-Genel Olarak-5
B-Tanımı-5
C-Hangi Kararlara Karşı Yargılamanın İadesi İstenebileceği-5
Ç-Yargılamanın İadesini Kimin, Nereden, Hangi Süre İçinde, Hangi Sebeplere Dayanarak Nasıl İsteyebileceği-5
D-Yargılamanın İadesi Sebepleri-5
6100 sayılı HMK’ya Göre Kanun Yolları:
İstinaf, Temyiz ve Yargılamanın İadesi
-23. -İSTİNAF-5
A-İstinaf Kanun Yoluna Gidilebilecek Kararlar, Yargılama Usulü, Başvuru Süresi, Feragat ve Kötüniyetle Başvuru-5
I-İstinaf Yoluna Gidilebilecek Kararlar-5
II-Yargılama Usulü-5
III-Başvuru Süresi, Feragat, Kötüniyetle Başvuru-5
1)-Başvuru Süresi-5
2)-Başvuru Hakkından Feragat-5
3)-Kötüniyetle Başvuru-5
B-İstinaf Dilekçesi, Nereye Verileceği, Harç ve Giderler, Deftere Kayıt, Karşı Tarafın Cevabı ve Dosyanın Gönderilmesi-5
I-İstinaf Dilekçesi-5
1) -İçeriği-5
2) -Nereye verileceği-5
3) -Harç ve giderlerin ödenmesi, deftere kayıt-5
II-Karşı Tarafın Cevabı ve Dosyanın Gönderilmesi-5
C-Katılma Yoluyla İstinafa Başvurma-5
Ç-İstinaf Yoluna Başvurmanın, İlâmın İcrasına Etkisi-5
D-Bölge Adliye Mahkemesi, Hukuk Dairesince İnceleme Yapılıp Karar Verilmesi-5
I-Ön İnceleme-5
II-Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince Ön İnceleme Sonunda Duruşma Yapılmadan Karar Verilecek Hâller-5
1)-Davanın Esası İncelenmeksizin ve Duruşma Yapılmadan Yerel Mahkeme Kararının Kaldırılmasına Kesin Olarak Karar Verilmesi-5
2)-Davanın İncelenen Esası İle İlgili Duruşma Yapılmadan Karar Verilmesi-5
III-İnceleme-5
IV-Bölge Adliye Mahkemesinde Yapılamayacak İşlemler-5
V-Bölge Adliye Mahkemesinde Yapılacak Duruşmaya Gelinmemesi ve Giderlerin Ödenmemesi-5
VI-Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Kararı-5
-24. -TEMYİZ-5
A-Genel Olarak-5
I-Temyiz Kanun Yolunun Amacı-5
II-Temyiz Kanun Yoluna Gitmekte Hukukî Yarar-5
III-Temyiz Kanun Yoluna Başvurabilecek Kişiler-5
IV-Temyiz Talebinde Bulunma Hakkından Feragat Edilip Edilemeyeceği-5
B-Temyiz Edilebilen ve Edilemeyen Kararlar, Temyiz Süresi, Kötü Niyetle Temyiz, Kanun Yararına Temyiz-5
I-Temyiz Edilebilen Kararlar, Temyiz Süresi ve Kötüniyetle Temyiz-5
II-Temyiz Edilemeyen Kararlar-5
III-Kanun Yararına Temyiz-5
C-Temyiz Dilekçesi, İçeriği ve Hangi Mahkemeye Verileceği-5
Ç-Temyiz Yoluna Başvurmanın İlâmın İcrasına Etkisi-5
D-Temyiz İncelemesi ve Duruşma, Temyiz Sebepleri-5
I-Temyiz İncelemesi ve Duruşma-5
II-Temyiz İncelemesi Sonunda Verilebilecek Kararlar ve Temyiz Sebepleri-5
III-Bozma Kararı Üzerine Dosyanın Gönderileceği Mahkeme, Bozmaya Uyma veya Direnme-5
1)-Bölge Adliye Mahkemesince Verilen -İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararı-nın Temyizen Bozulması-5
2)-Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesinin Kararını Düzelterek Verdiği Kararın veya Yeniden Esas Hakkında Verdiği Kararın Temyizen Bozulması-5
-25. -YARGILAMANIN İADESİ-5
A-Tanımı-5
B-Yargılamanın İadesinin Talep Edilebileceği Kararlar ve Sebepleri-5
I-Yargılamanın İadesinin Talep Edilebileceği Kararlar-5
II-Yargılamanın İadesi Sebepleri-5
C-Üçüncü Kişilerin Hükmün İptalini Talep Etmesi-5
Ç-Talep Süresi, İnceleyecek Mahkeme ve Teminat-5
I-Yargılamanın İadesini Talep Süresi-5
II-Yargılamanın İadesi Talebini İnceleyecek Mahkeme ve Teminat-5
D-Ön İnceleme, Yeniden Yargılama veya Hükmün İptali-5
E-Yargılamanın İadesi Talebinin İlâmın İcrasına Etkisi-5
-26. -BOZMA KARARINA UYMA VEYA DİRENME-5
A-Uyma Kararı-5
B-Direnme Kararının Gerçekte Yeni Bir Hüküm Olup Olmadığı-5
C-Fer’i Müdahilin Temyizen Bozma Kararına Direnilmesini, Davanın Her İki Tarafının İse Bozmaya Uyulmasını İstemeleri Halinde; Yerel Mahkemenin, Direnme Karar Verip Veremeyeceği?-5
KANUN MADDELERİNE GÖRE ARAMA CETVELİ-5
KAVRAMLARA GÖRE ARAMA CETVELİ-5
PROF. DR. TİMUÇİN MUŞUL’UN YAYINLARI-5