^{Türk Hukukunda ve Karşılaştırmalı Hukukta}Ceza Muhakemesinin Soruşturma Evresinin Aleniyete Karşı Korunması

Dr. Rahime ERBAŞ

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ .7

İÇİNDEKİLER 11

KISALTMALAR .15

GİRİŞ .17

BİRİNCİ BÖLÜM

TÜRK CEZA MUHAKEMESİNDE SORUŞTURMA EVRESİ:

EVRENİN İŞLEMLERİ, AKTÖRLERİ VE GİZLİLİK VASFI HAKKINDA

GENEL BİGİLER, KAVRAMLAR VE TARİHİ GELİŞİM

CEZA MUHAKEMESİNİN SORUŞTURMA EVRESİ.33

Genel Olarak 33

Terim.37

Evrenin Tanımlanması ve Sınırlarının Belirlenmesi .41

Suç Şüphesinin “Öğrenilmesi” .44

Suç Şüphesinin Kanuna Göre “Yetkili Mercilerce” Öğrenilmesi .53

İddianamenin “Henüz” Kabul Edilmemiş Olması56

Evrenin Ana Aktörleri .57

Genel Olarak 57

Savcı/Savcılık Teşkilatı.61

Adli Kolluk63

Müdafi.72

Şüpheli78

Mağdur ve Mağdur Vekili.79

CEZA MUHAKEMESİ İŞLEMLERİNİN BİR TÜRÜ OLARAK

SORUŞTURMA İŞLEMLERİ.80

Genel Olarak 80

Kavram.82

Türleri.86

Nasıl Yapıldığına (Yapılış Şekline) Göre86

Sözlü- Yazılı- Eylemli İşlemler Ayrımı86

Fiziksel-Elektronik İşlem Ayrımı88

Kim Tarafından Yapıldığına (Aktörlerine) Göre90

12 İçindekiler

III. SORUŞTURMA EVRESİNİN GİZLİLİK VASFIYLA İLKELENDİRİLMESİ92

Genel Olarak.92

Kavram .94

Gizlilik Vasfının İşlevleri101

Gizliliğin Kapsamı.104

Konusu İtibarıyla 104

Zaman İtibarıyla107

Kime Yönelik Olduğuna Göre 108

Gizliliğin Sınırlandırıldığı Haller 110

Savunma Hakkı110

Kanundan Kaynaklanan Hallere Örnekler.112

Basın Sözcülüğü.112

Mıllı ̇ İ ǚstıhbarat Teşkı ̇ latı Kanunu ̇ .116

Uluslararası Adlî İş Birliği.117

SORUŞTURMA EVRESİNİN ALENİYETE KARŞI KORUNMASININ

TARİHİ GELİŞİMİ .117

Genel Olarak117

Karşılaştırmalı Hukuktaki Gelişim Süreci120

Türk Hukukundaki Gelişim Süreci 126

Basın Açısından “Neşri Memnu” Bir Durum Olarak

Soruşturmanın Gizliliği 126

1909 Matbuat Kanunu127

1931 Matbuat Kanunu128

1950 Basın Kanunu131

2004 Basın Kanunu133

Radyo ve Televizyon Yayınları Açısından “Yayın Hizmeti

İlkesi”: İdari Yaptırım 133

Ceza Kanunu’nda “Genel Bir Yasak” Olarak Soruşturmanın Gizliği137

Suç Tipinin Kapsamlı Biçimde Yeniden Ele Alınması: 2012

Değişikliği.140

İKİNCİ BÖLÜM

KARŞILAŞTIRMALI HUKUK ÖRNEKLERİYLE

CEZA MUHAKEMESİNİN SORUŞTURMA EVRESİNİN

ALENİYETE KARŞI SUÇ NORMLARIYLA KORUNMASI

KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA KONUNUN ELE ALINIŞI145

Karşılaştırmanın Kapsamı ve Metot.145

Kıta Avrupası Örneği Olarak Alman Hukuku148

Genel Olarak148

İçindekiler 13

Hukuki Değer . 154

Suç Teşkil Eden Filler . 156

Yaptırımı 165

Öğretideki Temel Eleştiriler 166

Anayasa Mahkemesi’nin Değerlendirmesi 167

Stern Dergisi: Flick- Bağış Skandalı- 1985 168

Şüphelinin/Sanığın Kendisiyle İlgili Belgeleri İfşası Olayı-

2014 . 172

Anglo- Sakson Hukuku Örnekleri Olarak İngiliz ve İskoç Hukuku. 176

Genel Olarak . 176

“Contempt of Court” Kavramı ve Korunan Hukuki Değer . 184

Suç Teşkil Eden Fiiller 189

Yaptırım 199

Temel Eleştiriler . 200

TÜRK CEZA HUKUKUNDA ELE ALINIŞI 203

Genel Olarak . 203

Hukuki Değer . 207

Suçun Teşkil Eden Fiiller. 211

Soruşturmanın Gizliliğini Alenen İhlal Suçu (md. 285/1) 213

Ayrıca Gizlilik Gerektiren Hallerde Soruşturmanın Gizliliğini

İhlal Suçu (md.285/2) 226

Kişilerin Suçlu Olarak Algılanmalarına Yol Açma Suçu (md.285/5). 229

Ses veya Görüntülerin Kayda Alınması Suçu (md. 286) 232

Yaptırımı. 233

Temel Eleştiriler . 233

Anayasa Mahkemesi’nin Değerlendirmesi 235

III. KARŞILAŞTIRMALI HUKUK ANALİZİ. 237

Genel Olarak . 237

Kavramsallaştırma ve Suç Tiplerinin Düzenlenişi Bakımından 241

Korunan Hukuki Değerler Bakımından 243

Suç Teşkil Eden Fiiller Bakımından 246

Suçun Konusu Bakımından 246

Hareket Bakımından. 249

Yaptırım Bakımından . 253

SONUÇ . 255

KAYNAKÇA. 267