Türkiye ile Avrupa Birliği Arasında Tamamlanması Öngörülen Gümrük Birliği Kararı IşığındaYedaş Davası
Dr. Yavuz Selim SARIİBRAHİMOĞLU
- | Türkiye–Avrupa Birliği Ortaklık İlişkisi |
- | Gümrük Birliği ve Türk Ekonomisi |
- | Gümrük Birliğinin Uygulanması |
- | Gümrük Birliği Kararı Çerçevesinde Yedaş Davası |
BİRİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE-AVRUPA BİRLİĞİ ORTAKLIK İLİŞKİSİ
I. -TÜRKİYE İLE AVRUPA EKONOMİK TOPLULUĞU ARASINDA BİR ORTAKLIK OLUŞTURAN ANKARA ANLAŞMASI-15
A--Genel Olarak-15
B--Antlaşmanın Amacı ve Kapsamı-20
C--Kurucu Antlaşmalar -AET, AKÇT ve EURATOM- Bakımından Özet Bir Değerlendirme-23
D--Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması -GATT-1947- Kuralları Bakımından Genel Bir Değerlendirme-25
II. -ANKARA ANLAŞMASI'NIN GEÇİŞ DÖNEMİ ESASLARINI BELİRLEYEN KATMA PROTOKOL-28
A--Katma Protokolün Amaç ve Kapsamı-28
1--Sanayi Ürünleri-29
2--Tarım Ürünleri-29
B--Tarafların Yükümlülükleri-30
1--AET'nin Yükümlülükleri-30
2--1973-1995 Döneminde Türkiye'nin Yükümlülükleri-31
III. -AVRUPA KÖMÜR DEMİR VE ÇELİK TOPLULUĞU'NUN YETKİ ALANINA GİREN ÜRÜNLERE İLİŞKİN ANLAŞMA-32
IV. -14 NİSAN 1987 TARİHLİ TAM ÜYELİK MÜRACAATI-33
V. -TÜRKİYE-AVRUPA BİRLİĞİ ORTAKLIK KONSEYİ'NİN GÜMRÜK BİRLİĞİ'NİN OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN 1/95 SAYILI KARARI-34
A--Kararın Amaç ve Kapsamı-34
B--Kararın Uygulanması-40
İKİNCİ BÖLÜM
GÜMRÜK BİRLİĞİ VE TÜRK EKONOMİSİ
I. -EKONOMİ PENCERESİNDEN TÜRKİYE-45
A--Küresel Politikaların Değerlendirilmesinde IMF Beşlisi ABD-AB İlişkileri ve BRHÇın Ekonomik Geleceği-45
B--Türkiye-AB İlişkilerinde 1978'deki Kırılma Noktası-53
II. -TÜRKİYE VE DÜNYA BANKASI-57
A--1978 Öncesi Ekonomik Politikaların Dünya Bankası Gözüyle Değerlendirmesi-57
B--Krueger ve Arkadaşlarının 1978'e Kadar Olan Ekonomi Politikalarına Eleştirileri-64
C--1990lara Gelindiğinde, Dünya Bankası Ekibinin, 1980'den Beri Uygulamaya Konan Politikaları Hakkındaki Değerlendirmeleri-69
D--Kruger ve Ekibinin Hükümet Programındaki Ekonomik Güvenliği Tehdit Eden Stratejisi-71
III. -BANKACILIK SEKTÖRÜ-86
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
GÜMRÜK BİRLİĞİNİN UYGULANMASI
I. -GÜMRÜK BİRLİĞİ'NİN UYGULANMASI -93
A--Genel Olarak-93
B--Yanlış Uygulamalar-97
1--Vize Uygulamasından Kaynaklanan Güçlükler-97
2--Gümrüklerin Sıfırlanması-102
3--Danışma Organlarındaki Aksaklıklar-104
4--Koruma Tedbirlerine İlişkin Güçlükler-105
5--Özellikle de Yunanistan Vetosu Nedeniyle Mali Yardımlarda Karşılaşılan Güçlükler-107
a--Adaylık Öncesi Mali Yardımlar-108
b--Adaylık Sürecinde Mali Yardımlar-111
II. -GÜMRÜK BİRLİĞİ KARARI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRME-114
III. -IMF, KRİZ VE SAVAŞ-124
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
GÜMRÜK BİRLİĞİ KARARI ÇERÇEVESİNDE YEDAŞ DAVASI
I. -AB Hukukunun Özellikleri-138
A--Topluluk Hukukunun Birliği-138
B--Topluluk Hukukunun Özerkliği-138
C--Topluluk Hukukunun Doğrudan Uygulanabilirliği ve Etkinliği-138
D--Topluluk Hukukunun Üstünlüğü-139
II. -TAZMİNAT DAVALARI -AKİT DIŞI SORUMLULUK--141
A--Davanın Tarafları-142
B--Süre-142
C--Davanın Unsurları-143
a--Kusur-143
b--Zarar-145
c--İlliyet Bağı-146
III. -ÖN KARAR PROSEDÜRÜ-146
A--ATAD'ın Yorum Yetkisi-147
B--Prosedür-149
a--Önkarar Prosedürüne Başvurulmasının Takdir Yetkisine Tabi Olduğu Durumlar-150
b--Önkarar Prosedürüne Başvurulmasının Zorunlu Olduğu Durumlar-151
c--Önkarar Usulü Yöntemi-151
IV. -YEDAŞ DAVASI-152
A--Tarafların İddiaları-153
a--Mali Yardımların Yapılmamış Olması-153
b--Türkiye'nin 133 no'lu Komite'ye Katılamaması-156
c--Davalıların -Sözleşme Dışı Sorumluluğu--157
i. -Fiil Yokluğu İddiası-158
ii. -Zarar-160
iii. -İlliyet Bağı-162
d--Zamanaşımı Sorunu-163
V. -SÖZLÜ DURUŞMA-164
A--Bilirkişi Görüşünün Alınması-167
B--Müdahale Talebi-169
C--08. 08. 2005 Tarihli Duruşma-170
D--Davacı Savunmasının Değerlendirilmesi-174
VI. -İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI-177
VII. -TEMYİZ AŞAMASI-178
A--Davalıların Kusurlu Hareketleri -Unlawful Conduct--180
B--Adil Yargılanma ile Adil ve Düzgün Yönetim Haklarının İhlali -Fair Trial + Good & Fair Management--182
C--Uğranılan Zararın Gerçekliği -İlliyet Bağı'nın Oluşumu--184
D--Eşit Muamele Prensibinin İhlali -Equal Footıng--185
VIII. -AB HUKUKU KAPSAMINDA YENİDEN YARGILAMA MÜESSESESİ-186
IX. -YEDAŞ DAVASININ İNSAN HAKLARI AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ-188
A--Bilirkişi Raporunun Değerlendirilmemesi-189
B--Sözlü Duruşma Usulü-189
C--Mahkeme Kararlarının Gerekçelendirilmesi-190
D--Hâkimin Durumu-190
E--İçtihat Hukukuna Aykırılık-191
SONUÇ-193
EKLER-207
KAYNAKÇA-221