^{Uluslararası İnsan Hakları Akademisi Özel Sayısı}Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 134 – 145 Ocak – Aralık 2021_{Prof. Dr. Helmut Goerlich Armağanı}

Uluslararası İnsan Hakları Akademisi 22. Yaz Sempozyumu Tebliğleri

Avrupa Ceza ve Ceza Usul Hukukunda İnsan Hakları Güvenceleri, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albin ESER

Nachruf für Frank Rottmann (13.5.1943 – 4.1.2019), Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut GOERLICH

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Guðmundur Andri Ástráðsson–İzlanda Kararı Işığında Tabii Hâkim İlkesi(Başvuru No: 26374–18, Date of the Decision: 12.03.2019), Ress. Assist. Zeynep GÜLER

Portekiz Devrim Döneminin Siyasi Bağlamı: 1976'da Avrupa Konseyi'ne Katılım ve 1978'de AİHS'nin Onaylanması Bir Yargı Kararının Yorumları, Prof. Doutor José Francisco Lynce Zagallo PAVIA

Karar İnceleme

KNOX v. İTALYA (Başvuru no. 76577–13, Karar Tarihi: 24.01.2019), Dr. Öğr. Üyesi Yasemin F. SAYGILAR

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Yargılamanın Yenilenmesi Hakkını Garanti Altına Alır mı? (Moreira Ferreira – Portekiz Davası (no. 2) Başvuru no. 19867–12 – 11 Temmuz 2017), Ress. Assist. Serkan SEYHAN

Correia de Matos – Portekiz Kararı Çerçevesinde Adil Yargılanma Hakkı Açısından Zorunlu Müdafilik, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN

Case of Bjarni Ármannsson versus Iceland (Application No. 72098–14), Assist. Prof. Dr. Tuğçe KARAÇOBAN GÜNEŞ

ÖNYARGI ÖLDÜREBİLİR: Otegi Mondragon ve Diğerleri – İspanya Kararı Işığında Önyargılı Yargıçların Mahkeme Kararlarına Etkisi, Ress. Assist. Ali ERDOĞAN

Artikel 6 Abs. 1, 3 lit. d) der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf ein faires Verfahren) und die sog. unkonfrontierten Zeugenaussagen im Kontext der Entscheidung N. K. v. Germany, EGMR Urteil vom 26. Juli 2018 – Nr. 59549–12, N. K.–Deutschland, Dipl. iur. Jennifer GRAFE

Artikel 6 Europäische Konvention der Menschenrechte (Recht auf ein faires Verfahren) in Bezug auf den Fall Atykov v. Russland (Application no. 74467–10, Decision Date: 09–07–2019), Paul SCHINDLER

AİHM'in 25.01.2018 tarihli Bikas–Almanya Kararının İncelemesi(Başvuru No.: 76607–13), Dr. iur. Öğr. Üyesi Özdem ÖZAYDIN

Liblik ve Diğerleri v Estonya Kararı (AİHM Başvuru NO: 173–15, 181–15, 374–15, 383–15, 386–15 ve 388–15), Ress. Assist. Mehmet Can TOK

Türk Anayasa Mahkemesi'nin 11.07.2018 Tarih ve E.2017–178, K.2018–82 Sayılı Kararının, Belirli İş Uyuşmazlıklarında Arabulucuya Başvurulmuş Olmasının Dava Şartı Olduğu Kuralına (7036 s. İşMK.m.3–1) İlişkin Kısmının Değerlendirilmesi, Doç. Dr. Hülya TAŞ KORKMAZ

Gerekçeli Karar Hakkına İlişkin Bir Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Örneği, Ress. Assist. Caner GAZİ

Ramos Nunes De Carvalho E SÁ – Portekiz Davası (Başvuru N. 55391–13, 57728–13 ve 74041–13) Asst. Prof. Dr. Mustafa Aytaç ÖZELÇİ

Article 6 of the European Convention on Human Rights (the right to a fair trial) and the jurisdiction of the CAS (Court of Arbitration for Sport) in the Light of Mutu and Pechstein– Switzerland – Appl. No. 40575–10, 67474–10, 02.10.2018, Tabea STAMMBERGER

Hüseyin Ünal Davası (Başvuru No: 2017–24715, Karar Tarihi: 29.09.2018), Assist. Prof. Dr. Elif ALTINOK ÇALIŞKAN

Medya (Şirketi) Üzerinde Hakimiyet: AİHM'nin Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd ve Diğerleri–Gürcistan Kararı Üzerine Düşünceler, Asst. Prof. Muharrem TÜTÜNCÜ, Ph.D.

Abrakadabra: Cinsiyet Stereotiplerinin AİHM Kararlarında Görünür Hale Getirilmesi, Asst. Prof. Dr. Nazlı Hilal DEMİR

Can – Türkiye Kararı ve Cinsiyet Eşitliği (AİHM, Başvuru No: 2437–08, Karar: 25–09–2018), Ayşen KÖSE

Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunmasına İlişkin Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi'nin 11.10.2018 Tarihli ve 2014–2502 Başvuru Numaralı "Nurbani Fikri" Bireysel Başvuru Kararı, Assist. Prof. Dr. Sakine Nilüfer BİLGİN

Tıbbi Yardımlı Evde Doğumlar ve Özel Hayata Saygı Hakkı Kosaitė–Čypienė ve Diğerleri v. Litvanya (AİHM 04.06.2019, Başvuru No. 69489–12), Judith HIRNSTEIN

Bogomolova Davasına İlişkin Kısa Bir Değerlendirme (Başvuru Numarası: 13812–09), Dr. Güler GÜMÜŞSOY KARAKURT

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Beghal–Birleşik Krallık Kararı Üzerine Düşünceler, Asst. Prof. Efser ERDEN TÜTÜNCÜ, Ph.D.

Article 8 of the European Convention on Human Rights (Right to respect for private and family life) and the Hague Convention on the Civil Apects of International Child Abduction in the Light oft he Case Vladimir Ushakov v. Russia, Albert KINDEL

Teyze ve Yeğen Arasında İlişki Aile Bağı mıdır? AİHS madde 8 – Lazoriva V. Ukraine Kararı, Ress. Assist. Ayşe ZİYAN

Comments and Framework of a Case About Respect for Private Life (Article 8–1 of the European Convention of Human Rights) Case MIDSUF v. Malta (ECHR 29 January 2019) (Application no. 62257–15, )Ana Sofia GOMES

Türk Anayasa Mahkemesi'nin Mehmet Hasan Altan (2) ve Ahmet Hüsrev Altan Bireysel Başvuru Kararlarının Düşünceyi Açıklama Özgürlüğü Açısından Kıyaslanması, Dr. Ömer KORKMAZ

Hakaret Suçları ve Gazetecilerin İfade Özgürlüğü– Sallusti v. İtalya Davası ECtHR 7th June 2019– Application No. 22350–13), Ress. Assist. Merve AKBULUT

İnsan Hakları Hukukunu Dolanmak: (Selahattin Demirtaş – Türkiye (No. 2)), Ress. Assist. Egemen ESEN

Dini Figürler Reklamlarda Yer Alabilir mi? (Sekmadienis Ltd. v. Lithuania Kararı), Ress. Assist. Yıldız DİRİDİRİ

Uluslararası İnsan Hakları Akademisi 22. Yaz Sempozyumu Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı (AİHS m.11, Anayasa m.34) Sevinç Hocaoğulları Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvurusu, Benzer Konularda Verilen Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları İncelemesi (Başvuru No: 2015–271, Karar Tarihi: 15–11–2018), Dr. Öğr. Üyesi İdris GÜZEL

AHİS m.10 (İfade Özgürlüğü, Basın Özgürlüğü, Yayın Özgürlüğü ve Modern Medya Hakkı) ve Kula–Türkiye'ye karşı Davası (AİHM 19.09.2018, Başvuru Numarası: 20233–06), Nermin YILDIRAN

Annen v. Germany (No.2) – A Balancing Exercise between the Freedom of Expression (Art. 10 ECHR) and the Right to Respect for Private Life (Art. 8 ECHR) (Judgment Date: 20 September 2018 (final on 20 December 2018) Application no. 3682–10), Katharina WINKLER

Madde 10 İfade Özgürlüğü E.S. v. Avusturya – 38450–12 (25.10.2018 tarihli Karar [V. Bölüm]), Ayşe AKARSU

Article 10 European Convention on Human Rights (Right to Freedom of Expression) and Ban on the Religious Books in the Light of the Case Ibragim Ibragimov and Others V. Russia (ECtHR 28.08.2018 (final on 04.02.2019), Application No. 1413–08 and 28621–11) AİHS m. 10 (İfade Özgürlüğü) ve Ibragim Ibragimov ve Diğerleri v. Rusya Davası Işığında Dini Kitap Yasağı, Ress. Assist. Evin Naz ERCAN

Art. 10 ECHR: Secret Filming and the Case of Alpha Doryforiki v. Greece (ECtHR 22 February 2018, Application no. 72562–10), Nora SCHOLZ

Art 11 ECHR Chamber Judgment in the Case of Alekseyev and Others v. Russia (Application no. 14988–09 and 50 others) Madde 11 Alekseyev ve Diğerleri – Rusya (Başvuru no. 14988–09 ve 50), Aysel AKARSU

Article 11 European Convention on Human Rights (Right to freedom of peaceful assembly) and the Preventive Police Custody in the light of the Case Schwabe and M.G. v. Germany (ECtHR 01.12.2011, Application no. 8080–08 and 8577–08), Lars BOJEN

The Limits of Freedom of Speech On the issue of Hate Speech and Defamatory Statements in Art. 5 of the German Basic Law and Art. 10 ECHR, Ress. Assist. David DÖRKEN

İşkence ve Diğer Onur İhlalleri– İnsan Onurunun Mutlak veya Görece Korunması? von Georg HERBERT

AİHM İbrahim Keskin – Türkiye Kararının İncelenmesi (No. 10491–12), Dr. Öğr. Üyesi Özge SIRMA GEZER

Article 10 European Convention on Human Rights (Freedom of Expression) and Satire in the Light of the Case Grasser v. Austria (ECtHR 23 April 2019, Application no. 37898–17), Merle SEMMELMANN

Riskli Bir Düzen Olarak Liberal Anayasal Devlet, Prof. Dr. Horst DREIER

Çocuk Adalet Sistemi Açısından Çocuğun Yüksek Yararı, Doç. Dr. Münevver MERTOĞLU