Malpraktis davaları ile ilgili belki de en fazla gelen sorular, dava dosyasına giren Bilirkişi Raporları’na Nasıl, Ne Şekilde ve Hangi konularda itiraz edilebileceği, edilmesi gerektiği benzeri sorulardır. Bu sorularla ilgili Yargıtay (13.) Hukuk Dairesi’nin 2019 yılında vermiş olduğu tüm Kararlar tek tek incelenmiştir. Eser’de, tüm Kararlar içerisinden seçilen 268 ayrı Karar’a yer verilerek, 418 ayrı Dipnot ile değerlendirilmiştir. Bu haliyle, tamamı 2019 yılına ait Kararların incelenmesiyle, Tıp Hukuku alanında en fazla ve en güncel Kararlar’ın değerlendirildiği ve yer verildiği, ilk ve tek eserdir. Hukuk ve Tıp meslek profesyonellerine ve öğrencilerine, yargı mensuplarına, bilirkişilere ve Tıp Hukuku ile ilgilenenlere fayda ve katkı sunması dileklerimizle…
İÇİNDEKİLER
KİTAP HAKKINDA III SUNUŞ V YARGITAY (13.) HUKUK DAİRESİ’NİN 2019 YILI KARARLARI’NDA USUL HUKUKU AÇISINDAN YAKLAŞIM 1 MALPRAKTİS DAVALARININ TANIMLAMALARI 27 TIP HUKUKU KAVRAMLARININ DEĞERLENDİRİLMELERİ 35 MALPRAKTİS DAVALARI’NDA BİLİRKİŞİ RAPORU NEDENİYLE BOZMA SEBEPLERİ 43 MALPRAKTİS DAVALARI’NDA BOZMA SONRASI YENİ BİLİRKİŞİ HEYETİ’NİN OLUŞUMU 57 MALPRAKTİS DAVALARI’NDA BOZMA SONRASI YENİ BİLİRKİŞİ HEYETİ’NE SORULMASI İSTENİLEN SORULAR 65 MALPRAKTİS DAVALARI HARİCİNDE, BİLİRKİŞİ RAPORU İLE İLGİLİ BOZMA SEBEPLERİ 79 AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NİN “TÜRK HUKUKU’NDA ADLİ TIP BİLİRKİŞİ İNCELEMELERİ” HK. (HAK İHLALİ) KARARI 121 ANAYASA MAHKEMESİ’NİN, “ATK. İHTİSAS KURULLARI’NIN OLUŞUMUNUN, ANAYASA’NIN 36. MADDESİ’NE AYKIRILIĞI İDDİASI” İLE İLGİLİ, İTİRAZIN REDDİNE DAİR KARARI 185 (OMBUDSMANLIK) KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU’NUN, “TABİP ODASI VE TTB. DİSİPLİN SORUŞTURMALARI’NA VE SORUŞTURMALAR’DAKİ BİLİRKİŞİ RAPORLARI’NA DAİR” KARARI 201 CEPEJ (2014) 14 AVRUPA KONSEYİ ÜYESİ DEVLETLERİN ADLİ PROSEDÜRLERİ ÇERÇEVESİNDE BİR MAHKEME TARAFINDAN ATANAN BİLİRKİŞİLERİN ROLÜ HAKKINDA YÖNLENDİRİCİ ESASLAR 225 (HMK. 293. MADDE) “UZMAN GÖRÜŞÜ” (ÖZEL BİLİRKİŞİ RAPORU) İLE İLGİLİ YARGITAY KARAR ÖZETLERİ 251
%20765,00 TL612,00 TL
