^{Uncitral Model Kanunu Temelinde}Uluslararası Ticari Hakem Kararlarına Karşı Başvuru Yolu

Yrd. Doç. Dr. Aslı BAYATA CANYAŞ

İçindekiler

• ÖNSÖZ - VII
• İÇİNDEKİLER - IX
• KISALTMALAR - XV
• GİRİŞ
• S1. - TAHKİM HAKKINDA GENEL NİTELİKLİ BAZI KONULAR - 1
• S2. - ÇALIŞMANIN AMACI ve KAPSAMI - 3
• S3. - SUNUŞ PLÂNI - 8
• BİRİNCİ BÖLÜM
• ULUSLARARASI HAKEM KARARLARINA KARŞI BAŞVURU YOLUNA İLİŞKİN
• BAŞLICA KONU VE İLKELER
• S1. - YABANCILIK UNSURU VE TAHKİMİN ULUSLARARASI NİTELİĞİ - 11
• S2. - HAKEM KARARININ DEVLET MAHKEMELERİNCE DENETİMİNİN YOLLARI - 16
• I. - BAŞVURU YOLU OLARAK İPTAL DÂVASI - 16
• A. - Genel Olarak - 16
• B. - İptal Dâvası ile İlgili Bazı Önemli Noktalar - 19
• II. - YARGILAMANIN YENİLENMESİ DÂVASI - 25
• III. - TENFİZ DÂVASI - 27
• S3. - HAKEM KARARINA KARŞI BAŞVURU YOLUNDA DENETİMİN BOYUTU - 28
• I. - GENEL OLARAK - 28
• II. - DENETİMİN BOYUTU - 29
• III. - ESNEK VE KATI YAKLAŞIM - 30
• A. - Esnek Yaklaşım - 30
• B. - Katı Yaklaşım - 33
• 1. - Genel Olarak - 33
• 2. - İngiliz Hukuku - 34
• 3. - Amerika Birleşik Devletleri Hukuku - 36
• IV. - HAKEM KARARI ÜZERİNDE YARGISAL DENETİMİN HİÇ OLMAMASI - 40
• S4. - DENETİMDE YER İTİBARİYLE YETKİLİ MAHKEME - 43
• I. - TAHKİM YERİ MAHKEMESİ - 43
• II. - NEW YORK KONVANSİYONU UYARINCA - 45
• III. - UNCITRAL MODEL KANUNU UYARINCA - 47
• IV. - TAHKİM YERİ MAHKEMESİNDEN BAŞKA MAHKEMELERİN YETKİSİ - 48
• S 5. - HAKEM KARARININ DENETİMİ ve TARAF İRADESİ - 51
• I. - GENEL OLARAK - 51
• II. - FERAGATİN MÜMKÜN OLMASI - 52
• III. - TARAFLARIN FERAGAT HAKLARINI KULLANMAMALARI - 57
• S6. - HAKEM KARARLARININ YARGISAL DENETİMİ KONUSUNDA ALTERNATİF TEŞKİL EDEN GÖRÜŞLER - 58
• I. - GENEL OLARAK - 58
• II. - GÖRÜŞÜMÜZ: DENETİMDE ULUSÖTESİ HUKUK YAKLAŞIMI - 61
• S7. - İPTAL DÂVASI AÇILMASI ÜZERİNE MAHKEMENİN VEREBİLECEĞİ KARARLAR - 65
• S8. - İPTAL SEBEBİNE BAĞLI OLARAK TAHKİME TEKRAR GİDİLEBİLMESİ - 69
• S9. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ - 71
• I. - GENEL OLARAK - 71
• II. - NEW YORK KONVANSİYONU VE ULUSLARARASI TİCARÎ TAHKİME İLİŞKİN AVRUPA-CENEVRE KONVANSİYONUNUN İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARININ TENFİZİ KONUSUNDAKİ DÜZENLEMELERİ - 72
• III. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ KONUSUNDA ÇEŞİTLİ HUKUK DÜZENLERİNİN YAKLAŞIMI - 75
• IV. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ KONUSUNDA YEREL VE ULUSLARARASI STANDART AYRIMININ KULLANILMASI - 78
• İKİNCİ BÖLÜM
• MODEL KANUN UYARINCA MAHKEMECE RE’SEN GÖZETİLEN
• SEBEPLER
• S1. - GENEL OLARAK - 83
• S2. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK - 84
• I. - GENEL OLARAK - 84
• II. - BELLİ KONULAR TEMELİNDE TAHKİME ELVERİŞLİLİK ANLAYIŞI - 86
• A. - Zayıf Tarafın Mevcut Olduğu Sözleşmeler - 86
• B. - Bankacılık - 87
• C. - Fikrî ve Sınaî Mülkiyet Hakları - 87
• D. - Rekabet Hukuku - 88
• E. - İcra-İflâs Hukuku - 90
• F. - Ortaklıklar Hukuku - 91
• III. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK KONUSUNA YÖNELİK BAZI DÜZENLEMELER - 91
• IV. - TAHKİME ELVERİŞLİLİKTEN DOĞAN KANUNLAR İHTİLÂFI - 98
• V. - HAKEMLERİN TAHKİME ELVERİŞLİLİĞİ OLASI BİR İPTAL NEDENİ OLARAK DEĞERLENDİRMELERİNİN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI - 102
• VI. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK KONUSUNDA ESNEK VE ULUSÖTESİ HUKUK YAKLAŞIMI - 104
• S3. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK - 107
• I. - GENEL OLARAK - 107
• II. - ULUSÖTESİ KAMU DÜZENİ ANLAYIŞI - 111
• A. - Genel Olarak - 111
• B. - İç ve Uluslararası Kamu Düzeninden Ayrılma Gerekliliği - 113
• C. - İptal Dâvası ve Hakem Kararının İcraî Etkisi Açısından Ulusötesi Kamu Düzeni Anlayışı İçinde Hareket Edilmesi - 114
• III. - HAKEM KARARININ AVRUPA BİRLİĞİNİN KAMU DÜZENİNE AYKIRILIĞI GEREKÇESİYLE İPTALİ - 118
• IV. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK KONUSUNDAKİ YAKLAŞIMLAR - 121
• A. - İsviçre Hukuku - 122
• B. - Fransız Hukuku - 124
• C. - Alman Hukuku - 126
• D. - Amerika Birleşik Devletleri ve İngiliz Hukuku - 127
• E. - Türk Hukuku - 128
• V. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK VE BAZI ÖZEL DURUMLAR - 131
• A. - Hakem Kararının Gerekçesiz Oluşu ve Kamu Düzenine Aykırılık - 131
• B. - Hileye Dayalı Olarak Verilmiş Olan Hakem Kararları - 136
• C. - Hakem Kararının Tutarsızlıklar İçeriyor Oluşu - 137
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
• MODEL KANUN UYARINCA TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKEN SEBEPLER
• S1. - GENEL OLARAK - 139
• S2. - GEÇERLİ BİR TAHKİM ŞARTI YA DA ANLAŞMASININ BULUNMAMASI VE EHLİYETSİZLİK - 139
• I. - TAHKİM ŞARTININ YA DA ANLAŞMASININ BAĞIMSIZ NİTELİĞİ - 140
• II. - TAHKİM ŞARTI YA DA ANLAŞMASI AÇISINDAN ÖNEM ARZ EDEN KONULAR - 142
• A. - Yazılı Olma Koşulu - 142
• B. - Tahkim Anlaşmasının Belli Bir Uyuşmazlığa Yönelik Olması - 145
• III. - TAHKİM ŞARTINA VE ANLAŞMASINA UYGULANACAK HUKUK - 146
• A. - Tahkim Şartının ve Anlaşmasının Şeklî Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk - 146
• B. - Tahkim Şartı ya da Anlaşmasının Maddî Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk - 148
• IV. - EHLİYETSİZLİK - 149
• A. - Genel Olarak - 149
• B. - İşlem Güvenliği Kuralı ve Tahkim Anlaşması Yapma Ehliyeti İlişkisi - 152
• V. - TAHKİM ANLAŞMASININ YETKİSİZ TEMSİLCİ ARACILIĞIYLA YAPILMIŞ OLMASI - 153
• VI. - DEĞERLENDİRME - 155
• S3. - USÛLÜNE UYGUN TEBLİGAT YAPILMAMIŞ OLMASI - 156
• I. - TARAFLARA USÛLÜNE UYGUN TEBLİGATTA BULUNULMAMIŞ OLMASI - 156
• II. - TEBLİGATA İLİŞKİN ÇEŞİTLİ DÜZENLEMELER - 159
• III. - EKSİK TEBLİGAT VE HAKEM KARARI ARASINDAKİ İLİŞKİ - 160
• IV. - TEMSİLCİYE TEBLİGAT - 162
• V. - TEBLİGATIN USÛLÜNE UYGUN YAPILDIĞI YÖNÜNDEKİ İSPAT YÜKÜ - 163
• S4. - HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKINA UYULMAMIŞ OLMASI - 165
• I. - GENEL OLARAK - 165
• II. - KONUYA İLİŞKİN DÜZENLEMELER - 167
• III. - HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKI VE TARAFLARA EŞİT DAVRANILMAMIŞ OLMASI - 169
• IV. - TARAFLARCA HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKININ KULLANILMAMIŞ OLMASI VE İPTAL DÂVASINA ETKİSİ - 171
• V. - HUKUKÎ DİNLENİLME VE ADİL YARGILANMA HAKLARI - 173
• A. - Genel Olarak - 173
• B. - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Uyarınca Adil Yargılanma Hakkı ve İptal Dâvasına Etkisi - 175
• S5. - HAKEMLERİN YETKİSİ İLE BAĞLANTILI İPTAL SEBEBİ - 177
• I. - GENEL OLARAK - 177
• II. - HAKEM HEYETİNİN YETKİSİ HAKKINDA KENDİSİNİN KARAR VERMESİ - 179
• III. - KISMÎ YETKİ AŞIMI - 181
• IV. - FARKLI HUKUK DÜZENLERİ - 185
• V. - EKSİK YETKİ - 186
• VI. - HAKEMLERİN UYUŞMAZLIĞI GÖRMEYE YETKİLİ OLMADIKLARINA YÖNELİK İTİRAZIN ZAMANI - 189
• A. - Genel Olarak - 189
• B. - UNCITRAL Model Kanununun Konuya Yaklaşımı - 191
• S6. - HAKEM HEYETİNİN OLUŞTURULMASI İLE İLGİLİ EKSİKLİKLERİN İPTAL SEBEBİ OLUŞU - 193
• I. - GENEL OLARAK - 193
• II. - HAKEMLERİN SAYISI - 196
• III. - HAKEMLERİN NİTELİKLERİ - 199
• IV. - HAKEMLERİN ATANMASINDAKİ USÛLLER - 201
• A. - Hakemlerin Taraflarca Seçimi - 201
• 1. - Genel Olarak - 201
• 2. - Tarafların Hakem Seçimindeki İradelerinin Sınırı - 202
• B. - Yetkili Makam Tarafından - 203
• C. - Mahkeme Tarafından - 203
• V. - HAKEMLERİN TARAFSIZ VE BAĞIMSIZ OLMAMALARI - 205
• A. - Genel Olarak - 205
• B. - Hakemlerin Tarafsızlığı ve Bağımsızlığı ile İlgili Bazı Değerlendirmeler - 209
• 1. - Hakemler ve Taraflar Arasındaki İlişkiler - 209
• 2. - Hakemin Kişisel Niteliklerine İlişkin Durumlar - 213
• 3. - Hakem Heyetinin Oluşturulmasına Yönelik Durumlar - 214
• C. - Bir İptal Sebebi Olarak Hakemin Bağımsız ve Tarafsız Olmayışı - 215
• D. - Hakemin Bağımsızlık ya da Tarafsızlığını Etkileyebilecek Konuları Açıklama Yükümlülüğü - 218
• E. - Hakemin Tarafsızlık ve Bağımsızlığının Taraflarca İleri Sürülmesi - 220
• S7. - TARAFLARCA BELİRLENMİŞ OLAN YA DA TAHKİM YERİ HUKUKUNUN USÛL KURALLARININ DİKKATE ALINMAMIŞ OLMASI - 223
• I. - GENEL OLARAK - 223
• II. - UNCITRAL MODEL KANUNU VE ETKİSİ - 225
• SONUÇ - 231
• KAYNAKÇA - 243