Anasayfa > Hukuk Kitapları > Ceza Hukuku

^{Yargıtay Kararlarındaki}Karşı Oy Gerekçelerim_{24.02.2011-24.02.2016}

Mustafa Albayrak

Basım Tarihi

2016-03

Sayfa Sayısı

812

Kapak Türü

Karton

Kağıt Türü

1. Hamur

Basım Yeri

Ankara

Stok Kodu

9786051469157

Boyut

16X24

Baskı

170,00 TL 164,90 TL

(Bu ürünü aldığınızda 164 puan kazanacaksınız)

Açıklama
Yorumlar
Taksit Seçenekleri

Açıklama

Mustafa ALBAYRAK (Yargıtay 12. Ceza Dairesi Üyesi)

- Taksirle Yaralama ve Öldürme
- Tutuklama ve Benzeri Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
- Özel Hayatın Gizliliği
- Kişisel Veriler
- Yayanın Sanık Olması
- Çocuk Gelinlerin Korunması
- Haksız Mal Edinme
- Ceza Hukuku Genel Hükümler ve
- Yargılamaya İlişkin Hükümler gibi 117 adet Farklı Bakış Açısı İçeren Karşı Oylar

İÇİNDEKİLER-IX
2011 YILIMUHALEFETLERİ
Manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle daha önce bozulan bir hükmün zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi halinde manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi gerekir. Ceza yargılamasında, yasaklanmayan bir konuda sorunu çözücü uygulamalar yapılmalı-7
Takdire dayalı ve sonuca etkisi olmayan bozmalar yapılarak yargılamaların uzamasına sebebiyet verilmemeli-8
Cezanın artırılması sonucunu doğurmayan uygulamalardan dolayı bozma kararı verilmemeli. Uygulanan kanunun açıkça lehe olduğunun anlaşılması halinde önceki ve sonraki kanunun ayrı ayrı ceza hesaplamasının karar içinde yapılmasına gerek yoktur. -12
Cezanın artırılması sonucunu doğurmayan uygulamalardan dolayı bozma kararı verilmemeli. Hüküm kurulan kanunun açıkça lehe olduğunun anlaşılması halinde önceki ve sonraki kanunun ayrı ayrı ceza hesaplamasının karar içinde yapılmasına gerek yoktur-14
Takdire taalluk eden bir konuda bozma kararı verilmemeli-16
Tazminat davası açıldıktan sonra da tazminat davasına dayanak olan ceza davası kesinleşirse tazminat davasına devam edilmeli. Önemli olan davanın kesinleşmesidir. -18
2012 YILIMUHALEFETLERİ
Taksirli suçlarda uzun süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezaları da hükmün açıklanması kapsamında geri bırakılabilir-23
Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında Cumhuriyet Savcılarının duruşmaya katılmaları Anayasaya aykırıdır. Katılmamalarından dolayı kararlar sadece bu sebepten bozulmamalı. -26
Duruşmaya katılamayacak olduğunu bildiren avukatın mazereti kabul edilip duruşma ertelenmeli. Aksi uygulama savunma hakkının kısıtlanmasıdır-29
Öngörülebilen bir netice bakımından dikkat ve özen yükümlülüğüne uymayan sanık bakımından taksirle öldürme suçu oluşur-31
Soruşturma aşamasında şikayete tabi olmayan ancak kovuşturma aşamasında suçun şikayete tabi olduğunun anlaşılması halinde düşme kararı verilir-35
Kişisel verinin tanımı yapılmadığından suçta ve cezada kanunilik ilkesi ihlal edilmemeli, sınırlar dar tutulmalıdır. İşlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi cezalandırılmaz-37
Kişisel veri tanımının yapılmaması nedeniyle suçta ve cezada kanunilik ilkesi ihlal edildiğinden kişisel verilerle ilgili suç hükümleri Anayasa'ya aykırıdır. -41
Tüfek kullanmayı bilmeyen sanığın tüfeği ateşlemesinde normal taksiri vardır-45
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu kasten işlenen bir suç olduğundan şüphe durumunda beraat kararı verilmeli-47
Olay bazında değerlendirildiğinde ölü muayene ve otopsiyi yapan adli tabibin kimlik bilgilerinin detaylı yazılmaması ve yemininin yaptırılmaması sonuca etkili esaslı bir noksanlık değildir. Bu hususlar gerekçe gösterilerek hükümler bozulmamalı-49
Yapılması gerekenleri yapan icapçı doktorun taksirli hareketi bulunmamaktadır. Taksiri kabul edilse bile taksirli hareketin sonucu ölümün meydana geldiği söylenemez. -51
Sağlık ocağı hekimleri kendi ocakları içinde adli tabiplik görevleri bulunduğundan resmi bilirkişi olmaları nedeniyle her dinlenmede yeminlerinin yaptırılmasına gerek yoktur-55
Sanığın kendisiyle daha önce beraber olan katılanın, eşiyle tekrar barışıp kendisini terk etmesi üzerine, kendisiyle beraber olmayı sağlamaya yönelik olarak cinsel beraberlik görüntülerini açıklayacağını belirtmesi şantaj suçunu oluşturur-57
Kesinleşen hükümlerle ilgili yapılan uyarlamalar temyize tabi değil itiraza tabidirler-61
Trafiğin yoğun olduğu bir yerde kovalanan kişinin araç altında kalarak ölmesinde kovalayanın eylemi bilinçli taksirle öldürmedir. -63
Basit tıbbi müdahalelik kasten yaralama sonucu ölümler de taksirle ölüme neden olma suçu oluşur-65
Koruma tedbirlerinden olan elkoymalarda da manevi tazminata hükmedilmeli-68
2013 YILIMUHALEFETLERİ
Ölümleri önlemek için yapılan sel önleyici setlerin usulüne uygun yapılmamasının insanların ölürse ölsünler düşüncesiyle noksan yapıldığı söylenemeyecek olduğuna göre sel sularının bu setleri yıkması sonucu oluşan ölümlerde suç taksirle işlenmiştir-73
Basit tıbbi müdahalelik yaralanmalar sonucu oluşan ölümlerde dikkatsizlik ve özensizlik olduğundan taksirle öldürme olarak kabul edilmeli-82
Ek savunmanın amacı sonuçta hükmedilecek cezanın artmasını doğuracak yeni bir durumun ortaya çıkması halinde sanığın buna karşı diyecekleri için fırsat ve zaman verilmesidir. Sanığın haberdar olduğu ağırlaştırıcı durumlar için sadece -ek savunma hakkı verildi- sözünün olmaması nedeniyle kararlar bozulmamalı. -85
Ek savunmanın amacı sonuçta hükmedilecek cezanın artmasını doğuracak yeni bir durumun ortaya çıkması halinde sanığın buna karşı diyecekleri için fırsat ve zaman verilmesidir. Sanığın haberdar olduğu ağırlaştırıcı durumlar için sadece -ek savunma hakkı verildi- sözünün olmaması nedeniyle kararlar bozulmamalı. -88
Ticari taksi sürücüsü aracını sürücü belgesi olmayan ve araç kullandığından emin olmadığı birine verdiğinde meydana gelen kazada aracı veren kusurludur-91
Hapis ve adli para cezası öngörülen terditli cezalarda hakim herhangi birisini tercih edebilir, bu onun takdirindedir, buna müdahale etmemek gerekir. Daha önce bozma sebebi yapılmayan ve kesin hukuka aykırı olmayan bir konudan dolayı da kararlar bozulmamalı. -94
Yetki itirazının süresinde ileri sürülmemesi halinde bunun resen nazara alınması mümkün değildir. -96
Haksız elkonulan araçla ilgili, işlenen suçtan beraat edilmesi halinde zarar gören herkes tazminat talep edebilir. -98
Kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına göre etkisi kasten yaralama suçları ile ilgili bir düzenlemedir. Taksirli suçlarda bunun uygulanması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilemez-101
Usulüne uygun bağlanan köpeğin havlamasından korkan mağdurun kaçarken bir aracın ona çarpmasında köpek sahibinin kusuru yoktur-103
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulamayacak olduğunu belirten hakimin takdire dayalı değerlendirmesine, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek karışmamak gerekir-106
Üst sınırı 22 yıl 6 ay olan bir suçta hükmedilen ceza bakımından alt sınırdan biraz daha fazla uzaklaşılması gerekirdi-108
85 Yaşındaki sanığın cezası ertelenmelidir. -110
Koruma tedbirleri nedeniyle ödenecek tazminatlarda gerçek zarar miktarının belirlenerek ödenmesi gerekir. -112
2014 YILIMUHALEFETLERİ
Sanığın ve suçtan zarar görenlerin durumu nazara alınarak uzun süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrilmeli. -115
Ağırlaşan durumdan haberdar olan sanık için ayrıca ek savunma verilmesine gerek yoktur. Savunma fırsatını kullanmıştır. -117
Yabancı uyruklu kişilerin Türk Özel Kanunlarındaki suç oluşturan fiilleri bilmemesi normaldir. Bu kişiler TCK'nun 30/4. maddesindeki hata halinden yararlandırılmaları gerekir. -119
Mağdurların zararlarını gidermeyen sanık cezanın ertelenmesini hak etmiyor, ayrıca temyiz kapsamına göre de düzelterek onama kararı ile davanın bitirilmesi gerekir-122
Hayvanlarını özenli şekilde idare etmeyenin sebep olduğu kazalarda kusuru vardır ve illiyet bağı da mevcuttur. -124
Meydana gelen zararla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmedilmeli-126
Koruma tedbirlerinden zarar gören mirasçılarda süresinde tazminat davası açabilirler-128
Sonuca etkili olmayan noksanlıklar nedeniyle kararlar bozulmamalı-130
Birbirini tanımayan kişilerin internet üzerinden yaptıkları iletişimde kullanılan gerçek olmayan bilgiler özel hayat kapsamında değerlendirilemez-133
Travesti olan sanığın öleni kovalaması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazası bilinçli taksirle işlenen bir suçtur. -136
Sanığın hareketi olmasaydı netice meydana gelmeyecekti diyebildiğimize göre özensizlik ile sonuç arasında illiyet bağı vardır, sanık neticeten sorumludur-140
Haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında davacının (Sanığın) muvafakatini aramaya gerek yoktur. -142
Şikayet yokluğu nedeniyle düşürülen karara karşı her hangi bir itirazı olmayan suçtan zarar gören için tekrar şikayetinin sorulmasına gerek olmadığı gibi bu kararı Cumhuriyet savcısının da temyiz yetkisi de yoktur. -144
Üst sınırı 6 yıl olan bir suçta temel cezanın 6 yıl olarak alınması hakkaniyete uygun değildir-145
Kişisel verilerle ilgili suç düzenlemesi suçta ve cezada kanunilik ve belirlilik ilkesini ihlal ettiğinden Anayasaya aykırıdır. İnternete konan fotoğrafın kullanılması kişisel veriyi ele geçerime olmaz. -147
Bir telefon numarasını başkasına vermede kişisel verilerin yayılması suçu oluşmaz-153
Elkoyma nedeniyle oluşan bir zarar vardır. Bundan zarar gören herkes bu zararı isteyebilir. -159
Yabancı uyruklu olan sanığın Türkiye de ki özel bir kanundaki hükmü bilmesi beklenemeyecek olduğundan TCK'nun 30/4. maddesi gereğince hatasından yararlanır, cezalandırılmaz. -161
Müdafilik ücretini hak kazanabilmek için noterden düzenlenen vekâletnamenin bulunması aranmamalı-163
Muhtarlık maaşları sembolik bir rakamdır. Maddi kaybını resmi belgeye dayalı olarak ispat edemeyen davacıya asgari ücret üzerinden maddi tazminat ödenmesi yapılmalıdır. -165
Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilmeyen sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu gözetilip adli para cezasına çevrilmesi gerekir-167
Manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun bir miktar olması gerekir-175
Tutuklanıp, beraatle sonuçlanan davalarda tazminat ödemesi yapılmalıdır-177
Manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun bir miktar olması gerekir-179
Yabancı uyruklu kişilerin Türk Özel Kanunlarındaki suç oluşturan fiilleri bilmemesi normaldir. Bu kişiler TCK'nun 30/4. maddesindeki hata halinden yararlandırılmaları gerekir. -181
Yabancı uyruklu kişilerin Türk Özel Kanunlarındaki suç oluşturan fiilleri bilmemesi normaldir. Bu kişiler TCK'nun 30/4. maddesindeki hata halinden yararlandırılmaları gerekir. -184
Mahkemelerin yanlış karar vermelerini sanıklar aleyhine yorumlayıp tazminat taleplerinin reddedilmemesi gerekir. -188
Basit tıbbi müdahalelik kasten yaralama sonucu ölümler de taksirle ölüme neden olma suçu oluşur-190
2015 YILIMUHALEFETLERİ
Öngörülebilir bir neticeyi öngörmeyen sanığın eyleminde taksiri vardır. -195
Hukuka uygunluk nedeni baştan beri bulunan bir olayda tutuklanan kişi mahkum olmadığı hallerde daha sonra tazminat isteyebilir. Kanun kusur yeteneği olmayanlar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde tazminat ödenmesini kabul etmemiştir. -198
Açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanırken önceki hataları düzeltip yeni ve doğru bir hükmün kurulması gerekir. -202
Müdafiden habersiz duruşmaya katılmada temyiz süresini sanığa tefhimle başlatmamak gerekir-206
Elkoyma kararlarından kimler zarar görmüşse bu kişiler tazminat davası açabilirler-210
Kanun yolu usulüne uygun olarak gösterilmemişse, bundan sanık müdafii de yararlanabilir-212
Tutuklu sanığın soruşturmasının gereksiz yere uzun sürmesi halinde makul oranda manevi tazminata karar verilmesi gerekir-216
Soruşturmanın gereksiz yere uzun sürmesi ile tutuklu sanıkların hakları ihlal edildiğinden manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. -221
Aralarında iştirak iradesi olmayan sanıkların suçu birlikte işledikleri kabul edilemez-225
Taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında düşme kararı verilemez. -229
Katılana fırsat verilip delillerini sunma hakkı tanınmadan yargılama sonlandırılamaz-232
İddianamede dava konusu edilen eylemden hüküm kurulmalı, yargılamaların tek oturumda sonuçlandırılması ancak bu yolla mümkün olur-234
Koruma tedbirleri nedeniyle zarar görmede, maddi tazminatın hesaplanmasında sözlü beyan davacı aleyhine yorumlanmamalı-237
Manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun bir miktar olması gerekir-240
Taksirli suçlarda netice öngörülemeyecek ise sanıklar oluşan sonuçtan sorumlu tutulamaz-242
Yabancı uyruklu birisinin Türk özel kanunlarındaki bütün suçları bilmesi beklenilemeyeceğinden haksızlık yanılgısından yararlanması gerekir-244
Rızaya dayalı olarak Facebook sayfasında yayınlanan fotoğraf özel hayatın gizliliği suçunu oluşturmaz-247
Manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun bir miktar olması gerekir. -251
Koruma tedbirleri nedeniyle hesaplanacak tazminat davalarının yargılaması HMK hükümlerine göre yapılmadığından ıslah ile ilgili olarak HMK hükümleri uygulanmaz-253
Kararların kesinleşmesinde söz sahibi mahkemelerdir, bu resmi belgelere itibar edilmesi gerekir. Aksi kaosun oluşması demektir. -255
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresince zamanaşımı işlemez-258
Sonuçta hükmedilen adli para cezası sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden sanık bakımından kazanılmış hak olur. Lehe yasa değişikliği sonrası, HAGB kararına uyulmamasından dolayı açıklanan hükümdeki hapis cezası kazanılmış hakka konu olan ilk mahkûmiyetteki miktara indirilmesi gerekir-263
Basit tıbbi müdahalelik bir yaralama sonrası ölümlerde fail hakkında taksirle öldürmeden hüküm kurulmalıdır. -266
Suç işleyen birisini ulaşım aracıyla taşıma suç değil, bir hizmettir, hizmetin karşılığı da ücretin alınmasıdır. Ulaşımı sağlayan kişi suça yardım eden fail olarak kabul edilemez-270
Emek ve işgücü kaybının itibar edilecek belgelerle ispatlanmadığı durumlarda maddi kaybın asgari ücretin altında olmaması gerektiğinden bu miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekir. -273
Aleyhe temyiz imkânının oluşturulamayacağı durumlarda kesin olan hükümlerin tebliğiyle uğraşmaya gerek yoktur. Kanun yararına bozma talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. -276
Yayaların vücut bütünlüğü ile karıştıkları trafik kazalarında sanık olarak yargılanmamaları gerekir-278
İddianamede vasıflandırılan suçtan daha ağır bir durum olmadığı gibi suçun hukuki niteliği de değişmediğinde sanığa ek savunma hakkı verilmesine gerek yoktur. -283
Aldığı cezalardan şartla tahliye hesaplandığında 3 yıl 3 ay 18 gün fazladan cezaevinde kalan davacı için tazminat verilmesi gerekir. -286
Yargılama sonunda elkonulan aracın müsaderesine karar verilmediği durumlarda aracın zamanında iade edilmemesi sebebiyle tazminat verilmesi gerekir-289
765 Sayılı TCK'nun yürürlükte olduğu dönemde ceza mevzuatımızda kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu bulunmadığından failin sadece trafik kazası sonrası oluşan taksirle öldürmeden cezalandırılması gerekir. -292
Yakalama kararı fiilen uygulanıp tutuklama olmasa bile kişiler eğer zarar görmüşlerse CMK'Nın 141/3. maddesi gereğince tutuklanan ve yakalanan kişiler kadar olması bile makul oranda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. -296
CMK'nın 102/2. maddesinde öngörülen azami tutukluluk süresi aşıldığında başka bir araştırmaya gerek kalmadan manevi tazminata hükmedilmesi gerekir-305
Tutuklandıktan 445 gün sonra hâkim karşısına çıkarılan ve hakkında tahliye kararı verilen davacı için tazminat ödemesi gerekir. -309
2016 YILIMUHALEFETLERİ
Yargılamanın yenilenmesi ile daha cezanın azalması durumunda kişinin mahkûm olduğu suç nedeniyle ceza infaz kurumunda şartla tahliyeden fazla kaldığı süreler için tazminat isteyebilir. -315
Sanıklar hakkında; TCK 270. madde gereğince suç üstlenmeden mahkûm olma bulunmayan durumlarda üzerlerine atılı suçları işlediklerini kabul edip yargılama sonunda beraat ettiklerinde de tazminat alabilirler. -318
Türk Parasından altı sıfır atılması öncesi tutuklamalarda maddi tazminat hesabında, tazminat davasının açıldığı tarihi esas alıp denkleştirici adalet ilkelerine göre davacıya faiziyle birlikte maddi tazminat ödemesi yaptırılmalı veyahut tutuklandığı tarih itibariyle geçerli para biriminden altı sıfır atılmadan bulunan miktara faiz işletilmesi ile zararın hesaplanması gerekir. -325
Suç vasfı değişmeyen bir olayda uygulanmaması gereken artırımın uygulanması sanık aleyhine yorumlanamaz. Kanun uygulanabilecek hükümleri eksik uygulayıp sanığa az ceza verilen hallerde sanık lehine kazanılmış ceza olarak kabul ettiğinden sanık aleyhine olan yanlış bir uygulamayı tekrar sanık aleyhine yorumlamak mümkün değildir. -331
Özel sektörün tutuklanan personeline tutukluluk süresince maaş ödemesi yapması personelinin mağduriyetini önlemeye yönelik insanı bir davranıştır. Tutuklanan kişi ödenen bu maaşları maddi tazminat olarak devletten isteyebilir. Beraat kararı verilen ceza dava dosyalarındaki beraat vekâlet ücretleri ödenmediği durumlarda tazminat davasında maddi tazminata dâhil edilmelidir. -335
CEZA GENEL KURULU MUHALEFETLERİ24. 02. 2011 - 24. 02. 2016
Cinsel suçlardan mağdur olanların bir kez daha mağdur olması sonucunu doğuran uygulamalardan kaçınmak gerekir. -341
Aleyhe temyiz bulunmayan bir davada, eylemin suçun nitelikli halini oluşturduğundan bahis eleştiri ile onanarak bir an önce sonuçlandırılmalı. Sonucu değiştirmeyecek bozmalarla uğraşılmamalı. -347
Haksız kararın kaldırılması demek olan bozmanın işe yaraması, yani sonunda başka ve haklı bir karar verilebilmesi lazımdır. Eğer başka bir karar verilemeyecekse bozmanın da manası yoktur. -352
Taksirli suçlarda hükmedilen uzun süreli hapis cezalarından çevrili adli para cezası hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir-357
Kasten yaralama suçunun olası kastla işlenmesi halinde indirim TCK'nun 61/2. maddesine göre yapılmalı. -363
Yayaların bizzat vücut bütünlüğünün karıştığı trafik kazalarında sanık olarak haklarında kamu davası açılmaması gerekir. -378
Meri'i mevzuatımızda kişisel veri tanımı yapılmadığından kişisel verilerle ilgili suçlarda suçta ve cezada kanunilik prensibi ihlal edilmemeli-396
Meri'i mevzuatımızda kişisel veri tanımı yapılmadığından kişisel verilerle ilgili suçlarda suçta ve cezada kanunilik prensibi ihlal edilmemeli-412
Beraat kararlarında direnilmişse sanığın bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmamasından kararlar bozulmamalı, Yüksek Genel Kurulca direnmenin yerinde olup olmadığının incelemesi yapılmalı-438
Sanığın üzerine atılı haksız mal edinme suçu oluşmuştur. Bu suçlarda bundan daha fazla delil elde edilmesi mümkün değildir. -447
Adli makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına veya tutuklanmasına neden olanlar tazminat isteyemez' hükmünün TCK'nın 270. maddesinde düzenlenen suç üstlenme suçundan mahkûm olanların, daha önce gerçek dışı beyanla üstlendikleri ve katıldıklarını söyledikleri suçlardan beraat veya kovuşturmaya yer olmadığına dair suçlarla ilgilidir. -458
Yuva kurmaya yönelik küçük yaş evliliklerinde, ailenin uzun süre devam ettiği de nazara alınarak, istismar kastının bulunmadığının değerlendirilmesi halinde sanıkların TCK'nın 30/4. maddesi gereğince oluşan hatadan yararlandırılarak cezalandırılmaması gerekir. -467
Ceza hukukunun en önemli ilkesi şüpheden sanık yararlanır olduğundan ve olayda illiyet bağının kurulması da şüphe düzeyinde kaldığından beraat kararı verilmelidir. -482
EK - 1-499
EK - 2-500
EK - 3-501
EK - 4-502
EK - 5 MUHALEFET ŞERHLERİNİN YER ALDIĞI TÜM KARARLARIN NUMARALARI-503