HGK Diyor KiHukuk Yargılamasında İspat ve Deliller
Yayın Kurulu
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ i
İÇİNDEKİLER.iii
HUKUK YARGILAMASINDA
İSPAT VE DELİLLER
KARAR NO: 1
İtirazın İptali Davası, İspat Yükünün Hangi Tarafta Olduğu. 1
KARAR NO: 2
Tazminat Davası, Yemin Deliline Başvurulup Başvurulamayacağı 8
KARAR NO: 3
İşçi Alacakları Davası, Dinlenmeyen Tanıklar, Hukuki Dinlenilme Hakkı, Hakimin
Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü .13
KARAR NO: 4
Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat Davası, İspat Yükü.21
KARAR NO: 5
İşçilik Alacakları Davası, Verilen Kesin Süre İçinde Tanık Adreslerinin
Bildirilmemesinin Sonuçları29
KARAR NO: 6
Menfi Tespit Davası, Ceza Mahkemesinde Alınan BK Raporunun Hukuk Hakimini
Bağlayıp Bağlamayacağı .37
KARAR NO: 7
Gerçek Ücretin Tespiti ile Kurum Kayıtlarının Düzeltimi Davası, Yazılı Delil
Başlangıcı, Senetle İspat Zorunluluğu.44
KARAR NO: 8
Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Rücuen Tazminat Davası, Ceza
Yargılamasındaki İkrarın Hukuk Yargılamasında Delil Niteliği50
İçindekiler
iv
KARAR NO: 9
Kurum Zararının Tahsili Davası, Delillerin İbrazı İçin Verilen Kesin Sürenin
Hüküm ve Sonuç Doğurabilme Şartları .58
KARAR NO: 10
İşçilik Alacağı Davası, Temyiz Aşamasında Sunulan Delillerin Değerlendirilip
Değerlendirilemeyeceği .62
KARAR NO: 11
Mülkiyetin Tespiti, Yargılama Sırasında Dayanılıp Sunulmayan Delillerin Karar
Düzeltme Aşamasında Sunulması69
KARAR NO: 12
İtirazın İptali Davası, Tanıkların Dinlenmesi İçin Mahkemenin Yapmak Zorunda
Olduğu İşlemler .71
KARAR NO: 13
Boşanma Davası, Süresinde Cevap Dilekçesi Verilmemesi, Sonradan Sunulan
Delillerin Karşı İspat Kapsamında Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceği 79
KARAR NO: 14
Alacak Davası, Keşif Hususunda Tesis Edilen Ara Kararın Usule Uygun Olup
Olmadığı, Verilen Kesin Sürenin Sonuç Doğurup Doğurmayacağı.89
KARAR NO: 15
İtirazın İptali Davası, HUMK'nun Yürürlükte Olduğu Dönemde Verilen Dava
Dilekçesinde "ve Sair Kanuni Deliller" İfadesinin Kullanılmış Olması Halinde
Yemin Deliline Dayanılıp Dayanılamayacağı97
KARAR NO: 16
İşçilik Alacakları Davası, Basit Yargılama Usulü, Tensiple Delil Gösterilmesi İçin
Kesin Süre Verilmesine Rağmen Ön İnceleme Duruşmasında Tanık Bilgilerinin
Sunulması İçin Süre İstenmesi, Talebin Reddinin Gerekip Gerekmediği101
KARAR NO: 17
Alacak Davası, Davaya Cevap Verilmemesine Rağmen Temyiz Dilekçesi Ekinde
Delil Sunulması, Delilin İncelenip İncelenemeyeceği, Savunmanın Genişletilmesi
Yasağı.113
İçindekiler
v
KARAR NO: 18
İşçilik Alacağı Davası, Tarafların Delilleri Arasında Yer Alıp Dosyaya Sunulmamış
Olan İşyeri Kayıtlarının Mahkemece Resen Celp Edilip Edilemeyeceği, Hakimin
Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü, Taraflarca Getirilme İlkesi . 117
KARAR NO: 19
Alacak Davası, Bilirkişi İncelemesi İçin Gereken Gider Avansının Verilen Kesin
Süreden Sonra ve Fakat Talik Edilen Duruşmadan Önce Yatırılması, Verilen Kesin
Sürenin Usule Uygun Olup Olmadığı 124
KARAR NO: 20
Boşanma Davası, Tanık Deliline Dayanma Usulü. 134
KARAR NO: 21
Rücuen Tazminat Davası, Tanık Deliline Dayanılması Halinde Tanık Bilgilerinin
Sunulması İçin Usule Uygun Kesin Süre Verilmesi Gerektiği 142
KARAR NO: 22
İtirazın İptali Davası, Verilen Süreye Rağmen Davalının Ticari Defterlerini
Mahkemeye Sunmamasının Sonuçları. 151
KARAR NO: 23
Alacak Davası, Davacının Ticari Defterlerini Mahkemeye Sunmaması, HMK
m.220'nin Uygulanabilmesi İçin Münhasıran Ticari Defterlere Dayanılmış
Olmasının Gerekip Gerekmediği. 159
KARAR NO: 24
İşçilik Alacağ Davası, Tensiple Verilen Sürede Tanık İsimlerinin Belirtilmemiş
Olması, Tanık Dinletme Hakkının Kaybolup Kaybolmadığı. 167
KARAR NO: 25
İşçilik Alacağı Davası, Fazla Çalışma ve Hafta Tatili Ücretine Yönelik Olarak
Yapılan Yeminin Somut Olayda Sonuç Doğurup Doğurmayacağı 179
-
%201.200,00 TL960,00 TL
-