^{HGK Diyor Ki}Hukuk Yargılamasında İspat ve Deliller

Yayın Kurulu

İÇİNDEKİLER

ÖNSÖZ i

İÇİNDEKİLER.iii

HUKUK YARGILAMASINDA

İSPAT VE DELİLLER

KARAR NO: 1

İtirazın İptali Davası, İspat Yükünün Hangi Tarafta Olduğu. 1

KARAR NO: 2

Tazminat Davası, Yemin Deliline Başvurulup Başvurulamayacağı  8

KARAR NO: 3

İşçi Alacakları Davası, Dinlenmeyen Tanıklar, Hukuki Dinlenilme Hakkı, Hakimin

Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü .13

KARAR NO: 4

Trafik Kazasından Kaynaklı Tazminat Davası, İspat Yükü.21

KARAR NO: 5

İşçilik Alacakları Davası, Verilen Kesin Süre İçinde Tanık Adreslerinin

Bildirilmemesinin Sonuçları29

KARAR NO: 6

Menfi Tespit Davası, Ceza Mahkemesinde Alınan BK Raporunun Hukuk Hakimini

Bağlayıp Bağlamayacağı .37

KARAR NO: 7

Gerçek Ücretin Tespiti ile Kurum Kayıtlarının Düzeltimi Davası, Yazılı Delil

Başlangıcı, Senetle İspat Zorunluluğu.44

KARAR NO: 8

Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması Nedeniyle Rücuen Tazminat Davası, Ceza

Yargılamasındaki İkrarın Hukuk Yargılamasında Delil Niteliği50

İçindekiler

iv

KARAR NO: 9

Kurum Zararının Tahsili Davası, Delillerin İbrazı İçin Verilen Kesin Sürenin

Hüküm ve Sonuç Doğurabilme Şartları .58

KARAR NO: 10

İşçilik Alacağı Davası, Temyiz Aşamasında Sunulan Delillerin Değerlendirilip

Değerlendirilemeyeceği .62

KARAR NO: 11

Mülkiyetin Tespiti, Yargılama Sırasında Dayanılıp Sunulmayan Delillerin Karar

Düzeltme Aşamasında Sunulması69

KARAR NO: 12

İtirazın İptali Davası, Tanıkların Dinlenmesi İçin Mahkemenin Yapmak Zorunda

Olduğu İşlemler .71

KARAR NO: 13

Boşanma Davası, Süresinde Cevap Dilekçesi Verilmemesi, Sonradan Sunulan

Delillerin Karşı İspat Kapsamında Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceği 79

KARAR NO: 14

Alacak Davası, Keşif Hususunda Tesis Edilen Ara Kararın Usule Uygun Olup

Olmadığı, Verilen Kesin Sürenin Sonuç Doğurup Doğurmayacağı.89

KARAR NO: 15

İtirazın İptali Davası, HUMK'nun Yürürlükte Olduğu Dönemde Verilen Dava

Dilekçesinde "ve Sair Kanuni Deliller" İfadesinin Kullanılmış Olması Halinde

Yemin Deliline Dayanılıp Dayanılamayacağı97

KARAR NO: 16

İşçilik Alacakları Davası, Basit Yargılama Usulü, Tensiple Delil Gösterilmesi İçin

Kesin Süre Verilmesine Rağmen Ön İnceleme Duruşmasında Tanık Bilgilerinin

Sunulması İçin Süre İstenmesi, Talebin Reddinin Gerekip Gerekmediği101

KARAR NO: 17

Alacak Davası, Davaya Cevap Verilmemesine Rağmen Temyiz Dilekçesi Ekinde

Delil Sunulması, Delilin İncelenip İncelenemeyeceği, Savunmanın Genişletilmesi

Yasağı.113

İçindekiler

v

KARAR NO: 18

İşçilik Alacağı Davası, Tarafların Delilleri Arasında Yer Alıp Dosyaya Sunulmamış

Olan İşyeri Kayıtlarının Mahkemece Resen Celp Edilip Edilemeyeceği, Hakimin

Davayı Aydınlatma Yükümlülüğü, Taraflarca Getirilme İlkesi . 117

KARAR NO: 19

Alacak Davası, Bilirkişi İncelemesi İçin Gereken Gider Avansının Verilen Kesin

Süreden Sonra ve Fakat Talik Edilen Duruşmadan Önce Yatırılması, Verilen Kesin

Sürenin Usule Uygun Olup Olmadığı 124

KARAR NO: 20

Boşanma Davası, Tanık Deliline Dayanma Usulü. 134

KARAR NO: 21

Rücuen Tazminat Davası, Tanık Deliline Dayanılması Halinde Tanık Bilgilerinin

Sunulması İçin Usule Uygun Kesin Süre Verilmesi Gerektiği  142

KARAR NO: 22

İtirazın İptali Davası, Verilen Süreye Rağmen Davalının Ticari Defterlerini

Mahkemeye Sunmamasının Sonuçları. 151

KARAR NO: 23

Alacak Davası, Davacının Ticari Defterlerini Mahkemeye Sunmaması, HMK

m.220'nin Uygulanabilmesi İçin Münhasıran Ticari Defterlere Dayanılmış

Olmasının Gerekip Gerekmediği. 159

KARAR NO: 24

İşçilik Alacağ Davası, Tensiple Verilen Sürede Tanık İsimlerinin Belirtilmemiş

Olması, Tanık Dinletme Hakkının Kaybolup Kaybolmadığı. 167

KARAR NO: 25

İşçilik Alacağı Davası, Fazla Çalışma ve Hafta Tatili Ücretine Yönelik Olarak

Yapılan Yeminin Somut Olayda Sonuç Doğurup Doğurmayacağı 179